最近冯胜平的文章成为万维博客的讨论热点。他的一个观点是党内民主化，所谓让一部分人先民主起来。这个观点别的人也提出过，讨论过。总的来说，有价值，但可行性很低，需要比较详细的设计。 即使在台湾，国民党内也没有实现真正的党内民主化，何况比国民党更加革命的中共呢。 台湾的思路是让党分裂。国民党分裂出反对党，反对党坐大，政党轮替。 在大陆，大陆人经过共产党的历次运动，包括文化大革命，斗争性已经深入骨髓。共产党的内部控制，组织程度，斗争的激烈性，你死我活，要比国民党厉害得多。实现台湾国民党分裂模式本身已经相当困难，别说党内民主化了，谈何容易。 不过我赞成冯胜平的告别革命主张（这个主张不是冯发明的，但他主张这个）。革命可以推翻政权，但带不来民主。在中国民主需要渐进，急不来。 我的一贯主张是，首先，必须实现土地的私有化。离开了土地的私有化，什么也别谈。在土地国有的情况下，老百姓都是奴隶，只有奴隶主，没有民主。 其次，在土地私有化的基础上，对中国权贵的财产进行有序的合法化。中国经历经济上的改革开放，一部分人先富起来。这一部分先富起来的人，由于当时规则制度的欠缺，他们的财产来源不明，很大一部分靠腐败，官商勾结，靠欺骗，靠转移国有财产，靠违法犯罪，等等。所以，他们成为现如今打击腐败的耙子，同时，也成为党内斗争的借口。同时，这些权贵，由于财产的原罪，一有风吹草动，就把资产转移到海外，造成国内经济空洞化，同时也污染了国际市场。 在我看来，中国要转型，政治制度转型，需要对这些权贵财产进行有序的合法化。只有权贵财产合法化，权贵政治地位才能合法化。 这些权贵都在党内。所以，在权贵合法化之后，党内派系需要公开化。过去共产党内部已经有派系，派系林立，但是都没有公开化，属于暗地里勾结。 在权贵合法化之后，党内派系有他们的财产做后盾，不容易被吃掉。到那时，就可以搞党内民主，或者可以公开分裂，象国民党一样，分裂出小党，小党坐大，政党轮替，民主可成也。 现在习近平搞的打老虎，反腐败，已经反不下去，搞到天怒人怨，官官自危。其实打老虎对权贵和权贵集团打击不大，对普通老百姓也没有多大好处。中国内部的腐败和利益集团权贵集团的产生，都是因为制度没有到位。所以，与其内部消耗，不如搞制度建设。对他们釜底抽薪，把土地等所谓国有财产还给合法公民，搞土地私有化。在此基础上，赦免全部的贪污腐败，将权贵利益合法化。 同时，让他们在党内自然结成联盟，党内派系公开化。如果不成，可以让利益集团权贵集团组党，从共产党内分离出来。逐步实现国家民主。 回顾共产党的历史，其实在邓小平陈云时代，陈邓之间有斗争，也有妥协。那种妥协弥足珍贵。所以，这类派系是可以存在的，只不过，无论斗争还是妥协，都需要公民民意的参与，所以派系需要公开化。在我看来，各位也无须过份悲观，毕竟时代在进步。
|
