最近馮勝平的文章成為萬維博客的討論熱點。他的一個觀點是黨內民主化，所謂讓一部分人先民主起來。這個觀點別的人也提出過，討論過。總的來說，有價值，但可行性很低，需要比較詳細的設計。 即使在台灣，國民黨內也沒有實現真正的黨內民主化，何況比國民黨更加革命的中共呢。 台灣的思路是讓黨分裂。國民黨分裂出反對黨，反對黨坐大，政黨輪替。 在大陸，大陸人經過共產黨的歷次運動，包括文化大革命，鬥爭性已經深入骨髓。共產黨的內部控制，組織程度，鬥爭的激烈性，你死我活，要比國民黨厲害得多。實現台灣國民黨分裂模式本身已經相當困難，別說黨內民主化了，談何容易。 不過我贊成馮勝平的告別革命主張（這個主張不是馮發明的，但他主張這個）。革命可以推翻政權，但帶不來民主。在中國民主需要漸進，急不來。 我的一貫主張是，首先，必須實現土地的私有化。離開了土地的私有化，什麼也別談。在土地國有的情況下，老百姓都是奴隸，只有奴隸主，沒有民主。 其次，在土地私有化的基礎上，對中國權貴的財產進行有序的合法化。中國經歷經濟上的改革開放，一部分人先富起來。這一部分先富起來的人，由於當時規則制度的欠缺，他們的財產來源不明，很大一部分靠腐敗，官商勾結，靠欺騙，靠轉移國有財產，靠違法犯罪，等等。所以，他們成為現如今打擊腐敗的耙子，同時，也成為黨內鬥爭的藉口。同時，這些權貴，由於財產的原罪，一有風吹草動，就把資產轉移到海外，造成國內經濟空洞化，同時也污染了國際市場。 在我看來，中國要轉型，政治制度轉型，需要對這些權貴財產進行有序的合法化。只有權貴財產合法化，權貴政治地位才能合法化。 這些權貴都在黨內。所以，在權貴合法化之後，黨內派系需要公開化。過去共產黨內部已經有派系，派系林立，但是都沒有公開化，屬於暗地裡勾結。 在權貴合法化之後，黨內派系有他們的財產做後盾，不容易被吃掉。到那時，就可以搞黨內民主，或者可以公開分裂，象國民黨一樣，分裂出小黨，小黨坐大，政黨輪替，民主可成也。 現在習近平搞的打老虎，反腐敗，已經反不下去，搞到天怒人怨，官官自危。其實打老虎對權貴和權貴集團打擊不大，對普通老百姓也沒有多大好處。中國內部的腐敗和利益集團權貴集團的產生，都是因為制度沒有到位。所以，與其內部消耗，不如搞制度建設。對他們釜底抽薪，把土地等所謂國有財產還給合法公民，搞土地私有化。在此基礎上，赦免全部的貪污腐敗，將權貴利益合法化。 同時，讓他們在黨內自然結成聯盟，黨內派系公開化。如果不成，可以讓利益集團權貴集團組黨，從共產黨內分離出來。逐步實現國家民主。 回顧共產黨的歷史，其實在鄧小平陳雲時代，陳鄧之間有鬥爭，也有妥協。那種妥協彌足珍貴。所以，這類派系是可以存在的，只不過，無論鬥爭還是妥協，都需要公民民意的參與，所以派系需要公開化。在我看來，各位也無須過份悲觀，畢竟時代在進步。
|
