看到冯胜平先生力推所谓的“党主立宪”，说得头头是道。问题的核心是什么？我看，党主立宪的核心问题是解决不了中共的核心问题。那么中共的核心问题是什么呢？就是接班人的问题。 中共在毛掌权之前，谁任党魁都是由苏联的斯大林指定的，中共内部没有发言权。毛进入领导核心的所谓的遵义会议是在当时的中共和苏联的联系不畅通的情况下召开的。毛后来篡夺中共领导权，对斯大林依旧毕恭毕敬。斯大林要求毛出兵朝鲜，毛一个屁也不敢放。直到斯大林死后，新的苏共不再支持朝鲜战争，要求毛停战，朝鲜战争才停下来。那以后，老虎死了，毛猴称大王了。 可是中共自毛以后，一直没有解决好接班人问题。毛有好几个接班人，刘，林，邓，王，华。而实际上毛心目中的接班人是小毛毛远新。 毛还没有准备好就死了，华国锋捡了个大便宜，立即把毛心目中的真正太子毛远新抓起来了。 华没有选接班人，就被邓赶下台。胡耀邦是叶剑英和邓小平妥协的产物。一九八六年叶死了，八七年一月胡九下台了。 赵是邓比较喜欢的接班人，被陈云李先念这帮老王八蛋们给搞掉了，搞了个六四，搞了个江泽民。江不是邓的人，是邓与陈李妥协的产物。邓为此还隔代指定了胡锦涛。江也因为邓死了，才真正当家。而胡不是江的人，胡到下台都没有完全掌权。习近平也是妥协的产物。 再往后，权威越来越少，指定接班人是不太可能了，所以只能是“争”，斗争。薄熙来和习近平争，一个留在中南海，一个进了秦城逍遥快活去了。 接下来呢？习一直想把老江搞掉，进而把老江属意的隔代接班人也搞掉，可是搞来搞去搞了个半吊子。江想把习搞掉也搞不掉，现在就僵持在那里。如果妥协不了，那就鱼死网破。 习本身属于红二代。但是红二代多了去了。现在不象中国古代，古代传位讲究血统，立太子基本是立长不立幼，立正出不立庶出。现在所有红二代红三代红后代都合理合法继承大统，这不乱了套吗？ 就算是古代，也是兄弟相争，父子相残，李世民还杀兄弟逼迫父亲退位呢，哪里有情谊可讲？现在红色江山，不是更乱套了吗？ 书呆子们提出的所谓党主立宪，山寨别人的君主立宪。君主立宪里面，君主的继承关系没有变，继承伦理没有变。泰王也好，英女王也好，依旧是家族里面的传承。而党主立宪，谁做“党主”？党魁的继承问题没有解决。 共产党的核心问题就是接班人的问题，比封建皇帝接班人还难搞。这个问题解决不了，什么都不好办。专制也持续不下去，党主立宪更是见鬼去。 真正的出路在哪里？其实我早就指出来了，就是《谈中国政改：出路在于分裂共产党》，没有第二条出路。呵呵。 其实，中共早就已经分裂，成王败寇，一个坐中南海，一个坐秦城。只有什么时候成也成不了，败也败不了，双方势均力敌，学会妥协，学会利用民意了，公开化了，就差不多了。 中共的反对党在哪里？就在党内。李登辉应该成为中共的教父，教会土共一群王八蛋们，怎样才是政治改革，怎样才会民主化。呵呵。 有同学提出学习越南，越南的党内民主不是一条出路吗？我记得我写过一篇文字《越南改革为什么成功：因为没有邓小平》。事实上，越南搞的是党政分离，与赵紫阳当初的改革思路一样。中国的赵紫阳因为邓小平而没有成功实践他的党政分离的改革思路。 越南的改革并没有停止，他们的党政分离是其有条不紊的改革思路中的一个环节。最终结果还是民主道路。 2006年越南民主党重新成立，这是有意义的。越南已经推行了不错的改革： 1、司法独立，中央及各级党委不干涉司法审判工作，认同司法独立是普世原则，也是越南依法治国的根本原则； 2、禁止政府官员兼职国会代表； 3、最高法院可审理党政高级领导的腐败案件，越共中央完全不干预审判工作； 4、实行《阳光法案》国会代表和政府官员 必须申报个人财产。 2007年越南已经实现了国会议员的全民直接选举，并且是强制性投票。越南的改革总体目标实际上是很明确的，就是美式民主，多党制，直接选举。对越南来说，司法独立是普世原则，直接民主也是普世原则。所以，越南的改革是会成功的。 而中共的政治改革，党政分离，已经错过了机会。邓小平的影响已经耽误了中共的转型。随着中国和中共内部政治经济危机日益加剧，中共分裂已经是不可避免，顺应潮流，和平裂变才是上策。要不然就只好腥风血雨了。 |
