我感興趣的是，薄谷王三角戀情大公開，薄谷的婚姻還能維持嗎？他們會以離婚收場嗎？

其實，這次庭審揭發出來薄家那麼多醜事臭事，但有一點我們還是可以確認的，就是薄谷還是有感情的。在法庭上，薄熙來揭露，他在雙軌期間，曾經給中央寫過五封信，請求當局放她老婆谷開來一馬，不要判他死刑。

而在王立軍第一次向薄熙來揭露谷開來涉嫌殺人時，薄沒有想要保護自己而設法置身事外，他選擇直接向他老婆求證，並相信他老婆。對一個丈夫來說，妻子涉及殺人，丈夫護着妻子，這是有人性的表現，在黨性和人性當中，薄當時選擇了人性，選擇了相信妻子保護妻子，這是難能可貴的，尤其是他知道妻子和王立軍可能有一腿，給他戴綠帽。

在這次庭審中，谷開來被迫揭發薄熙來，指出他對受賄知情，對貪污知情，等等，但卻不願意出庭指證薄熙來。在我看來，這說明了谷開來對丈夫薄熙來還是有一線感情的，她的揭發可能真如薄熙來在庭上分析的那樣，出於無奈，出於自保。

因為谷已經被判死刑緩期，如果不配合當局的話，當局完全可以找一個理由執行死刑。所以，她只能是“坦白從寬，抗拒從嚴”了。可是怎樣才能坦白呢？用薄熙來自己在庭上的話說，只能揭發他薄熙來了。所以，在關鍵的時刻，谷開來在面臨生死的時候，她是把他丈夫薄熙來當做救命稻草的。

但為什麼她又不願意出庭呢？我分析，這裡面有兩個原因，一個是她谷開來本身是學法律的，是律師，對法庭作證這方面是很熟悉的，她知道如果只是證詞，對薄熙來的傷害可能沒有那麼大。另一個原因是她並不想，也不敢面對她丈夫薄熙來，她這回闖的禍太大了。

而薄熙來在法庭上面對他老婆的證詞指控和揭發，反應還是可以的，他也是為了自保，說他老婆精神有問題，服用過毒品，等等。而且說她老婆是為了自保才揭發他，等等。這些都是可以的。

最後揭發出谷王不倫戀情，同樣也是給自己脫罪，求得當局和觀眾的同情。在我看來，薄熙來在面對這麼大的事情的時候，對他老婆還是好的，留有餘地的。

據說，他在最後的陳述中，對他老婆谷開來講了不少溫馨溫情的話。對一個男人來說，保護老婆是天責。我看，他們兩夫婦還沒有到最後決裂分道揚鑣的時候。你看薄熙來在最後對當局講的話，要他們不要再試圖榨乾他們家這最後的親情，這是很悲催的。

他們這兩口子搞到現在這個程度，兩個人都有責任，一個嗜權如命，一個嗜錢如命，而且各自風流，呵呵，這兩個人還是很相配的。這方面，很多網友都對此有過很精彩的分析。

文章最後，我再重申我的一個觀點，中國法律中所謂的“坦白從寬，抗拒從嚴”是專制主義的，是不符合現代法治社會的法治文化和法治精神的。這是為專制社會“有罪推定”這個原則服務的。

在現代社會，一般國家採取“無罪推定”的原則，也就是說，在法庭判定嫌疑人有罪之前，嫌疑人是被假定無罪的。要確定有罪，訴方必須拿出確實證據，包括口供和實證才行。而辯方只需要證明訴方的口供和實供有站不住腳的地方（不實，時間地點人物等等有矛盾的地方，等等）就可，辯方無須拿出口供和實證以證明自己無罪。

而有罪推定則正好相反，辯方需要證明自己無罪。通常在中國的很多案子裡面，特別是已經經過中紀委認定過之後，嫌疑人一定是有罪的。而中紀委處理案子的時候，是採取“坦白從寬，抗拒從嚴”原則的，這就產生很多不實的口供。

“坦白從寬，抗拒從嚴”容易造成當事人為了自保而亂揭發，提供假口供。在中國，實際上，所謂的坦白從寬，抗拒從嚴，也是相對的，實際情況往往是，坦白從寬，牢底坐穿，抗拒從嚴，回家過年。

回到薄熙來這個案子，當局在中紀委階段已經判定薄熙來有罪，所以才交給司法機關走司法程序。當時之所以認定薄有罪，也是採取“坦白從寬，抗拒從嚴”的，所以薄熙來抱着僥倖心理，給自己交代罪行，寫下了自述。最後到了司法階段薄熙來有點有嘴說不清了。

而他老婆谷開來的揭發交代，同樣是被“坦白從寬，抗拒從嚴”所迷惑的。

可笑的是，當年支持薄熙來的《烏有之鄉》曾經發表過一篇文章《對官員要“有罪推定”》，現在用在薄熙來身上，薄也只能啞口了。

回到本文主題，薄谷這對夫妻，走到今天對簿公堂，互相指責，都是源於當局的有罪推定和“坦白從寬，抗拒從嚴”原則。

薄谷的婚姻還有戲嗎？當然還取決於當局最終如何判薄。呵呵，不知道谷開來在牢裡對薄熙來真實的感情是怎樣的，是希望他被判重罪嗎？我相信不是，我覺得，真正能夠救谷開來也也只有薄熙來，雖然薄也自身難保。不過可以知道的是，谷對王立軍則是恨透了，這個人太壞了，嘿嘿。