我感兴趣的是，薄谷王三角恋情大公开，薄谷的婚姻还能维持吗？他们会以离婚收场吗？

其实，这次庭审揭发出来薄家那么多丑事臭事，但有一点我们还是可以确认的，就是薄谷还是有感情的。在法庭上，薄熙来揭露，他在双轨期间，曾经给中央写过五封信，请求当局放她老婆谷开来一马，不要判他死刑。

而在王立军第一次向薄熙来揭露谷开来涉嫌杀人时，薄没有想要保护自己而设法置身事外，他选择直接向他老婆求证，并相信他老婆。对一个丈夫来说，妻子涉及杀人，丈夫护着妻子，这是有人性的表现，在党性和人性当中，薄当时选择了人性，选择了相信妻子保护妻子，这是难能可贵的，尤其是他知道妻子和王立军可能有一腿，给他戴绿帽。

在这次庭审中，谷开来被迫揭发薄熙来，指出他对受贿知情，对贪污知情，等等，但却不愿意出庭指证薄熙来。在我看来，这说明了谷开来对丈夫薄熙来还是有一线感情的，她的揭发可能真如薄熙来在庭上分析的那样，出于无奈，出于自保。

因为谷已经被判死刑缓期，如果不配合当局的话，当局完全可以找一个理由执行死刑。所以，她只能是“坦白从宽，抗拒从严”了。可是怎样才能坦白呢？用薄熙来自己在庭上的话说，只能揭发他薄熙来了。所以，在关键的时刻，谷开来在面临生死的时候，她是把他丈夫薄熙来当做救命稻草的。

但为什么她又不愿意出庭呢？我分析，这里面有两个原因，一个是她谷开来本身是学法律的，是律师，对法庭作证这方面是很熟悉的，她知道如果只是证词，对薄熙来的伤害可能没有那么大。另一个原因是她并不想，也不敢面对她丈夫薄熙来，她这回闯的祸太大了。

而薄熙来在法庭上面对他老婆的证词指控和揭发，反应还是可以的，他也是为了自保，说他老婆精神有问题，服用过毒品，等等。而且说她老婆是为了自保才揭发他，等等。这些都是可以的。

最后揭发出谷王不伦恋情，同样也是给自己脱罪，求得当局和观众的同情。在我看来，薄熙来在面对这么大的事情的时候，对他老婆还是好的，留有余地的。

据说，他在最后的陈述中，对他老婆谷开来讲了不少温馨温情的话。对一个男人来说，保护老婆是天责。我看，他们两夫妇还没有到最后决裂分道扬镳的时候。你看薄熙来在最后对当局讲的话，要他们不要再试图榨干他们家这最后的亲情，这是很悲催的。

他们这两口子搞到现在这个程度，两个人都有责任，一个嗜权如命，一个嗜钱如命，而且各自风流，呵呵，这两个人还是很相配的。这方面，很多网友都对此有过很精彩的分析。

文章最后，我再重申我的一个观点，中国法律中所谓的“坦白从宽，抗拒从严”是专制主义的，是不符合现代法治社会的法治文化和法治精神的。这是为专制社会“有罪推定”这个原则服务的。

在现代社会，一般国家采取“无罪推定”的原则，也就是说，在法庭判定嫌疑人有罪之前，嫌疑人是被假定无罪的。要确定有罪，诉方必须拿出确实证据，包括口供和实证才行。而辩方只需要证明诉方的口供和实供有站不住脚的地方（不实，时间地点人物等等有矛盾的地方，等等）就可，辩方无须拿出口供和实证以证明自己无罪。

而有罪推定则正好相反，辩方需要证明自己无罪。通常在中国的很多案子里面，特别是已经经过中纪委认定过之后，嫌疑人一定是有罪的。而中纪委处理案子的时候，是采取“坦白从宽，抗拒从严”原则的，这就产生很多不实的口供。

“坦白从宽，抗拒从严”容易造成当事人为了自保而乱揭发，提供假口供。在中国，实际上，所谓的坦白从宽，抗拒从严，也是相对的，实际情况往往是，坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年。

回到薄熙来这个案子，当局在中纪委阶段已经判定薄熙来有罪，所以才交给司法机关走司法程序。当时之所以认定薄有罪，也是采取“坦白从宽，抗拒从严”的，所以薄熙来抱着侥幸心理，给自己交代罪行，写下了自述。最后到了司法阶段薄熙来有点有嘴说不清了。

而他老婆谷开来的揭发交代，同样是被“坦白从宽，抗拒从严”所迷惑的。

可笑的是，当年支持薄熙来的《乌有之乡》曾经发表过一篇文章《对官员要“有罪推定”》，现在用在薄熙来身上，薄也只能哑口了。

回到本文主题，薄谷这对夫妻，走到今天对簿公堂，互相指责，都是源于当局的有罪推定和“坦白从宽，抗拒从严”原则。

薄谷的婚姻还有戏吗？当然还取决于当局最终如何判薄。呵呵，不知道谷开来在牢里对薄熙来真实的感情是怎样的，是希望他被判重罪吗？我相信不是，我觉得，真正能够救谷开来也也只有薄熙来，虽然薄也自身难保。不过可以知道的是，谷对王立军则是恨透了，这个人太坏了，嘿嘿。