薄熙來已經下獄，被判無期徒刑，政治生命已經結束了，用他自己的話說，只剩餘生。本文想談一下薄熙來的最大功勞和最大罪惡。很顯然，他的功勞和罪惡都不在被用來定罪的那三宗罪裡面。

首先，我來談薄熙來的最大功勞。我認為，薄的最大功勞是揭開了被鄧小平捂住的文革蓋子。毛澤東的文革可以說是最大惡極，沒有一丁點正面意義。然而，在文化大革命結束以後，本來可以對文革進行全面清理的，可是當時的鄧小平等卻只是做出了一個似是而非的決議，口頭上講，全面否定文化大革命，但對毛澤東則沒有全面否認，相反，依舊崇毛。而且在鄧以後，中國媒體不准涉及對文革和毛的反思可批判。也就是說鄧用他的淫威硬生生的把文革和毛的問題給捂住了。可是，我們知道，是濃總有一天要鼓出來的，文革流毒沒有被肅清，毛的流毒也沒有被肅清，經過三十年的改革開放和經濟大發展，中國社會因文革和毛遺留的問題也越來越突出。可是鄧卻堅持不改政治，還是在政治上堅持毛的那一套，以至於中國的改革已經到了難以為繼的地步了。

而薄熙來正是在這樣的一個背景下重新高舉文革大旗，重新點燃毛的火炬，等於是把鄧竭力所想捂住的蓋子給硬生生撕裂了，至少是撕開了一個口子。使得人們可以重新反思文革，重新反思毛，所以社會上出現了擁毛和批毛的兩大派。

所以說，薄熙來這樣一鬧騰也好，至少可以讓人們對文革進行重新思考，也可以對毛進行重新思考，也可以對中國的未來，到底何去何從，有一個思考。所以，從這個角度看，薄熙來是壞事變好事，誤打誤撞把文革和毛的蓋子給撞開了。

我想，這是薄熙來最大的功勞。也就只有薄熙來這樣的天不怕地不怕，又有背景後台的人才敢這麼做。這等於是說他破除了當局對鄧小平的兩個凡是。這是了不起的, 值得稱道。

當然，有人說現在習近平也左得厲害，也舉毛旗幟，等等。這些其實不可怕。舉毛旗沒什麼，可怕的是捂蓋子。只要把蓋子揭開，只要開放給人們反思，那麼我相信社會潮流滾滾向前，中國不可能走回頭路的。

那麼薄熙來最大的罪惡又是什麼呢？我想，這是同一件事情相反的一面，正是因為薄高舉毛旗，大搞文革復辟，搞唱紅打黑，造成了中國社會以毛薄為線，硬硬地被撕裂了。中國社會從鄧小平的不爭論以後，從來也沒有象今天這樣被撕裂成左和右。當然，分左右在中國社會自古以來就有，在毛的統治期間更甚，尤其是在文革期間。從某種意義上看，今天圍繞着薄熙來的左右撕裂是當年圍繞毛澤東和他的文革的左右撕裂的繼續。

當年有鄧小平作調和，他有那麼權威，不許爭論就不爭論，現在呢，我看沒有人可以象當年的鄧那樣。

問題是，如何解決社會被撕裂的問題呢？我想，這是留給習李政權的一個世紀難題。特別是中國的所謂左，有別於西方的左。從這次薄的事件可以看出，絕大多數的薄粉毛左們都是非理性的，他們與當年在天安門被毛接見的紅衛兵一樣，是一群感性的動物，這些都是十分可怕的，這些都是值得中國的知識分子理性反思的。

對於習李而言，首先應該讓薄的審判儘快落幕。這個社會需要療傷，左右需要和解。但不是通過權力來彌合，很顯然，權力的彌合只能是暫時的。中國社會的左右之爭需要通過社會的開放，通過理性的爭論坦然面對問題，通過對文革和毛的徹底反思，並最終通過政治體制改革來解決。

從這次薄的審判來看，左右兩派還是有一些共同訴求的，那就是在對薄的審判過程中需要法律的公開公正和公平。左派人士攻擊當局對薄的審判不公，是值得肯定的。我和大多數右派們雖然不認同薄的做法，但絕對認可維護薄應有的權利，包括接受公平審判的權利。

薄的審判可能就告一段落，也可能還有上訴。但圍繞薄的爭論還沒有那麼快停止，希望人們能夠回歸理性。通過薄熙來事件，左派人士應該認識到，通過非理性，是解決不了問題的，再出十個薄熙來也解決不了中國的問題。

薄熙來現象既是偶然的，也有其必然性，正如前文所指出的那樣，文革和毛的流毒沒有被肅清，是濃總要鼓出來的。這次對薄的審判，最大的問題就是迴避薄的問題的實質，避重就輕，顧此失彼，投鼠忌器，企圖用法律解決政治爭端。所以，習李當局不能夠，也不應該迴避問題。

不過，從這次薄熙來事件也可以看出，儘管人們，特別是中央上層，儘管人們對政治立場不敢表態，不敢明目張胆的反左反文革，但對於真正想搞文革搞左的人士，還是深惡痛絕，必欲除之而後快的。