金庸去世，一代宗师，驾鹤西去，令人惋惜。

金庸的十五本小说我都看过，有的看过不只一遍，比如说《射雕英雄传》，《鹿鼎记》，《书剑恩仇录》，《天龙八部》，《雪山飞狐》，等等，可以说是在那个年代无聊时打发时间最好的消遣。

我对金庸印象一直很好。有的人说他媚权媚共，在我看来，到也没什么。一九四八年改朝换代他离开的大陆，来到香港，可以说是用脚投票。在他办《明报》期间，《明报的社论》一直是他亲笔写的，包括在文革期间，他并不总是媚权媚共的。他有自己的见解，甚至是深不可测。有人说他写的小说《笑傲江湖》就是引射当时的中共政权。当然金庸自己否认引射之说，他只是说是刻画人性。呵呵。单从人性看，《笑傲江湖》的江湖，与中共江湖也有不少相象，令人暇想。

给我印象深刻的是，金庸当年当任浙江大学文学院院长，当时中国国内是引起争论的。不少文学的历史的所谓教授学者们批评金庸，有的甚至说他历史和文学功底差，不配当浙江大学文学院院长。

金庸后来去剑桥大学研究历史，攻读博士学位，而且从攻读硕士开始。当时的金庸已经八十多岁了。就是在这个背景下发生的事儿。

在我看来，金庸的才华是毋庸置疑的。他的文学功底，历史功底，特别是中国历史功底也是毋庸置疑的。那些质疑他的人，有谁有他那样的成就？又有谁还能在八十多岁高龄远赴英国剑桥学习的呢？而且他去剑桥学的是中国历史。呵呵。

金庸是一个时代的标签。他的小说影响了几代人。也许在过多少年都会有人读。改编的电视剧，每一部都很成功。在中文世界，没有谁有他那样的成就。那些非议金庸当浙大文学院院长的人，实质上是说你金庸那么大的大侠，怎么和我等之辈抢饭碗，呵呵。中国国内大学的教授学者，都应该加引号。

与金庸同时代的还有梁羽生和古龙。金庸的武侠最好看，是因为他的每一部小说都是在一定历史大背景下的。他刻画的人性正是中国人的人性。说明了他对中国人性的了解是十分深刻的。武功和江湖帮派都是他的道具。以刻画人性，塑造角色吸引读者是他的目的，这些小说当年都是连载，也因此他的《明报》销量才好。呵呵。

另外，金庸还参与了香港基本法的起草，他是基本法起草委员会的委员。虽然当初他不愿意，怕影响了《明报》的中立性。不过在中共的一再保证下，还是参与了，用金庸自己的话说，是替香港做事。身在香港，也有身不由己的时候，呵呵。这些其实都是无可厚非的。

金庸过世了，值得悼念，值得缅怀。