这些其实和在大清末年也差不多，人们总是在改良和革命二者中取舍，并因此而争论不休。

老实说，这样的争论在我看来毫无意义。中国社会如今撕裂的程度已经非常严重了，出现的问题不是任何改良可以改好的，就算让胡耀邦赵紫阳出马，没有邓小平陈云羁绊，我看也改不好。而中国社会可能会发生动荡，甚至大动荡。但是在可见的未来，很难想象会出现过去改朝换代式的农民革命。暴力革命在中国目前这个社会基本不可行。

我在想，除了改良和革命之外，民主之路，还有没有第三条道路可以走呢？

看眼下的中国，围绕毛泽东，邓小平，等的支持和反对，已经形成了几个大的思潮。一个是传统的毛派，极端毛派。他们前不久曾经在洛阳开会，并形成了毛派洛阳会议纪要。这里头的人，虽然掌权的不多，但还是不能小看。你看，前不久，毕福剑的事件，小小的事件，在正常社会是个相当不起眼的茶余饭后的搞笑，结果造成了多大的轰动。毛派们是不依不饶的。对于毛派们，连习近平当局也不敢轻视。要是别的什么派别开这么一个洛阳会议，那么早就被当局抓起来了，但是习近平却对毛派有所忌惮。

有人说习近平本身就是毛派。这个我不相信。他是在玩毛派邓派之间的平衡，在走钢索。他不敢得罪毛派，但是又不得不走邓式的改革路线。总是在毛邓里面很矛盾。

除了毛派之外，还有一个自由派。其实自由派也是无权无势的，但是不要小瞧，自由派人数也是众多的。与毛派不同的是，自由派没有形成任何组织，他们是真正的自由派。他们主张走普世民主之路。

在中国，自由派虽然低调，但并没有灭绝。随着互联网，微信，等社交媒体的发展，当局控制起来是越来越难。

当然，除了毛派，自由派之外，还有权贵派，和当权派。权贵派和当权派有些重叠，但又不一样。中国社会就思想层面，已经是四分五裂了，而且这些思潮之间是不可调和的。

现在自由派的领袖人物刘晓波在监狱里，毛派领袖人物薄熙来也在监狱里。呵呵，什么时候把他们两个都放出来，分别领导自由派和毛派，那有多好啊。

除了思想层面的撕裂外，中国社会中央和地方的矛盾，地方之间的矛盾，资源的共享，其实已经非常严重了，地方是逐渐做大，地区之间的差距非常大，严重的不平衡。现在搞的特大经济区域的概念，可能会加深这种撕裂，你像京津冀，长三角，珠三角，等等，如果这些特大的经济内部融合的更加紧密，那么中国社会的撕裂将会更加的严重。

其实中国社会的撕裂，无论是思想层面，还是经济层面，对中国社会的转型，我看还是有正面作用的。眼下整个中国在中共治理下，已经是价值沦丧，逻辑混乱了。但是呢，这可能恰恰是转型前必不可少的。

你看，前苏联，在戈尔巴乔夫末期，国内也是撕裂的严重，各个加盟共和国之间也是矛盾重重，和苏共中央也是矛盾重重。加上戈尔巴乔夫的新思维，让整个社会价值观混乱。这些为后来的苏联解体创造了条件。

苏联可以解体，解体之后的各个共和国相继实现民主，几乎全部抛弃共产主义。苏联可以解体，中国会解体吗？

在我看来，中共控制的能力在削弱，而不是在加强。中共内部也在分裂。我曾经有过一篇文字《谈中国政改：出路在于分裂共产党》。我当时的想法是，中共如果主动分裂，那么也许可以避免中国国家的解体。这也是政治改革的一条路径。但是如果中共不主动搞政治改革分裂共产党的话，那么中国这个国家则会四分五裂，会解体。事实上，中国历史上有两个怪圈，一个是暴力革命改朝换代的怪圈，一个是分裂和统一的怪圈。

在改良和革命之外，中国的前途可能需要寄希望于中国的解体。中国这么大的一个国家，要实现西方式的民主，确实是不那么容易的。但是如果中国分裂成四五块，甚至七八块，那么一块一块就比较容易转型，容易走向民主道路。

很多人可能会说，从中国历史上看，分裂之后就是厮杀。其实在中国历史上，有时分裂会安定一段时间，未必就马上厮杀。而如果那些小国慢慢走上民主道路之后，那么相互厮杀的可能性也许会降低，到时候可能会形成一种联盟，像美国那样的联邦或者邦联。

台湾是和平转型的，但是台湾很小，和平转型比较容易。而中国太大，和平转型则相对难多了。

其实，印度和中国是差不多大的国家，地方大，人口都，种族也多，印度方言还特别多。印度内部的撕裂程度一点不比中国来得好，但是印度实现了宪政制度，就比较好了。而中国也是可以效仿的。

习近平现在是维持会会长，他知道中国的事情复杂，自己也想做点事情，所以拼命抓权，把对手搞下去。但是没有人会相信他会带领中国和平转型。中国在最近二十年，社会撕裂的程度，地区不平衡的程度，是严重了，严重多了。走向分裂可能是不可避免的事情。

我知道中国人都有强烈的民族主义色彩，有强烈的大一统情绪，但是中国社会自古以来，就是在分裂和统一中来回转的。所以，分裂也未必就是坏事。如果整个中国转型困难，那么分成几个小国，小国转型就相对容易多了。

问题是，如何做到和平分裂。这其实也是政治改革的一条路径。如果当局能够走和平分裂的道路，那么分裂之后的小国，则有可能以一种联盟的形式出现。

其实，中国现在这个情况是很难继续下去的，不可能长治久安。转型是一定的。问题是，如果等到危机来了，经济垮了，那么那样的分裂将是十分痛苦的，可能还会是非常血腥的。

我是反对革命的，因为中国自古以来的改朝换代，暴力革命，让中国人口大减。现在中国虽然人口众多，但是如果暴力革命起来的话，那一定是血流成河的。会比历史上的任何一次改朝换代来得更加的血腥，代价将会是太大了。

所以，我是一个坚定的革命的反对派。除了革命，其他什么途径都可以。我并不是一个民族主义者，不是一个大一统的坚持者，可以接受一个分裂的中国。

其实中国是一头大象，民主化不能一口吞下一头大象，可以先肢解大象，再慢慢吞下。呵呵。

中国社会的民主道路怎样走，并不因那些个自称右派的人所说的改良或者革命，也不是以左派所说的要走回头路，这是不以人的意志而转移的。民主化是一定的，但过程可能会崎岖复杂得多。当中央政府管制能力越来越低下，地方势力，各种思潮泛滥的时候，诸侯自然会做大，而到那时候，所谓的大一统就没有那么重要了。自然而然的分裂是难以避免的。而每一个小国独立的时候，他们是没有共产党这个包袱的，民主化进程会相对容易多了。当然会因地区而异，比较发达一些的地方可能会快点，愚昧落后一些的地方慢点。等等，最后，由于地缘政治的因素，这些小国如果不联合，那很难生存，很难和大国博弈，所以，一定形式的联盟会出现，久而久之，又统起来了，而那时候的统，则是比今天这个低水平的统要文明得多。