比如说在八三年，陈云等保守势力曾经阴谋推翻胡耀邦。后来被习近平的父亲习仲勋和当时的副总理万里给阻止了。他们向邓回报，成功阻止了倒胡。陈云一伙后来一直在邓面前告胡黑状，当然，邓胡本身理念上有矛盾，胡耀邦要邓退下来，习仲勋支持胡耀邦。邓不高兴，最后在学潮的导火索下，邓拿下了胡。

胡倒了，陈云他们的目标就对准了赵紫阳。而邓呢，则是试图保赵的。但邓心目中对改革是有他的限度的。不能涉及政治体制的根本。他划定了个框框，就是所谓坚持四项基本原则。最实质的一条就是坚持党的领导。

在六四之后，陈云势力全面回潮，复辟，改革开放被扼杀。这才有邓小平的南巡。在邓的南巡中，他没有再提他的所谓四项基本原则。提出了“要反右，但主要是反左”，提出了不争论姓社姓资。提出了要大胆闯，杀出一条血路。提出了谁不改革谁下台。提出了发展是硬道理。

只是，后来的所谓改革，没有了赵紫阳。江泽民内心是左倾保守的，所以，由他领导的改革，最后成了全面腐败。社会为此付出了巨大的社会成本。邓南巡之后，逐渐老了，干政也力不从心了。据说要换下江泽民李鹏，最后怕人家平反六四而作罢。

在江泽民时代，只有朱镕基搞一点经济上的改革，但不涉及政治领域，只是小打小闹。在胡锦涛时代，只有温家宝高举改革大旗，但没有人支持，最后什么也做不了。到了习近平当政，提出了全面深化改革。所谓全面深化改革，到底要改什么，能不能触碰政治体制这个根本，是最核心的问题。如果不碰政治体制，那么就不是全面改革。

在我看来，如果只是在经济体制上的修修补补，那是一点都用都没有的。习近平搞反腐败，打老虎，如果不涉及政治领域的改革，那也是不会成功的。这个观点，我看每个人都认同的。

那么政治改革到底要改什么？说穿了，就是要突破邓小平。毛泽东之后，邓打倒华国锋，指责华国锋坚持对毛泽东的两个凡是。可是邓自己却制造了对他自己的两个凡是。在邓死之后，江，胡时代，到现在，都没有人敢突破对邓的两个凡是。这是非常致命的。

当年，包括习仲勋在内的改革派，都是很能闯的，胡耀邦，赵紫阳，万里，习仲勋，等等人，他们都是敢干敢闯的人。现在的习近平，敢闯吗？其实，邓小平南巡的时候，已经不再提四项基本原则了，只是要大家敢闯，不要问姓社姓资。等于说他已经给后人松绑了。所以，如果习近平真愿意改革的话，完全可以用后来的邓否定前期的邓。不要再有什么顾虑。

所以说，真正的改革，实际上，就是要突破邓小平前期的紧箍咒，就是要否定四项基本原则，说穿了，就是不需要再坚持所谓党的领导，就是要把党放在宪政体制下。如果，习近平做不到这一点，改革做不到这一点，就不会有任何实质性的东东。

其实邓小平是个实用主义者，他对毛泽东的东东，也是只挑对他有用的。习近平也应该有样学样，对邓小平的东东，也不能教条的执行，也应该采取实用主义的理解。邓小平的南巡讲话，实际上可以理解成对他过去所划定的条条框框的否定。他要求不问姓社姓资，要求敢闯，那么到底闯什么？说穿了，就是要闯出邓小平前期所划定的条条框框，说穿了，就是要突破邓小平自己。

习近平搞司法改革，在一些地方搞试点。这很好。其实可以把事情做得更彻底一点，就搞全面改革试点，就搞一个新特区，全面改革特区，包括政治体制改革。

过去曾经有关于怎么启动政治改革的问题，是顶层设计，底层设计，还是什么。其实只要真正解放思想，什么设计都可以，没有设计也可以。只要敢闯。当年小岗村十八户农民分田搞单干，就是敢闯的表现，这里没有任何设计，就这么干了。政治体制改革其实也是一样，某个地方，有人愿意大胆干，就让他们干，冒点险没事。习近平应该把一些能干的人派到地方去。就像当年华国锋叶剑英把习近平的老爹习仲勋派去广东去一样，让人家去闯，杀出一条血路就好。

从现在习近平提出所谓全面深化改革，我看他还是很胆小的，比他老子习仲勋当年胆小得多。其实，现在没有了陈云那种绊脚石，没有了邓小平那样的婆婆，还顾虑什么呢？他要比当年的胡耀邦赵紫阳万里习仲勋他们要幸运多了。

所以，我说，习近平，要多学一点他自己的老爹，少学邓。学邓只要学邓的实用主义，用南巡时期的邓破解前期那个提出四项基本原则的邓。放开手脚，大胆的闯，大胆的干。

其实，习近平没有多少时间了，中国的体制，耗到现在，再不改革就耗不起了。邓小平说过，谁不改革谁下台。到了现在这个情况，应该是谁不搞政治体制改革谁下台。