中國經濟陷入困境，困境已經非常明顯。中共當局強調所謂供給側結構性改革，包括勞動力、土地、資本、創新，等所謂資源合理配置，具體內容包括去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板，等。 我明白供給側改革確實需要，現在的中國經濟，產能過剩，庫存過剩，槓桿過多過高，成本降不下來，等等。我的問題是這些都是什麼造成的？誰造成的？在我看來，所有這些都是當局的瞎指揮，以及畸形的體製造成的。在中國，政府控制着最大的資源 – 土地。政府還擁有最大的資本 - 國有資本。政府不僅僅是政府，還做企業，擁有整個經濟大餅裡面的絕大部分，它既當裁判，有參與踢球，而且是主力隊員。 在去產能方面，政府提出所謂“一帶一路”，帶頭推銷中國產品和產能，有的是半賣半送，還有李克強主導的所謂城鎮化，強逼農民進城買房，等等，都是瞎指揮，亂作為。 去槓桿方面，又顧及到所謂“穩增長”，實際上是去一加二。槓桿是越去越多。 政府提出所謂調結構，穩增長，管通脹，是自相矛盾的東東。調結構，必然要去槓桿，必然要犧牲增長幅度，必然會引起通貨膨脹。又要穩增長，又要管通貨膨脹，是不可能調整結構的。 其實，結構性問題，尤其是供給側的結構性問題，是體製造成的。政府如果真的下決心進行供給側結構性改革，就要改革體制。其中最重要的就是要把政府的角色定位好，從兼職做球員和裁判員，改成做全職裁判員，把球員的職能交給市場。政府必須下大力氣，大決心，搞國退民進。 所以，所謂供給側結構性改革，政府要做的其實只有一樣，就是退出市場，這包括土地等所謂國有資源的私有化，以及國有企業的私有化。 政府應該回到政府應該有的角色，制定政策，做好裁判員的角色，監督市場，而不是參與市場運營。至於供給側的結構，到底應該成為什麼樣子，應該交給市場主導。 政府還有一個角色，就是要營造一個安定的和平的國內國際環境，一個政治穩定，外交穩定的環境。沒有一個和平環境，想要進行結構性改革是不可能的。 改革本身是痛苦的過程。在國內，需要政府，包括地方政府，公務員，國企，等等，配合。在國外，也需要周邊國家，美國日本歐洲等經濟體的合作。需要一個內部和諧，外部和平的環境。這是一個政治課題。 在中共十八大的時候，我曾經寫文字《看十八大：李克強不懂經濟令人擔憂》，那個時候，有評論說李是經濟學博士，怎麼會不懂經濟呢？在十八大之後的一段時間內，國內有所謂克強經濟學，呵呵，後來成為了笑話。中國經濟是越來越糟，不改革已經沒有可能持續了。 現在看來，不僅僅李克強不懂經濟，習近平也不懂政治，他把國內政治搞得烏煙瘴氣，把國際關係搞得緊張，劍拔弩張。加上英國脫歐，國際經濟環境惡化，在這樣的情況下，要想有效推進供給側結構性改革，是幾乎不可能的。 中共領導人依舊是舊思維，缺乏現代化的民主意識，同時也沒有真正市場化的思維方式。一切還是傳統的專制和計劃經濟思維模式。搞一元化領導，搞命令式經濟計劃。 習搞的反腐敗，對經濟傷害很大。官員不作為現象嚴重。其實，剷除腐敗，要從根源上下手，需要拿掉政府官員所掌握的各類資源，尤其是土地資源。搞私有化，是個根本辦法。當這些政府官員不再支配生產資源，不再以GDP為目標，他們手中的權力自然而然會受到約束，腐敗會自然而然得到抑制，這比打多少只老虎都來得強。 中國是個專制社會，民主思想啟蒙非常重要，市場經濟的啟蒙也同樣重要。而這些思想啟蒙，理所當然需要包含對政府高官的啟蒙，包括對習近平李克強的啟蒙。台灣的蔡英文，馬英九，都是受西方教育的，習李都是中國半吊子教育。 從近代史看，民主思想的啟蒙，一直沒有很好的完成。辛亥革命成功來得太快了，失去了也快。試想，當年要是清廷袁世凱接受民主思想啟蒙，他還會恢復帝制嗎？ 所以，在現代中國，民主思想的啟蒙，市場經濟的啟蒙，對象需要包括共產黨的高官。對於他們的子女，去西方接受教育，我覺得應該歡迎。呵呵，這是題外話。 回到本文主題，供給側改革，可以說是困難重重。最近幾天，在英國脫歐之後，一些中國人信誓旦旦說，中國是英國脫歐的最大受益國，沒想到，人民幣貶值這麼厲害，可以與英鎊媲美，呵呵。我看到一些所謂的專家又在出主意，要加槓桿了，呵呵。其實，從市場的角度看，人民幣是被嚴重高估了。過去美國為了自身的經濟復甦，逼迫中國人民幣升值。實際上人民幣應該貶值，不僅對內要貶，對外也要貶值。對於資金外逃，其實也無須擔憂，交給市場決定。 政府要做的事情，就是維護市場的正常運作，去槓桿，營造一個適合實體經濟發展的，真正法治的經濟和政治環境。 另外，供給側改革不能單獨進行，需求側結構也需要改，尤其是政府角色問題。政府同樣需要從需求側抽離。政府只需在社會基本保障，安全保障等方面提供最基本的服務。比如說，保障房，醫療保險，基礎教育，等等最基本的東東歸政府。其它的，都應該交給市場，比如說必須立即停止人為的城鎮化運動，等等。 中國的市場經濟地位在歐盟沒有得到承認。事實上中國的市場經濟是政府主導的市場經濟，只有改革供給側和需求側，讓市場主導市場，政府回到本身應有的角色，讓中國特色的社會主義市場經濟改革成市場經濟，去掉中國特色，去掉社會主義，才是真正的市場經濟。也只有真正的市場經濟，供給側也好，需求側也好，其結構才會合理。
|
