設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
德孤的小島  
偏安一隅,遠離是非,食無求飽,居無求安  
https://blog.creaders.net/u/4384/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
越南改革為什麼成功:因為沒有鄧小平 2013-05-04 07:56:58

越南政治改革已經不可逆轉,當局即將修憲,改國名,把現在的“越南社會主義共和國”改成“越南民主共和國”。這將標誌着越南徹底告別社會主義烏托邦,擁抱民主,擁抱普世價值,與世界接軌。

 

我關注越南改革已經有一段時間了,在幾年前,周瑞金先生在《炎黃春秋》上發表文章《越南改革值得關注》,他認為越南是向中國學習改革開放的,起步晚,但已經走在中國前面了。

 

越南是一九八六年十二月越共六大上開啟改革的,越南政治強人黎筍在那一年的七月剛剛去世,接班的都是些政治資歷比較淺改革意識比較強的人。而那個時候的中國正鬧學潮,鄧小平正在罷免胡耀邦,中國的改革開放正面臨嚴峻考驗。

 

越南的改革(越南叫“革新”)是學中國的,也是從經濟改革開始的,但是越南與中國不同的是,在它的改革開放過程中,越南領導人沒有迴避政治上的革新,而是有條不紊的改。比如說,中國政治改革的最大問題是怎樣解決黨大還是法大的問題。這在越南輕而易舉的就解決了,越南共產黨自覺受憲法約束,規定政府官員不能做國會代表。自己不能監督自己。再比如說,中國共產黨有政法委,共產黨的幹部犯罪總是先要經過紀律檢查委員會的審查,再移交給司法。這是共產黨公然的知法犯法。而在越南,已經解決了司法獨立的問題。任何越共黨組織都不能干預司法。

 

還有很多問題,比如說官員財產申報等,在中國都是喊了很多年都沒有解決的問題,在越南都已經解決了。

 

另外,從2007年開始,越南已經逐漸開放了黨禁,其後又逐漸開放報禁,等等。現在走的更遠,已經要明確拋棄社會主義了,連國名都要改了。我看,下一步可能是越南共產黨又要改名了(過去叫越南勞動黨)。

 

很明顯,越南的改革有條不紊,與中國相比,後來居上。而我們中國卻還在水深火熱中摸石頭呢。

 

分析越南改革成功的經驗,很多中國學者給中國改革停滯不前找原因,找藉口,認為越南與中國國情不同,歷史不同,說越南是船小好掉頭,等等。我覺得,越南改革之所以成功,最關鍵的是越南的改革是在沒有政治強人的主導和干預下進行的,也就是說,越南改革成功的關鍵是越南沒有鄧小平。

 

越南領導人胡志明去世得早,接班的黎筍是個頑固派,是個政治強人,當時親蘇聯,出兵柬埔寨,並和中國交惡。那個時候的越南和蘇聯一樣,是非常的保守,非常的堅持社會主義的。幸好,他去世得早,在一九八六年去世。

 

相比中國,一九七六年毛澤東去世,華國鋒接班,他在當時中國社會還處於文化大革命的末期思想非常的僵化非常左的情況下,把工作重心轉移到經濟建設上,並且在對外開放上打開一個缺口,恢復了對南斯拉夫的關係,並派人到羅馬尼亞等國訪問取經。實際上中國的改革開放,最早是華國鋒葉劍英開啟的。

 

後來,鄧小平奪權,貪天之功,把自己塑造成改革開放總設計師。

 

當然,我不否認鄧小平對經濟改革的支持和貢獻。但是鄧在改革開放的過程中處處設限,包括臭名昭著的“四項基本原則”,阻止胡耀邦和趙紫陽的政治改革。正當越南開始學中國改革開放的時候,鄧小平開始了對改革的扼殺,包括罷免胡耀邦和趙紫陽,製造六四屠殺。

 

而鄧小平刻意迴避政治體制改革,同時又允許所謂一部分人先富起來,所謂發展是硬道理,在缺乏相應的制度約束的情況下,製造了一批先富起來的權貴集團。這些權貴,官商勾結,瓜分國有資產,掠奪民間財富,掠奪農民土地,壟斷國有資源,等等。反過來造成了對政治體制改革的阻礙。

 

這些情況在越南沒有發生,為什麼呢?因為越南的改革是在沒有鄧小平的情況下進行的。越南有一批華國鋒胡耀邦趙紫陽式的改革派,他們真的是坦然面對問題,接受民主自由等普世價值。

 

在我們中國的學者文人還在摸索中國政治改革的突破口的時候,越南人已經輕易的找到,並且做到了。他們從國會代表直接選舉開始,而候選人則由中央和地方推薦,中央推薦一定比例,地方推薦一定比例。

 

在中國,人們喊了很多年的黨內民主,至今都沒有譜。而在越南共產黨高層已經實行差額選舉,在2006年已經實行了總書記的差額選舉。所以,在黨內民主方面,中國的共產黨已經被遠遠拋在後面。

 

如此種種,越南的改革雖然學中國,但青出於藍而勝於藍,已經遠遠把中國的改革拋在後面。

 

總結越南與中國的改革方案,我認為,過去一直認為鄧小平是改革派,是改革開放的總設計師。但對照越南的改革開放,我們不難發現,中國的改革恰恰是葬送在鄧小平手中。鄧過去批華國鋒對毛澤東搞“兩個凡是”,實際情況是,華在毛死掉之後馬上抓了毛夫人,也改掉了毛的許多極左政策,包括內政上把以階級鬥爭為中心改為以經濟建設為中心,在外交上也沒有死守毛的外交政策。試想,如果華真的堅持對毛的“兩個凡是”的話,鄧小平還怎麼出來工作?

 

而鄧呢?恰恰是鄧小平自己製造了對他自己的兩個凡是。這兩個凡是至今還危害着中國,他的繼承人江澤民和胡錦濤沒有能夠突破對鄧的兩個凡是。

 

越南是幸運的,因為越南在一九八六年開啟改革的時候,越南的政治強人已經死了。而中國是不幸的,因為當年有鄧小平陳雲等一批老頑固。

 

過去,我看到很多中國網友看不起越南,認為越南窮,小。其實,我們看越南在南海與中國爭南海島嶼,他們是敢做敢當。而再看看我們中國政府,則畏首畏尾。

 

所以,我看啊,我們應該認真看待他們,別小瞧了他們,在很多地方也許我們應該向越南學習。

 

社會主義大家庭,現在是人丁越來越少了,最後可能只剩下中國和北朝鮮。。。

瀏覽(11665) (0) 評論(59)
發表評論
文章評論
作者:黑山老貓 留言時間:2013-05-09 05:56:42
謝謝德孤兄轉文. 中國的皇帝很多, 有遠見的幾乎沒有. 幾乎全是為一己之私,貪一時的便宜, 所以永遠出不了那個循環
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-08 21:19:18
謝謝老貓的意見。我轉一篇專家的文章,看了我這篇文章之後的看法。不過,我不認識這位高先生。郵件也不是我寄給他的,我同他沒有聯繫。

留意越南的情況

高越農

2013-5-7



我留意越南。

昨天收到了德孤先生寫的一篇關于越南的郵件。我又從百度下載了周瑞金的最新文章《變革國號 越南政改新亮點》。(吳越按:這是江迅的文章,不是周瑞金的文章,見本博今天轉載的兩篇同名內容略有不同的文章。)

我問:越南能不能夠成為‘通過黨內民主完成社會民主轉型’的範例?

因為我對于越南知之甚少,所以,本文與其說是評論,毋寧說向識者求教。

1.越南如果能夠在沒有大的動亂的條件下走向民主轉型,當然是好事。從德孤和周瑞金先生的文章看,越南似乎已經真的徹底告別社會主義烏托邦,擁抱民主,擁抱普世價值,與世界接軌。對此我將信將疑。在一黨專制沒有改變的前提下,要不要和能不能清算越南勞動黨曾經犯下的罪行(有沒有犯下、有多少)?不清算歷史,就能夠完成社會轉型嗎?越南有沒有權貴集團(有沒有、有多壞)?權貴集團是不是掌控着政權?老百姓能夠一方面擁抱民主,另一方面又容忍和保護權貴集團的利益嗎?

2.越南 “改革成功”體現在哪些方面?文章說到了一些實在的進步,例如:解決了黨大於法問題,越南共產黨自覺受憲法約束,規定政府官員不能做國會代表。解決了司法獨立的問題,任何越共黨組織都不能干預司法。做到了高級官員財產申報。從2007年開始,越南已經逐漸開放了黨禁,其後又逐漸開放報禁。在越南國內,已經出現了‘較為成熟的政治反對黨’。最後,越南共產黨已經實現了‘黨內民主’。(是否可以說,上述進步是由‘黨內民主’這個槓桿撬動出來的?)如果事情果然如此,我覺得這真是值得越南人民額手相慶的大好事,也是中國人夢寐以求而求之不得的。

3.德孤先生說越南“改革成功”的原因是“因為沒有鄧小平”。此說對不對?他說,因為政治強人黎筍1986年去世的時候,接班的都是些“政治資歷比較淺改革意識比較強的人”。所以,改革就可以自上而下地推進開來了(不被政治強人阻擾)。那麼,越南老百姓是不是等來了上蒼的恩賜?他們在與獨裁、專制和社會主義之間有沒有進行過什麼抗爭?還是純粹地耐心地等?我認為,從歷史觀來說,此說誇大了歷史強人的作用。

4.德孤先生說越南“改革成功”的原因是“因為沒有鄧小平”。我們中國,現在有沒有“鄧小平”?有沒有人在繼承鄧小平的衣缽,給鄧小平的‘四項基本原則’還魂?

5.周瑞金先生說:“越共推進政治體製革新,邁出切實步伐,值得改革先行者中國學習。”德狐先生說:“別小瞧了他們,在很多地方也許我們應該向越南學習。”他反對那種“越南與中國國情不同,歷史不同,它船小好掉頭”從而拒絕學習的說法。主張‘通過黨內民主完成社會民主轉型’。一些人似乎也從越南民主轉型中得到了實例支撐。

但是,對於中國能不能夠走越南人的路?我仍然有很大的疑惑。原因如次:

1)德狐先生所說的政治體制改革為時已晚,中國已經在江澤民、胡錦濤手上耽誤了整整20年了。“小樓昨夜又東風,只是朱顏改!”如今與胡趙時代大不相同了,權貴勢力集團業已壯大,業已盤根錯節,社會已然潰敗,貪腐已然成風,社會秩序只能夠靠不斷強化的‘維穩’來維繫。

2)“大船掉頭”要靠強人、強力。中國的強人‘胡耀邦’竟在何方?何況,越南人的路離我們的‘道路自信’的路相差十萬八千里。中國當局豈能夠放棄中國特色的“陽關大道”?
回復 | 1
作者:黑山老貓 留言時間:2013-05-08 20:50:46
鄧當然不能卸責. 他不過是那一群裡面最蠢的一個. 被人當槍使了. 當然他要是能狡猾些以前也不會當老毛的打手, 老毛之前喜歡的也就是他那個愣頭青的勁兒. 夠傻夠愣, 可以用. 要是真跟周恩來那麼狡猾, 那老毛也不會用, 甚至得提前整死. 中國改革之所以成不了是因為有一個整體的保守利益集團阻礙,最高最有權的領導人自己也沒啥遠見,沒啥政治理想,每天吃香喝辣再多咪一點兒錢就很happy.
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-08 18:58:25
老貓好久沒來。讀過趙紫陽的口述,就知道,很多事情就在鄧的一念之間,雖然他需要照顧其他老人,但他是最後下決心者。鄧怎麼樣也逃不過歷史的譴責的。
回復 | 0
作者:黑山老貓 留言時間:2013-05-08 17:13:59
不太同意德孤兄的觀點. 中國搞成這個樣子不能賴鄧一個人, 是一批人都要這麼幹. 鄧不過就是他們的代表而已. 就像64鎮壓, 並非他一個人要打, 是整個政治局都要. 越南,緬甸現在的格局也是有一批人要進行改革, 而非某幾個人.
回復 | 0
作者:黑山老貓 留言時間:2013-05-08 17:12:24
不太同意德孤兄的觀點. 中國搞成這個樣子不能賴鄧一個人, 是一批人都要這麼幹. 鄧不過就是他們的代表而已. 就像64鎮壓, 並非他一個人要打, 是整個政治局都要. 越南,緬甸現在的格局也是有一批人要進行改革, 而非某幾個人.
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-07 07:32:09
謝謝老度的看法。你的看法比較傳統。
回復 | 0
作者:老度 留言時間:2013-05-06 13:40:11
樓主, 你的這個結論可能是有待商榷呀.
請看中共的各代領袖:
毛澤東, 華國峰, 鄧小平, 江澤民, 胡錦淘和習近平, 六代之中, 也只有老鄧還算得上是改革派, 儘管他也不徹底.
其餘五人, 都是維穩派, 鎮壓派和保守派.
所以感覺得你說反了, 五隻黑貓, 就有一隻黃貓, 儘管黃貓也不太白, 但是比黑貓還是離白近一點吧?
至於六四大屠殺, 調動軍隊的, 雖然是鄧沒錯, 但促使鄧調兵和承擔大屠殺責任的, 也不見得就沒有其人, 此人也許更陰險更奸詐, 隱藏得更深, 當時的意見更受高層重視.
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-06 03:58:07
此文已經被轉載到國內網易上了,並被國內微博朋友轉載。謝謝各位。
回復 | 0
作者:玩遍天下 留言時間:2013-05-05 21:19:22
越南的經濟這幾年一塌糊塗, 就不要吹。 民主是什麼? 是允許不同的東西存在, 像社會主義就是一種存在形式, 為什麼就不能讓它存在? 作者的看法本來就是反民主的吧!
回復 | 0
作者:好讀者 留言時間:2013-05-05 21:19:20
“民主與普世價值就是給好日子的,沒有了它,再多金錢也不幸福,經濟終將失去動力,人民必將活在地獄之中。不信的話,我們走着瞧。祝你長壽。 ”- 這是什麼心態?可憐可笑可悲! 民主與普世價值又不是你的大姨媽,可以不明所以地相信之。二三十年還沒有看出門道?還想靠長壽看一看中國的失敗?多麼卑微的心理。沒有看到歐洲美國對中國從制約到合作的變化?就沒有觸動?你再長壽無論看到什麼對你的生活有什麼變化?應該做的是吸取二十年的教訓,沒準能在中國下二十年的發展中分一勺羹,這才是智者之舉。
回復 | 2
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 21:15:09
謝謝不文無學留言。你說的對,成功是相對的。在我看來,對貪官污吏和權貴而言,中國已經太成功了。謝謝你。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 21:11:52
謝謝鄙視五毛留言。我同意你的看法。謝謝你。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 21:10:40
謝謝萬沐的鼓勵。謝謝你。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 21:09:46
謝謝jcpenny2012留言。謝謝你。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 21:08:38
謝謝j9留言相頂。謝謝你。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 20:55:05
謝謝R.LEI留言相頂。謝謝你。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 20:52:15
謝謝R.LEI留言相頂。謝謝你。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 20:48:37
謝謝海不歸6的留言鼓勵。謝謝你。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 20:46:13
謝謝北飛雁的留言說出你的看法。你的看法是比較傳統比較正統的看法。中國改革越來越困難,最後可能會死亡,與鄧的所謂洞察不力是有關的。越南是小,但小不是關鍵。謝謝你的留言。
回復 | 0
作者:不文無學 留言時間:2013-05-05 20:40:29
成功還是不成功,看用什麼標準來評判。如果以多黨制三權分立等來衡量,越南緬甸,乃至非洲很多窮國都比中國成功。不過這種成功固然是很多在野的精英分子希望的,因為藉由這種變化,他們可有分享權力甚至攫取大部或全部的權力,當然他們要拼命鼓出這種成功啦。可是對普通老百姓來說,有什麼好處呢?看看中國現在有多少越南人非洲人甚至歐美人在這裡找錢吧。誰更成功,唉,看評判的人想要什麼,沒有一定標準的。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 20:37:18
謝謝pfred留言。完全同意你的看法。腐敗問題在哪個國家哪個社會都有,關鍵是不能任其發展惡化。需要從制度層面解決,至少要有所控制。越南做得比中國強。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 20:37:11
謝謝pfred留言。完全同意你的看法。腐敗問題在哪個國家哪個社會都有,關鍵是不能任其發展惡化。需要從制度層面解決,至少要有所控制。越南做得比中國強。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2013-05-05 20:32:30
謝謝莽民留言說出你的看法。謝謝。
回復 | 0
作者:鄙視五毛 留言時間:2013-05-05 19:41:28
德孤好文!

莽民同志認為越南之所以能搞政治改革,是因為不擔心美、日等外來顛覆勢力,因為他們要聯合越南對付中國,中國不具備越南那樣的寬鬆外部環境。我要提醒莽民同志,蘇聯是1991年解體的,在8964之前,中美正處於蜜月期,聯手對付蘇聯。美國出錢買中國的武器給阿富汗的抵抗組織對付蘇聯,美國也出口軍用直升機給中國。因此,扼殺政治改革,罪在鄧小平、陳雲等老人幫,不在於中國當時的外部環境。

德孤的文章稱讚越南的政治改革是“有條不紊的改”,中國為什麼做不到?還是根本不想做?中越還有一個很大的區別,其實也是中共跟台灣國民黨的區別,那就是中共欠中國人民的歷史血債太多。政治改革就是還權於民,中共能應付得了民間的索賠嗎?台灣不同,基本上就是一個二二八。越南,我不大清楚,反正沒聽說過多少對平民百姓的清洗運動(南北越的內戰除外)。
回復 | 1
作者:萬沐 留言時間:2013-05-05 17:44:30
寫得好!支持!
回復 | 0
作者:jcpenny2012 留言時間:2013-05-05 16:36:15
分析的好
回復 | 0
作者:j9 留言時間:2013-05-05 12:59:42
頂!
回復 | 0
作者:海不歸6 留言時間:2013-05-05 12:46:22
作者慧眼獨到,分析得非常有道理。
回復 | 0
作者:lantai 留言時間:2013-05-05 11:46:39
作者習慣於用屁股思考。
回復 | 2
我的名片
德孤
註冊日期: 2010-10-02
訪問總量: 8,377,071 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
一律刪除網絡垃圾,惡意留言,與機器人留言
讀者可直接給我電郵:de-gu@live.com
歡迎留言交流,恕我不一一回復,敬請體諒。
歡迎轉摘,包括國國內網站,但請註明出處!
歡迎光臨德孤的小島!謝絕網絡垃圾!
最新發布
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
友好鏈接
· 姜記者:姜記者的博客
· 兔兒:兔兒的博客
· beny:beny的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 葉心:葉心的博客
· 漂移:漂移的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 思羽:思羽的博客
· vito:Vito的博客
· 高伐林:老高的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· lone-shepherd:牧人的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 芹泥:芹泥
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 寡言:寡言的博客
· 一粒銅豌豆:一粒銅豌豆的博客
· 章立凡:章立凡的博客
· 恩湄:恩湄
· 黑山老貓:老貓觀察
· 昭君:昭君的博客
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 百草園:百草園
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 凡平:凡平的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 馬黑:馬黑的博客
· 夏子:夏之音
· 沁霈:沁霈的博客
· 冠云:冠雲的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 五瓣丁香:五瓣丁香的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 青草青青.:青草青青.
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 珍曼:珍曼的博客
分類目錄
【永康議】
· 周永康離死刑立即執行越來越近!
· 周永康是條硬漢:我呼籲替他維權
· 習近平打老虎,值得關注的幾點
· 蘇榮與令政策倒台:周永康與令計
· 歡迎特赦周永康
· 江澤民影響力式微:習近平羽翼漸
· 周永康會被判死刑嗎?
· 周永康不是大老虎
· 車震犯法嗎?
· 為什麼政令出不了中南海?
【網絡言】
· 智能手機和社交網絡宛如鴉片
· 營造網絡文化:管理是一門學問
· 也談“曬”與“嫉妒”:適度網爭有益
· “不裁判別人”:是律己,不是擋箭
· 中國人為什麼都有大師情結?
· 挺毛的都是無恥之徒
· 中國社會的價值淪喪與邏輯混亂
· 看中南海內鬥,談海外中文媒體玩
· 向各位網友拜年,祝大家羊年洋洋
· 機器五毛挺習是一大發明
【外交雲】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 中國不服不行: 太平洋是美國的內
· 中國政權中的美國因素
· 中國護照印上九段線:被“FUCK”丟
· 仲裁實質是中國失信:世界會對中
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 三評南海仲裁:放棄黃岩島,回到
· 評南海仲裁:美國進南海合法化
· 快評南海仲裁:九段線違法,政府
· 快評習近平會見朝鮮代表團:認輸
【熙來評】
· 需要重審薄熙來
· 只有胡耀邦能救薄熙來
· 看慈禧收編義和團:薄粉值得被收
· 薄熙來的最大功勞和最大罪惡
· 薄熙來是判輕了,不可能保外就醫
· 為什麼法院對薄熙來綠帽置之不理
· 薄熙來馬英九都活在自己的世界裡
· 面對薄熙來指控,中紀委不需要回
· 薄熙來會和谷開來離婚嗎?
· 審薄案太戲劇化:薄澤東審成武大
【歷史話】
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 淺談評價歷史人物與歷史事件
· 文革不是孤立事件
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 文革五十周年:中共向國家民族和
· 淺談朝鮮戰爭中的陰謀
· 紀念蔣介石
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· 趙家人朔源:五帝,夏,商,周
· 看中國近代戰爭實際效果:打一戰
【戰略壇】
· 淺談反法西斯悲劇與反恐陷阱
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 看李登輝專訪:中國也需要有頭殼
· 寄語習近平:建北京--莫斯科高鐵
· 看一帶一路與亞投行:中國夢禍害
· 蘇聯解體,獨聯體解體,與俄羅斯
· 東海防空識別區:習近平遇到的挑
· 中國正在誤判斷:金正恩擁抱奧巴
· 甲午戰爭,朝核危機,與釣魚島爭
· 如果美國拿下朝鮮,中國怎麼辦?
【經濟考】
· 淺談供給側結構性改革
· 香港全球競爭力排名第一:贊!
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 中國人哪來的信心:經濟不會硬着
· 經濟疲軟,進出口疲軟,中國應取
· 歡迎人民幣貶值
· 希臘不死,歐元區死
· 中國股災很可能是一場陰謀
· 希臘破產:誰最擔心?
· 人民幣國際化能拯救中國經濟嗎?
【人物論】
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 悼念金庸!
· 習仲勛最大的錯: 沒教好兒子!
· 同情習近平!
· 悼念劉曉波先生!
· 郭文貴 is a liar, a beggar,
· 悼念周有光老先生!
· 恭喜特朗普,更恭喜希拉莉
· 悼念許家屯
· 馬雲的政治到底正確不正確?
【男女事】
· 同性戀真的違反自然嗎?
· 同性婚姻合法化是大勢所趨
· 也談柴玲遠志明的是是非非
· 《非誠勿擾》的女孩更象評委
· 《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打
· 漫談中國社會男女亂象
· 花心抑或是一顆慈悲心
· 試談婚姻的有效期
· 背她上樓的男人
· 詩歌,散文,與小說
【文化談】
· 再談白人優先: 華人平不了等,優
· 漫談民族融合與醬缸文化
· 淺談中國文化:以鬧取勝
· 文革不是孤立事件
· 如果中國也開放槍械管制會怎樣?
· 叢林法則與原始之美
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 川普火了,美國病了,有些華人該
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· “不承認”是一種文化
【兩岸話】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 導彈誤射是危機,也是契機
· 試談“九二共識”的非法性
· 兩岸問題:快評蔡英文就職演講
· 祝賀蔡英文:帶領台灣往前走,莫
· “一個中國”正在摧毀國民黨
· 淺談馬英九多數黨組閣
· 國民黨潰敗:統派人士的悲哀
· 台灣大選後預測:蔡英文的挑戰
【政改思】
· 黨主立憲之不可行:解決不了接班
· 淺談黨內民主化思路
· 試談中共執政的合法性
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 淺談尊重憲法與依憲治國
· 民主是什麼:就是要閹割黨中央
· 聽其言觀其行:樂見胡溫習抱團
· 寄語習近平:改革就是要突破鄧小
· 淺談習近平的執政思路
· 四中全會:會成為習近平的滑鐵盧
【時事評】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 港府無意解決香港問題
· 孟晚舟有可能被滅口
· 我看貿易戰: 王岐山救不了習近平
· 再談貿易戰: 吃美國飯,砸美國鍋
· 美中貿易戰劍拔弩張!
· 金正恩玩弄特朗普
· 歡迎中美貿易戰!
· 俢憲取消主席任期: 習近平需要利
【專題論】
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 寫在文革結束四十周年:困境與破
· 淺談蘇聯解體
· 拿下郭伯雄,反腐敗如何繼續?
· 淺談計劃生育:人口數量與人口素
· 《穹頂之下》:突顯政府角色的缺
· 淺談如何面對人口老化
· 解決六四問題:時機什麼時候成熟
· 毛澤東的“人民戰爭”是反人類的
· 紀念“六四”:中國民間暴力的根源
【打油詩】
· 嘆瘟疫: 打油兩首
· 蝴蝶戀花
· 長相思。留念 - 傻哥哥幫精妹妹
· 亂源
· 國破山河在,紅歌慶黨生
· 長相思。母親節
· 心如茶
· 狼心狗
· 反“偽鬥士”頌
· 我的同事(中英對照)
【自家事】
· 談談我養狗
· 姐姐還是走了
· 人老了,牙掉了
· 墮胎的懺悔
· 長相思。母親節
· 學會與癌共存
· 思念奶奶
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【回憶文】
· 思念奶奶
· 打酒打醋打醬油的日子
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【隨思錄】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
· 死性不改,繼續隱瞞
· 改朝換代必然以大量生命為代價
· 看香港與台灣: 遠離中共,遠離中
· 也談《悲慘世界》
存檔目錄
2022-11-02 - 2022-11-02
2020-10-30 - 2020-10-30
2020-08-01 - 2020-08-01
2020-07-08 - 2020-07-24
2020-04-09 - 2020-04-09
2020-03-08 - 2020-03-08
2020-02-19 - 2020-02-29
2020-01-27 - 2020-01-27
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-08-17 - 2019-08-17
2019-01-07 - 2019-01-08
2018-12-05 - 2018-12-23
2018-10-30 - 2018-10-30
2018-09-03 - 2018-09-03
2018-08-02 - 2018-08-27
2018-07-05 - 2018-07-31
2018-05-28 - 2018-05-28
2018-03-01 - 2018-03-26
2018-02-25 - 2018-02-25
2017-10-24 - 2017-10-28
2017-07-03 - 2017-07-13
2017-01-14 - 2017-01-14
2016-11-01 - 2016-11-01
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-29
2016-05-03 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-09 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-27
2015-12-08 - 2015-12-30
2015-11-03 - 2015-11-19
2015-10-01 - 2015-10-29
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-01 - 2015-08-30
2015-07-06 - 2015-07-30
2015-06-04 - 2015-06-29
2015-05-03 - 2015-05-26
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-02 - 2015-02-26
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-03 - 2014-12-30
2014-11-05 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-02 - 2014-08-31
2014-07-01 - 2014-07-31
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-29
2014-04-01 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-05 - 2014-02-23
2014-01-23 - 2014-01-26
2013-12-03 - 2013-12-19
2013-11-06 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-28
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-04 - 2013-08-29
2013-07-02 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-08 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-17
2013-02-03 - 2013-02-24
2013-01-02 - 2013-01-20
2012-12-27 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-03 - 2012-10-29
2012-09-09 - 2012-09-30
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-02 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-28
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-28
2012-01-02 - 2012-01-30
2011-12-01 - 2011-12-30
2011-11-01 - 2011-11-29
2011-10-03 - 2011-10-30
2011-09-03 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-02 - 2011-07-28
2011-06-02 - 2011-06-29
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-28
2011-03-01 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-30
2010-12-12 - 2010-12-29
2010-11-16 - 2010-11-16
2010-10-10 - 2010-10-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.