看到這個題目，很多人，包括主張民主改革的人，可能也會嚇一跳。其實這是一個老題目了，我曾經寫過一篇文字《中國往何處去，坦然面對分歧》，說的是同一個道理。 對於中國政治體制改革和中國前途問題，網絡上有很多思考，包括這個網絡上沁霈博主《中共為何腐而不亡》，以及余不潔先生，伊萍女士，和蘭冠雲先生的精彩回復。 最近又看到媒體上關於做蛋糕和分蛋糕的大辯論，這是黨內明星廣東省委書記汪洋和重慶唱紅書記薄熙來之間的角力。 又看到胡耀邦的公子胡德平先生關於要守住徹底否定文革的底線的呼籲，以及北京召開的紀念建國以來黨的若干歷史問題決議三十周年會議的報道，同樣老同志們呼籲防止文革重來，堅持徹底否定文革的立場。這顯然是針對國內唱紅，搞文革復辟的思潮。 看來，無論是黨內還是黨外，網內還是網外，海內還是海外，分歧明顯，左的勢力，右的勢力，各有支持，各有市場。不象是毛時代，鄧時代，中央再也沒有一言九鼎的人了。就算毛鄧，也只能壓得住一時，人們內心裡還是不服氣的。 所以，與其這樣明爭暗鬥，誰也鬥不過誰，不如象我文《中國往何處去，坦然面對分歧》裡所說的，坦然面對分歧，大家都以國家民族的利益為重。 不過，我注意到，無論是左派，還是右派，都有一個相對比較共同的觀點，就是不要再搞暴力革命了，中國需要走出改朝換代的惡性循環，我覺得，在現代政治生活中，這應該成為一個共識。當然也有極少數人，腦筋壞死的人，依舊停留在過去，依舊幻想暴力革命。 有一個觀念，說是搞政治體制改革，則亡黨，不搞政治體制改革，則亡國。還有一個觀念，認為除了中國共產黨，中國國內沒有任何政治勢力能夠領導中國，一旦共產黨垮了，中國也會完蛋。 我是根本不認同這樣的觀點的。為什麼呢，因為這種觀點把共產黨當成一個整體，一個不可分裂的整體，說垮台，好象就徹底完蛋了。而事實上，共產黨內部派別一直都存在，從來也不是一個整體。 因此，坦然面對分歧的做法，就是公開這樣的分歧，你薄熙來主張極左路線，主張搞文革，你可以從共產黨內部分離出去，自己領軍，搞你的毛派共產黨，同樣的，主張走民主自由等普世價值的人，比如溫家寶，比如汪洋，你，你們也可以自己領軍，搞你的右派政黨。這樣一來，把共產黨分裂成兩個或者多個政黨，在一個比較公平的平台上，相互競爭，最終讓老百姓選擇。 當然，要確保不亂，從共產黨分裂出來的政黨公平競爭，必須要有一個平台，就是憲政這個平台。就是這兩個（或多個）政黨，都必須在憲法範圍內活動。當然，現行憲法需要做些改革。 另一方面，就是要保證軍隊不干預政治。過去軍隊屬於共產黨的私家軍，這對任何改革都是不利的，為了防止象一九八九那樣，執政黨隨意用武力對付老百姓，對付敵對陣營，軍隊必須國家化。軍隊的指責只能限制在保衛國防安全，包括確保國家領土完整，也包括對付恐怖主義，等。 只有這樣，分裂出來的政黨，無論是薄熙來，還是汪洋的政黨，都有豐富的執政經驗，中國社會應該不會大亂。 同時，這些政黨也可以相互制衡，對防止和消除執政黨的腐敗，是有幫助的。 所以，關鍵是要改變觀念，共產黨內部已經四分五裂了，抱不成團了，為什麼不能坦然面對呢？你比如台灣，國民黨的分裂，對台灣社會來說是福，而不是禍。 第二個要改變的觀念，就是要改變你死我活的階級鬥爭觀念，既然你吃不掉我，我也吃不掉你，不如在同一個平台上公平競爭，也就是說，要學會與敵對陣營共處。所以雙方都需要守規則。這個規則，就是憲政。 第三個要改變暗箱作業的觀念。權力是屬於老百姓的，不是執政黨的私有財產。象現在這樣，黨內派別之間明爭暗鬥，最後排排坐，吃果果，老百姓完全沒有參與權，這是要不得的。 如果不改革，共產黨堅持不分裂，內部四分五裂的派系，堅持內部鬥爭，不以國家民族利益為重，那最後恐怕會走前蘇聯的老路。也就是說，黨不分裂，國家就可能分裂。到時候，恐怕天下英雄豪傑四起，又來一次暴力革命，改朝換代，那將是中國之不幸，百姓之不幸。相反，如果中共分裂，無需分裂成太多政黨，也許分裂成兩個，頂多三個就好，這樣，國家才能發展，才不會分裂。 人類社會發展到現在這個地步了，相信中國人有足夠的智慧，能夠與時俱進，搞出這麼個體制，這麼個平台，能夠給左右各派，發揮你們的政治空間。 對老百姓來說，也是多一個選擇。 有一種觀點，認為中共要和平分裂，需要鄧小平那樣的強人，我卻不那麼認為。相反，我認為胡錦濤現在這樣，容忍不同意見，或者說根本壓不住陣腳，壓不住黨內不同意見，這樣更好，可以使得黨內矛盾公開化，更加有利於黨走向和平分裂。 以後的領導人可能比胡更加沒有威信，可能更加壓不住陣腳，所以，黨內四分五裂的現象會更加的明顯。同時，隨着地方經濟的發展，諸侯勢力的增強，黨走向和平分裂將成為可能，甚至必然。 相關連接 中國往何處去：坦然面對分歧 革命和改革，都是假議題 中共為何腐而不垮？ 中共真能腐而不垮？---和沁霈博 政府腐而不垮，人民必定遭殃 |
