看到这个题目，很多人，包括主张民主改革的人，可能也会吓一跳。其实这是一个老题目了，我曾经写过一篇文字《中国往何处去，坦然面对分歧》，说的是同一个道理。 对于中国政治体制改革和中国前途问题，网络上有很多思考，包括这个网络上沁霈博主《中共为何腐而不亡》，以及余不洁先生，伊萍女士，和兰冠云先生的精彩回复。 最近又看到媒体上关于做蛋糕和分蛋糕的大辩论，这是党内明星广东省委书记汪洋和重庆唱红书记薄熙来之间的角力。 又看到胡耀邦的公子胡德平先生关于要守住彻底否定文革的底线的呼吁，以及北京召开的纪念建国以来党的若干历史问题决议三十周年会议的报道，同样老同志们呼吁防止文革重来，坚持彻底否定文革的立场。这显然是针对国内唱红，搞文革复辟的思潮。 看来，无论是党内还是党外，网内还是网外，海内还是海外，分歧明显，左的势力，右的势力，各有支持，各有市场。不象是毛时代，邓时代，中央再也没有一言九鼎的人了。就算毛邓，也只能压得住一时，人们内心里还是不服气的。 所以，与其这样明争暗斗，谁也斗不过谁，不如象我文《中国往何处去，坦然面对分歧》里所说的，坦然面对分歧，大家都以国家民族的利益为重。 不过，我注意到，无论是左派，还是右派，都有一个相对比较共同的观点，就是不要再搞暴力革命了，中国需要走出改朝换代的恶性循环，我觉得，在现代政治生活中，这应该成为一个共识。当然也有极少数人，脑筋坏死的人，依旧停留在过去，依旧幻想暴力革命。 有一个观念，说是搞政治体制改革，则亡党，不搞政治体制改革，则亡国。还有一个观念，认为除了中国共产党，中国国内没有任何政治势力能够领导中国，一旦共产党垮了，中国也会完蛋。 我是根本不认同这样的观点的。为什么呢，因为这种观点把共产党当成一个整体，一个不可分裂的整体，说垮台，好象就彻底完蛋了。而事实上，共产党内部派别一直都存在，从来也不是一个整体。 因此，坦然面对分歧的做法，就是公开这样的分歧，你薄熙来主张极左路线，主张搞文革，你可以从共产党内部分离出去，自己领军，搞你的毛派共产党，同样的，主张走民主自由等普世价值的人，比如温家宝，比如汪洋，你，你们也可以自己领军，搞你的右派政党。这样一来，把共产党分裂成两个或者多个政党，在一个比较公平的平台上，相互竞争，最终让老百姓选择。 当然，要确保不乱，从共产党分裂出来的政党公平竞争，必须要有一个平台，就是宪政这个平台。就是这两个（或多个）政党，都必须在宪法范围内活动。当然，现行宪法需要做些改革。 另一方面，就是要保证军队不干预政治。过去军队属于共产党的私家军，这对任何改革都是不利的，为了防止象一九八九那样，执政党随意用武力对付老百姓，对付敌对阵营，军队必须国家化。军队的指责只能限制在保卫国防安全，包括确保国家领土完整，也包括对付恐怖主义，等。 只有这样，分裂出来的政党，无论是薄熙来，还是汪洋的政党，都有丰富的执政经验，中国社会应该不会大乱。 同时，这些政党也可以相互制衡，对防止和消除执政党的腐败，是有帮助的。 所以，关键是要改变观念，共产党内部已经四分五裂了，抱不成团了，为什么不能坦然面对呢？你比如台湾，国民党的分裂，对台湾社会来说是福，而不是祸。 第二个要改变的观念，就是要改变你死我活的阶级斗争观念，既然你吃不掉我，我也吃不掉你，不如在同一个平台上公平竞争，也就是说，要学会与敌对阵营共处。所以双方都需要守规则。这个规则，就是宪政。 第三个要改变暗箱作业的观念。权力是属于老百姓的，不是执政党的私有财产。象现在这样，党内派别之间明争暗斗，最后排排坐，吃果果，老百姓完全没有参与权，这是要不得的。 如果不改革，共产党坚持不分裂，内部四分五裂的派系，坚持内部斗争，不以国家民族利益为重，那最后恐怕会走前苏联的老路。也就是说，党不分裂，国家就可能分裂。到时候，恐怕天下英雄豪杰四起，又来一次暴力革命，改朝换代，那将是中国之不幸，百姓之不幸。相反，如果中共分裂，无需分裂成太多政党，也许分裂成两个，顶多三个就好，这样，国家才能发展，才不会分裂。 人类社会发展到现在这个地步了，相信中国人有足够的智慧，能够与时俱进，搞出这么个体制，这么个平台，能够给左右各派，发挥你们的政治空间。 对老百姓来说，也是多一个选择。 有一种观点，认为中共要和平分裂，需要邓小平那样的强人，我却不那么认为。相反，我认为胡锦涛现在这样，容忍不同意见，或者说根本压不住阵脚，压不住党内不同意见，这样更好，可以使得党内矛盾公开化，更加有利于党走向和平分裂。 以后的领导人可能比胡更加没有威信，可能更加压不住阵脚，所以，党内四分五裂的现象会更加的明显。同时，随着地方经济的发展，诸侯势力的增强，党走向和平分裂将成为可能，甚至必然。 相关连接 中国往何处去：坦然面对分歧 革命和改革，都是假议题 中共为何腐而不垮？ 中共真能腐而不垮？---和沁霈博 政府腐而不垮，人民必定遭殃 |
