最近中共纪律检查委员会在《人民日报》上发表文章，强调中共不允许其党员在重大政治问题上说三道四。任何党员，不论其在党内的威望和职务有多高，只要是违反了中共的政治纪律都应给予严肃的批评教育或纪律处分，对造成严重后果的，要依纪依法予以严肃惩处，决不姑息迁就。 于是有网友解读为是要封总理温家宝的口，不许他再谈政治体制改革。我觉得这个看法有失偏颇，此文未必就是针对温家宝的。更多的可能是针对时下正在急剧恶化的国内和党内分歧的公开化。 现在中共十八大快到了，各种势力正在角力，试图在即将到来的换届中分到一杯羹，占据有利的位置。而那些要退下来的，大概是想一方面怎样平安降落，一方面是如何确保在退下来后如何不被清算，可能还想在下一任里面安插自己的人马，等等。 至于这个国家如何走，向哪里去，我看上层没有什么人关心。最高领导几乎是不表态，只有温相时不时的呼吁一下，而温的讲话从来也没有超出邓小平定下的调子和框框，所以温的讲话是保险的。 现在的中国，政治腐败和社会溃败，正在以一种前所未有的速度急剧恶化。虽然上层领导忙于换届，忙于交班，忙于接班，忙于内斗，但是中国向何处去，还是困扰着每一个忧国忧民的中国人的灵魂的。所以社会上有很多声音，很多派别，很多倾向。虽然分歧很大，但是有一个共同点，就是对现实不满，认为应该改变，到时候改变了。在这一点上，几乎各门各派空前一致。 而现在的执政党对社会上如此大的民意，如此众多的不满情绪，则基本上视而不见，见到了也想压下来，不许争论。我想这大概就是这篇文章的由来。 不争论是邓小平在九二南巡时提出来的，他自己说是他的发明，他说只要去做就好，只要改革，去试，去闯，一争论就什么事情也办不成。 邓那个时候说不争论也许是对的，可行的，而且他说不争论的时候是有条件的，就是坚定不移的去改革，去闯，去试（而且他说，谁不改革谁下台。要照邓的遗旨，现在这班台上的最高领导都得下台，呵呵）。 而现在的不争论恐怕有问题了，为什么呢？因为现在的改革基本上停顿了，死了，为什么呢？因为已经难以为继了，已经走到头了，看前面黑洞洞，定是那贼巢穴。 于是乎有些胆小的，怕事的，一贯反对改革的人，他们怕了，于是他们要走回头路(其实也可理解，人之常情)。他们甚至想回到文革中去。当然这里面有不少是文革的遗老遗少，也有很多无知的愤青们。在这一路人马的脑袋里，并没有什么新鲜玩艺儿，他们说的话，做的事，都是似曾相识，文革那一套。而文革早就被证明是反人类的，失败的。 这班人马，既不愿意正视历史，正视过去毛和中共所作的孽，也不愿意正视现实，更加看不到世界潮流。整个人还活在过去的梦中。我曾经有一篇文字《谈谈盲目崇毛的病态心理》专门谈过这些盲目崇毛的病态现象。 面对前面黑洞洞的那贼巢穴，另一班人马，主要是那些中共的过来人，老家伙，他们曾经被毛老头子的所谓新民主主义给骗了，所以他们主张回到解放前及解放初期的所谓新民主主义。这班老家伙们就是所谓“两头真”，即年轻时候追求真理，后来上了毛的当，跟着毛干坏事，临老了，又想明白了，又想要追求真理了。其实这班老家伙们，到现在还没有弄明白，还是糊涂着呢。你问问他们什么是新民主主义，他们说的保证还是解放前毛骗他们的时候说的那一套鬼话。 这个世界上，民主就是民主，根本不存在新旧之分。民主只有真假之分。列宁斯大林和毛搞的那个所谓民主集中制，就是假民主，伪民主，真专制，真独裁。过去毛所谓的旧民主主义革命，是所谓资产阶级领导的；而毛所谓的新民主主义革命，是所谓无产阶级领导的。 其实那个什么阶级划分和阶级斗争理论，本身就是有问题的。我为此还专门写文章《阶级斗争从理论到实践都是反人类的》探讨过这个问题。所以，在我看来，这班老人们所谓的回到所谓新民主主义，是根本上错误的，行不通的。因为那个新民主，实际上就是假民主，伪民主。这种所谓新民主主义，根本上没有在任何国家实行过，更别说成功了。 最近刚刚复出的党内留党察看分子于幼军写了本书，试图从建国初期毛刘分歧的角度，为所谓新民主主义理论注入新血，引起了网民们的关注。当然，在我看来，这些努力都是徒劳无益的，目的只是想为执政党的苟延残喘找出路和根据。 这是第二班人马。 第三班人马是受现代化民主制度熏陶的，他们主张施行现代民主法治制度。而这种理念是当今世界的主流。除了少数集权国家外，多数国家都实行民主制度，虽然具体的形式多多少少有些不同，但对人作为公民的尊重是一样的，说白了，这种理念就是把人当人看，人人平等。呵呵，我们国家的宪法虽然也写了在法律面前人人平等，但每一个人都知道那只是一句骗人的鬼话。 对这班人马来说，面对前面黑洞洞的那贼巢穴，一定是，待俺赶上前去，杀他个干干净净。。。就是邓说的改革，试和闯。 面对中国大陆众多的社会问题，到底往何处去，成了当今中国各派之间正在进行的一场轰轰烈烈的思想大论战的核心问题。 而面对这样的大是大非问题，当局的主意居然是压制争论，不许说。当然，现在的人，已经没有了邓小平的一言九鼎，压恐怕压不住了，顶多压得了一时半会儿，不可能一直压着，而且越压，问题会越大，也越难解决，到时候解决问题的社会成本将会很高。 当然，这只是粗略的分析。实际上还有很多浑水摸鱼的，所谓乱世出英雄。在现在这个乱世，流氓地痞，英雄狗雄都有。象是重庆的薄，现在人们还把他当成极左派，文革派。照我看，他根本不是什么极左派，他应该算是夺权派，浑水摸鱼派。其实只要制度化，有野心想夺权也没什么不正常。只是现在这班人马利用极左情绪夺权，利用人们对现实的不满，挑起民粹主义情绪，不惜把整个社会搞乱，这是值得警惕的。 其实有分歧是正常的，完全没有必要回避，更加没有必要压制，因为你回避，你压制，是没有信心的表现，压得越久，反弹越大。 记得最高领导人曾经说过要实行党内民主。党内民主离不开党内自由，象现在这样动不动对不同声音就开杀戒，怎么还能有什么党内民主可言呢？ 所以，在我看来，与其压制这些分歧，这些争论，不如坦然面对。有争论未必不好，各种方法都可以试嘛。你要搞文革，就在一个地方开一个文革特区好了，你重庆要搞文革，就宣布重庆为文革特区好了。同样，你要搞新民主主义，也划个特区来试。你要搞现代民主制度，也可以试，可以闯。 不同的制度可以竞争吗，是骡子是马，牵出来遛遛，用胡耀邦的主张，“只有实践才是检验真理的标准”。 当局会改变吗？现在看不出，似乎还在抱守残缺，死守硬抗。但我相信会改变的。这叫形势逼人啊，形势比人强。 当然，要改变就是要彻底改变，要脱胎换骨，改弦更张。像以前那样小打小敲的改革是没有用的。 最近左派人马主动出击，大张旗鼓的对主张现代民主制度的茅于轼大加讨伐，提起所谓“公诉”，我还写了篇文字跟着起哄。我觉得好啊，无论哪派人马主动出击都是好的，能推动这个社会的改变。至于最终怎么改变，往何处去，其实不需要担心的，世界潮流滚滚向前，顺之者昌，逆之者亡。 但最主要是要面对问题，诚实的面对分歧，坦然的面对分歧。压制是没有道理的，也是压不住的。 |
