与六四学生领袖相比，台湾学生领袖的素质要强，他们没有过多的偏激言行，相反，他们从一开始目标明确，一直到现在都是有所坚持。我相信，到最后，他们也不会象六四学生领袖那样选择逃离，选择不负责任。当然，台湾当局在这次事件中表现的也非常节制，台湾民进党等反对党在这次学运中也甘当配角，这些都是值得称道的。

有人把台湾学潮与大陆的六四甚至文革相比，我看这些都是不可比的。大陆是专制制度，台湾已经实行西方民主制度。其实学生上街，百姓游行，都是民主制度的一部分，没有什么值得大惊小怪的。但是学生上街和百姓游行却是专制制度所不能容忍的，这才有大陆的血腥镇压。而台湾的学潮相对要和平多了。

看了网络上有人借口西方民主，批评台湾学生占领国会，认为学生素质差。我看这是胡说八道。论者既不懂西方民主体制，也不了解台湾这次学潮的来龙去脉。只是一贯以有色眼镜看西方民主，以有色眼镜看台湾。

纵观整个台湾，从这次服贸协议的争议可以看出，台湾民主确实还不成熟，最大的障碍是从大陆过去的国民党政府，包括马英九本人，他们脑子里面还是根植着专制集权的基因。而真正有民主素质的是台湾百姓，包括反对党民进党，包括这次上街的学生。

民主不能一蹴而就，不能一夜成功。从李登辉先生开启台湾民主进程以来，台湾经历过大大小小的选举无数，在李登辉，陈水扁，马英九时代，发生过大大小小的民主运动，真正被镇压造成大规模流血的几乎没有。我想，六四事件是怎么也不会在台湾上演的。文革之乱也不会在台湾上演。

当然，台湾因为它的历史因素，过去被日本统治，后来被国民党威权统治，又面对大陆这样的强大而专制的邻居，台湾的民主有相当大的悲情因素。但是，我相信台湾老百姓的素质还是要比大陆强，他们毕竟已经走在民主化的道路上，不象大陆，依旧在黑暗中摸索。

至于这次的学运将如何收场，我相信台湾人民还是有智慧的。马英九当局拒绝人民，拒绝听取民意，拒绝改弦更张，最终会被人民抛弃。现在唯一可以起到作用的是立法院长王金平。学生占领立法院，国民党指望王行使警察权驱离学生，但我看王是不会上当的。但王是非常有智慧的，也相当能协调。如果在立法院内没有办法解决问题，那么最终解决方案将是诉诸公投。我说过，解决服贸协议的困境，只有诉诸公投。其实在台湾，根据公投法，马英九当局是没有办法阻止公投的。任何组织和个人都可以发起公投，只要能达到一定数目的联署。以台湾3。30凯道人潮，加上民进党的支持，我看王金平如果要发起就服贸协议全民公投的话，一定会成功。这样能够一劳永逸解决问题，同时对王金平来说，也是雪耻的时候。因为所谓关说丑闻，王在与马的权斗中一直处于被动，他隐忍这么久，是该雪耻的时候了。

呵呵，其实台湾学生之所以选择占领立法院，也是因为他们认定王是不会动用警察权驱离他们的。对王来说，警察权只能是最后的选择，或者根本就不是选项。他手里应该有牌。 

令人十分不解的是，有一些追求大陆民主化的人士，在台湾问题上却支持马英九之流的变相独裁行为，而对民进党和台湾学生的所作所为横竖看不惯。我看这些人士脑子里还是根植着共产党专制集权的基因。在两岸问题上，我站在台湾百姓的立场上，别看国会经常吵架打架，但台湾社会总体来说还是发展得不错的，台湾百姓台湾学生的素养比大陆要好许多。不象中国大陆，表面上人大政协开会总是喜气洋洋，一团和气，但是社会却不和谐。对我而言，我宁可要社会和谐百姓和谐，不要两会和谐，因为在中国大陆两会和谐其实是假的，因为上层权力斗争一直是暗潮汹涌的，而这种暗潮汹涌，确确实实不如光明正大的吵架打架。