在英國公投之前,許多民意調查顯示留歐派占多數,許多評論也顯示對英國脫歐不擔心。有些甚至拿上次的蘇格蘭公投脫英為例子,說這次又是一次狼來了而已。 可是當公投結束開票時的結果卻顯示,脫歐派一路領先(雖然在最開始時些許落敗)。這下可能讓一些指望留歐派贏的人慌了。 我在之前發文,支持英國脫離歐盟。我一直認為歐洲一體化是錯誤的。全球化不代表要一體化。英國脫歐對英國人來說,是痛苦的抉擇,但是必須的。長痛不如短痛。對英國而言,沒有了歐盟的束縛,會自由得多,對移民,邊界,貿易,政治,等等。英國是個老牌國家,是工業革命的發源地,有着深厚的文化。離開歐盟決不會有生存問題。留在歐盟內部只是無償貢獻,特別是對歐盟內部的窮國。 上次在希臘危機的時候,我已經主張解散歐元區。但是人們往往都是短視的,怕陣痛,所以總是妥協妥協再妥協,拖延拖延再拖延。這樣一來,那些靠向別國伸手度日的懶惰國家,他們是不會知道痛的,歐元區危機,歐盟區危機並沒有真正解除,只是延期發作罷了。 在我看來,德國法國他們帶頭維持歐盟和歐元區的做法是帶有私心的,是政客行為,非常地不明智。歐洲一體化表面上是適應全球化,實際上試圖搞地區壟斷,與貿易自由化背道而馳。 對於脫歐的結果,很多分析都是基於經濟貨幣貿易移民和短期利益,等等。但是對於長期而言,對於歐洲一體化的走向,甚至對於西方民主的影響,我認為脫歐都是正面影響的。 有的認為蘇格蘭會因此而脫英,在我看來,就算英國選擇留在歐盟,蘇格蘭還是有可能脫英。這個問題本身並不太重要。重要的是他們有這個權利,有投票權,隨時都可以脫離英國或者加入英國。 在我的文《支持英國率先脫離歐盟》之後,我的老朋友嘎拉哈留言說: “看了BBC的幾個節目後,我對英國人的極端實用主義以及政治上的短視感到吃驚。英國脫離歐盟,最高興的應該是中共以及中國民族主義者。如果說鴉片戰爭時期,英國和中國民族資產階級的關係,是英國人吃肉,中國人喝湯的話,那麼英國脫歐之後,這個關係十有八九會掉過來。英國的困局就在眼前。到那時,英國人除了跟着中共蹭湯喝之外,沒有別的辦法。對於英國來說,第一次工業革命是一個個別幸運事件。英國絕對不會再出第二個瓦特,因為正宗盎格魯後裔的智商正在迅速退化。” 對他的觀點我十分地不認同。他的觀點恰恰說明了他的短視和無知。工業革命從英國開始決不是偶然的,工業革命不僅僅是瓦特,不僅僅是蒸汽機,而是包括資金,市場,和人才。當時的工業革命只能在英國開始,沒有別的國家可以取代的。 對於這次英國脫歐,“英國人除了跟着中共蹭湯喝之外,沒有別的辦法”的說法是可笑的。老嘎對中國大陸的深刻危機認識不清,對於英國脫歐的民意基礎認識不清,他的認識過於表面化。 在我看來,英國這次脫歐,不僅會改變英國,也會改變歐洲,甚至影響整個世界,是了不起的抉擇。我舉雙手贊同。 最後,對於英女王在最後關頭施加影響力,表示讚賞。她在私下場合要求別人給她三個好的理由,留在歐盟的合理理由,這個消息被放出來,我相信影響了民意。說明了女王的智慧,儘管女王和王室在公開場合保持中立。 計票還沒有全部結束,但是留歐派大勢已去了。特發此文向脫歐派,向英國,歐盟,乃至全世界表示祝賀! 後續:英國首相已經宣布辭職。 |