实在有点仍不住，想尽量客观中地以具体问题具体分析的方式，再透过现象看本质地挑战一番，网络微信上传播出有个郑姓的什么清华大学原博导暨哥伦比亚大学博士，其应答采访的视频中，标题所谓“越南正在大踏步追赶中国！某些领域已超越”的说法，而戳穿其伪命题性。 有时候呀，还真的根本无需被一些虚有其表而洋学历背景一大堆、现有职衔高大上之类所谓“专家博导”或什么“学者教授”等虚头巴脑的东西给吓倒。只需听其言，再看现实，是否客观性、实质性接地气即可。否则，就往往会被其闭门造车式而偷换概念性似是而非的空中楼阁般歪理谬论，给误导性洗脑而沦陷自己于找不着北的视听..... 视频连接中（https://mp.weixin.qq.com/s/8b64uXpw8SJWJ45uUspbeQ），这个郑姓书生发言者，尽管他确实是农民出身背景，曾经生于农村、长于农村的环境，然而，其涉及“三农问题”的言论，却纯属罔顾客观国情、罔顾事物本质而在以点代面、以偏概全、以表象掩盖本质的胡说八道！完全就是那种类似：高高在上，闭门造车式不懂装懂！为了避免该视频又被删除，俺首先逐字逐句地原始全文摘录其整个发言入下： 他是这么回答采访而如下道：“为什么我选择越南作为我东南亚之行的第一站？我为什么那么重视越南？因为，越南的改革值得我们参考。越南原来在我们后面，但是，现在有些领域已经走到了我们前面。CPTPP 它已经很多年前就加入了，我们到现在还没有加入。世界贸易组织跟CPTPP之间最大的区别就是：世界贸易组织叫做WTO。咱们当年加入之后，大家是相信你这样的一个人品。但，它没有办法去惩罚你。假设某一个国家做了承诺，却不兑现，也没有办法。因为，它已经加入进来了。但是，CPTPP更加严格。它不是要你承诺，而是他先要求你先兑现。那就是：你先给我做到12345，我才让你加入。就是有点俗一点，就是：你先给我来一套房子，先.....你拿到博士学位......这很厉害。它是以事实为原则。所以，它要求很高： “第一，独立工会。你没有独立工会，对不起你不能加入。我以后要搞独立工会......那不行。你现在必须做到独立工会。就这一点，就很严格； “第二，取消补贴。就是：所有企业，你不能去补贴它。就是大家要平等；这也很厉害。所以，很难加入。但是，加入之后，真的是好处巨大。为什么？因为，它内部是零关税。所以，我们已经提交了申请，大概五六年了。还一直没有迈进这个门坎。我就特别想去学习一下，越南到底做了那些改革。包括还有一个非常不可思议的感觉：越南土地也是国家所有、全民所有。但是，今天已经实质上是土地私有制......任何一个人，你拥有的土地，是可以流通的。也就是：他们农民可以卖地。而且，他可以永远拥有，可以继承给孩子，就永久用。这就基本上，土地私有制了。那大家想想看，我们为什么说是：这是非常重要的。只有这样才能让农民过上好的生活。农民才能够把它变成他们真正的财产。 “今天越南城乡差距是：1:1.5。就是：城市里的居民的收入，跟农民的收入......而我们中国是：1：3。越就是：我们的城市（人）收入，是农民的三倍。我们的农民过得相对来说，更可怜......大家可能不知道：今天农民的退休金，一个月才一百多块钱。我们城市里（的人），是不是至少1000多块钱。那你想，都差十倍......这个真的对不起咱们的农民。咱们农民，在改革开放这么多年来，到今天，如果纯粹靠做农活，真的还是活得很艰辛。假设这个农民，没有孩子......比如说，当年只生了一个孩子，然后，孩子给夭折了。大家谁也来养他？比如：七十几岁了，干不动农活了，一个月一百多，能活吗？所以，不能这么不公平！很多人，作为既得利益者，就忽略了。其实，我们的祖先，都是农民。你背叛了你曾经的出身。郑老师是农民出身的人。每年我还都回去好几次......这个非常重要。你一定不要让自己脱离于中国的农村。以为说：我们就很发达了......不是的！你看看农民过的日子，你就知道：我们真的不能抛下他们。再说一个真实的例子：咱们农民现在很多......他们来城市，基本上就是修地铁啊、盖高楼哇、修这个基础设施等，但是，大家有没有看到：他们平时吃饭，都是蹲在马路牙子上吃饭....... “你自己觉得：我们对得起他们吗？包括老师去以色列，然后，他在那里遇到了一个中国的农民工，去以色列搞建筑工人。你知道吗？人家去那里做建筑工人，每周至少休息一天，工资照发；然后，一年大概能够挣，三十万到五十万；他每天的这个福利呀......各方面都是很规范化的；是比较有尊严地做农民工。咱们没有太多的尊严。而且，子女也不能在城里读书。你说说看，人为造成留守儿童这个现象......这是我为社么一直呼吁，户口制度要取消。农民工既然进了城，就应该让他们在城内，能够让孩子在这读书.....让他全家也能够其乐融融。人家回家也有老婆孩子热炕头。凭什么他就得单身一直在那、一年才跟他老婆见两面。你觉得这是人道吗？” 好了，听完其上述整段视频之后，想说针对性说的话就来了： 第一，首先说说越南所谓“改革开放”。任何所谓的“改革开放”之根本实质，无不以国家和民族性根本核心利益之安全与否为依归。而该发言者所涉及到的越南的所谓更加“走在前面的改革开放”，纯属重蹈邓小平那类“无论黑白猫论”的歪理谬论下“唯生产力论”覆辙，而政治和经济本末倒置性质的所谓“改革开放”。实乃颜色革命性质，而完全将自己沦为丧权辱国地战略性被动，而被捆绑于那国际资本性质的所谓“CPTPP”的怪圈里，将被动地连带其国家政治一起，附庸性受制于西方外来机制所掌控和制衡的自己国家政治事物的陷阱.......而中国自当初盲目性崇洋媚外，而被朱镕基为首的蒋国民党极右政治思想意识代理人的公知们所忽悠，加入了ＤＷＴＯ之后，其因果恶效，在“让子弹飞一会儿”的实践检验真理的过程之后，完全应验了毛主席生前那段精彩的英明论断：“中国的‘资本主义’从来都不是真正的资本主义，而是，外国资本在华的代言人。一旦代表这种‘主义’的‘资产阶级’掌权，中国势必沦为西方资本主义国家的附庸。到了那时候，人民也会再度沦为了创造财富的工具”....... 瞧，毛泽东说得多好呀？以其大家不都愿意相信嘛！不都动辄闭着眼而睁眼瞎式斥之为所谓“极左”嘛！然而，客观实践检验真理这几十年以来的今天，只要你抛开个人情感用事之类的情绪化骂骂咧咧，并纯粹跳出自己预设的政治立场，来就事论事的话，其客观事实的因果效应，不正是当年毛主席所说的如此这般了嘛！ 当年，毛主席去世之后，上当受骗于迎合西方政治代 理人性质的蒋国党极右政客那些战略忽悠，而缴械投降式自废武功、弱化国力般毁农、毁尖端科技之运十飞机、芯片产业链、光刻机等之后，便丧权辱国式加入WTO。其因果恶效就势必战略被动性受捆绑于其特别针对性弱国所做出条条框框，而受困于低端劳力密集型、且自毁社会综合环境范畴的贸工体系...... 在看似十分热闹还高楼林立、车水马龙、灯红酒绿、纸醉金迷、色情泛滥等的表现背后，却是实乃乱哄哄中暗藏杀机式，杀鸡取卵般掏空农业生产力而温水煮青蛙般毁掉国家农业粮食战略主动能力、丧失农村广阔天地这个国家战略性根据地的大后方； 同时，也渐进式不动声色地、再转向城市里国企厂房谋划和动手，而又不断地自废武功般，做空城市里的国企产业，而潜移默化地国防扼杀性悄悄地，将其沦为入不敷出之亏空边缘。然后，便看准时机再进一步成熟时，可待价而沽式，再来个自诩“中国人民的儿子”的人而所谓“开弓没有回头箭”下，具体操刀手紧接着响应性来个“大刀阔斧地深化改革开放”之类冠冕堂皇的理由，而来政治欺骗那无辜的广大弱势老百姓，践踏善良的老百姓曾经给予的政治信赖度.......结果，强权政治而威逼利诱下，就这么顺手牵羊般，将众多国企给贱卖私有，巨额高薪养肥了所有在位的官商阶级。从而可令资本可堂而皇之地在理论上，司法歪理谬论性彻底转而掌控整个国家的政治、军事和司法........ 随之，令整个社会的物质分配开始，温水煮青蛙般悄然畸形化中，失衡失控，社会潜伏着暗流涌动性的动荡不安，维而不稳,成本不断攀升、甚至超越军费预算而居高不下......从而不得不彻底政治投降于国内外私企资本代理人、而政治附庸西方，而国民经济之发展则沦为没啥科技含量的低端来图来样加工性产业链，并附加国土资源之不断被挖空、卖空、吃空，即便哪天突然醒悟时，也无能为力可再反抗，而处处战略性倍受掣肘和钳制了嘛...... 从此，这些无异于当年蒋国民党极右政治代理人的伪共走姿还乡团们，非但根本没有根据马列主义宗旨以及法定社会主义制度下之党章准则而实事求是地反省悔过而纠错之，而却是：即便哪个谁，稍有异议性针砭时弊的抗争，就立马在政治理论和道德舆论上，被扣之以所谓“极左”或干脆直截了当地所谓“毛左”之类被污名化、抑或甚至所谓“反对改革开放”之类政治大帽子......那不就恰恰客观事实的逻辑性反过来坐实了，邓小平之所谓“主要是防左”的提法，实乃主要是防共否共，而防毛否毛的根本政治目的了嘛...... 这就完全类似当年邓小平所主政的反右斗争中，故意政治打击面而“反右扩大化”那样：哪个基层群众胆敢反对或提出相左的意见，就立马被政治定性为所谓“反党反社会主义”性质而扣上“右派”的政治大帽子； 抑或类似他们在“文革”民主政治运动初期所主政的那样：下面谁敢向他们依法依规、有根有据有佐证地提反面意见，就势必被政治定性为“恶毒攻击党、攻击社会主义”等而扣上“走资派”等，之类的手法，如出一辙......啥都动不动就走极端而正如毛主席当年所批判他们的那样：忽左忽右，或形左实右；今天就干脆“打左灯而拐极右”而直至反动、反人民性...... 好在中国，那始自于毛主席时代的社会主义政治性质的改革开放，在毛主席健在时，就已经根本性夯实了国家工业化和尖端科技自力更生化的坚实基础和储备科技人才和理论，在其不断地延续发展中，即便在每每遇上重大挫折时，仍有回归毛主席所战略制定的国家建设改革开放政治路线的回旋余地和厚实的底气。从而由被动困局，转化为主动态势、再转败为胜...... 然而，今天轮到那本身就根本没有实现起码工业自主产业化、自主科技研制产业尚属微弱的越南而言，以其客观性现阶段国情原本自身的弱势，去生搬硬套式捆绑于那些以西方工业强国所制定的规矩中去谋生，则势必逻辑性沦为国家经济命脉上之被动而靠洋吃饭；而政治上，势必身陷于被西方经济所拿捏和操控而沦为附庸，而全面被颜色革命。故而，现行政党政治之体制之渐进式瓦解，而滑向西方式政党执政，也就难免的走向趋势，除非他们及早领悟而扭转局面...... 盖因为： 1）根据其所谓CPTPP中，硬性先决条件性所谓“独立工会”，则早已在西方的政治词汇里，被偷换概念性做另一番释义了。因为，在欧美国家里，它实早已沦为了一个可变相左右或操控企业内商控性政治的官僚集团。 故而，国家一旦加入了那什么CPTPP之后，就极易被西方强国，根据自己国家于特定历史时空段里具体战略之需，而通过其特定委派的资本集团，背地里操控那些其内在司法体系、金融管控体系未臻成熟于平衡制衡的对手国家里，所谓“独立公会”进行策反，以此操控该国政治态势的走向，往有利于自己国家战略核心利益的方向而演变......这就是为何美国之所以中途而退出之根本原因:一切以绝对确保自己国家的战略核心利益，不受任何外来法理条例所操控、所制衡，而可立足于绝对“安全第一”为取舍...... 2）而且，再就是该CPTPP，其所谓“取消补贴”，以及所谓：“就是：所有企业，你不能去补贴它。就是大家要平等；这也很厉害......”云云，也是其中另一个，可似是而非的政治忽悠。 因为，所谓“取消补贴”，其具体问题落实到每一个具体国家里，其具体情况、具体国情背景时，其客观事实，却又是完全因人而异或因国而异了。设若你的国家，所处于某个具体历史时空内的具体国情，其民族品牌产品的综合情况，之诸如：生产品质、涉及款式以及生产成本之控制等，尚不足以在摆脱国家政府政策因应性补贴其出口的前提下，而无法出口到其它协约国的话，那么，这不就客观事实的逻辑性反陷自己产品于失衡性非公非正的竞争环境；同时，而又唯有被动性接纳竞争方，其产品之单向堆积输入了嘛。而夭折本国民族品牌之起步阶段、或正迈向技术成熟阶段了嘛！ 而社会主义政体下公有制企业搭配社会主义市场经济为主的国家，与资本主义政体下私有制自由经济搭配其自由性市场经济体制的国家，其各自控制产品生产过程的成本本身，就显然大相径庭。前者，盖其国家法理规范性政治路线之必须基于公平公体系所扶持的国营职场环境下，其产品的生产过程，当截留更多盈利惠及其员工，而具体除了工资之外，还体现于该国企可慷慨给予其员工免费住房、免费医疗、免费家庭教育以及免费养老等法定民生福利；而后者，则基本未必，而却纯粹廉价出卖自己的劳动力以赢得职场谋生的机会。而至于其它民生福利，则大多取决于当地政府的行政之趋向于社会主义福利化与否而或好或非罢，而全无法理确保性。故而，前者作为社会主义国家公有制的体制，涉及其出口产品时，就势必需要政府，根据整体经济运行之平衡评估而适当财政补贴用于产品之出口，以抵消或冲抵源于后者，资本主义制度国家中，其私企自由经济体系下所以残酷压榨员工贱价力、所产出的低成本商品竞争力了嘛......这就是为何后者国家政府，没有法理义务为其自由经济体现下，私企所以低人工成本所产出的高利润出口产品，做官方性之出口补贴之根本所在了嘛..... 故而，凡事没有绝对平均主义性质比较性。而唯有：具体问题具体分析，而透过现象看本质,来基于自己国家、所处于具体历史时空阶段、之具体国情所需，作为看问题、分析问题、结论问题的出发点，而论证事情的是与非。 否则，就难免沦为了政治与经济之间关系之主次颠倒而本末倒置之后，因果恶效是、却仍浑然不知问题之主要矛盾出在哪里。即所谓“以经济建设为中心”的提法下：其经济活动之表象，看似热闹非凡而虚有其表；而其统治政治软实力体系性环境，却实乃开始“红旗落地”式自毁自废了政治道德环境之功，而法规被践踏而不公，社会充斥着弄虚作假、坑蒙拐骗，而败絮其中于实质性重蹈“浮夸风”覆辙式，乱像泛滥成灾，国家社会内在政局，维而不稳.....其结果，也就因果恶效性，却实乃欲速不达而适得其反：还拖垮、或滞后了国家硬实力，原本更该有的、更合乎逻辑性之顺理成章的快速发展...... 从而令自己的国家，无论经济抑或政治，均战略被动性沦为附庸国、而沦为了的产品倾销地的长期压力；与此同时，还渐进式恶化了自己国家社会的职场就业机会，而要么，陡增社会失业率，抑或，长期政治被动性受控于外来资本投资下，其所反过来制衡国家政治的就业机遇了嘛......因为，制造业在哪里，其就业机会之势必逻辑性因果发生在哪里嘛...... 而这一切，不正是这四十多来之中国，当年在时机之综合性根本未臻成熟之时，便自于自废武功式捆绑自己西方战车的什么WTO之后，曾一度而被其强大的法规，而将自己的弱势给活活焊死其中之根本所在了嘛！而在随之而后，中国的整个对外履约过程，就势必倒过来纵容无良资本残酷剥削压榨、敲骨吸髓老百姓或农民工体力性辛劳付出的微薄血汗钱，从而抵消政府无法违约性补贴，亦可降低出口产品的成本了嘛；同时，还必须被迫辅之以所谓医药、教育、住房等，全方位所谓“产业化”等，从而，再变相加吗以敲骨吸髓式剥削压榨原本该属于老百姓的福利，而增加国家财政收入，而冲抵开支、实现其“浮夸风”式所谓“ＧＤＰ”的高额增长了嘛！这不是客观现实版性印证了毛主席当年，曾在回应张春桥有关资本主义、修正主义的提问时，所针对性而神仙般英明论断的那样：“你太看高他们了！他们（指刘邓集团）懂得什么是资本主义吗？最多是倒回到半封建半殖民地社会去了。资本主义是靠侵略和掠夺别国的财富，而积累资本资产的。而搞修正主义的走资派们，敢于侵略谁呀？不被侵略，就阿弥陀佛了。他们只能是联合帝国主义国家，剥削和压迫本民族广大的人民百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己那贪得无厌的私利”。 瞧：今天在客观中立性实事求是地重温毛主席当年这一说法，有啥错了呀？有啥悖论客观现实了呀？完全没有嘛！假设说，这就是所谓“极左”的话，那么，不就客观事实的逻辑性反而坐实了所谓“毛左”也好、所谓“极左”也好，全都客观真实的科学般英明正确了嘛！ 而后来，尤其是自习近平主席上台开始，中国之所以能有所针对性反抗，并行之有效地成功摆脱其困境，而反败为胜之根本，则完全就归功于毛时代那些国家工业化、国防尖端科技民族品牌自主化之与时俱进发展壮大而兜底，挽狂澜于既倒所致嘛...... 故而，该视频中那什么纯属书生政治幼稚病的什么“教授”，其自认为得以的所谓越南现在搞的那什么“土地完全私有化、可买卖化”或所谓“任何一个人，你拥有的土地，是可以流通的。也就是：他们农民可以卖地......”，就是百分之百的政治国防战略性，逻辑漏洞或破绽百出的具体表现！一个社会主义的制度下，失却了田园土地之后，不就犹如杀鸡取卵般自废武功，而又何来确保战略主动性存农而安食粮米？又何来确保国家始终能：手中有粮，俄心中不慌呀？又何来确保一个民族的根本性所谓“民以食为天”古训下生存根基呀？ 第二，关于当今中国的农业农村问题，即“三农”问题，其最根本性恶性循环的困境，就在于：毛主席去世之后，自邓小平集团这类政治路线实乃无异于蒋国民党极右政治代理人性质的颜色革命当权派，背叛了毛主席生前所英明正确性制定的农业集体集团合作社化而后过渡到农业机械化，而却另起炉灶式倒行逆施地复辟倒退到由集体集团性转向“包产到户，分体单干”而被弱化所致...... 结果，迫使被弱化了劳动力的农民，不得不被迫弃耕废农、背井离乡地盲流城市谋生苟活，而倍受城市人所必然边缘化所致！ 故而，欲彻底改善完善“三农”、不能忘本农民工的根本出路，根本并非得本末倒置式将农民工的户口“解决”到城市里去，以“解决”其子女城市上学不可少的问题！而是必须坚定不移地回归毛主席解决“三农”的正确路线，而该调整利好农村农业的政策，而迫使农民回归其老家农村，务其正业而扎根田园、谋生田园、加快建设田园而将其实现农业现代化的田园，从而盈利田园、幸福地安居乐业于田园风光里！而不是主次颠倒性质地本末倒置，而舍近求远、背井离乡地到处漂泊无定地盲流于城市搞副业打工挣钱，却盲流动荡一生、动荡全家！到头来，老家的田园耕地也要么给荒废，要么被别人非法侵占或贱价收购…结果，落得个杀鸡取卵式鸡飞蛋打、赔了夫人又折兵尴尬悲剧！ 假设中国在后毛时期以来，未曾背叛毛主席的“以粮为纲，全力发展”农业路线的话，那么，今天早就该如毛主席当初所战略部署和规划的那样，在上个世纪末或本世纪初叶，就该基本全面地完成“农业的根本出路在于实现机械现代化”了！农村人根本就无需盲流而动荡苟活中穷困谋生，而是依旧幸福而安居乐业于自己乡土田园了......
一个国家的社会，其分配制度，所赖以公平公正、平衡制衡而能持之以恒地渐进地波浪式推进发展的根本因果逻辑，实乃：各行各业，各就各位；整体规划形成合力，公平公正、互帮互助，而达至共同富裕...... 第三，而所谓“给普通农民尊严，整个社会才会持续进步”的说法，其根本实质性，并不再于继续另起炉灶式打着“改革开放”的幌子下，而仍旧纵歪理谬论性误导视听地煽动或诱惑或纵容农民们，弃耕废农而背井离乡地远离故土田园，到处被边缘化地盲流漂泊着到各个城市里去，干着非自己专业专长的体力活，而艰苦动荡，收入微薄，且还居无定所而前途渺茫，且还形同为他人作嫁衣裳的苟活式谋生活...... 结果，还不幸运地导致了城市之拥挤性争抢当地原本就十分有限的资源，诸如：与当地人攀比性贱卖劳力于拥挤的职场；昂贵消费于拥挤、且产业商品化了医疗机构，和同样恶化演变了的孩子教育机构，以及被捆绑成房奴一生的房贷，等等...... 甚至，有人还欲继续纵容农民工，废耕弃农而没完没了地到处城市盲流，而所谓“万众创业，全民创新”；煽动乡村山区的孩子们“要好好读书”，然后，“走出大山”等；还继续书生政治幼稚病般空洞无物的口号式所谓“长江、黄河水永不倒流”，夸夸其谈、哗众取宠式所谓要全民“摆摊经济”等等，听得完全无异于重蹈“浮夸风”、“命令风”之类覆辙式、或杀鸡取卵式歪理谬论嘛..... 然而，客观的现实是：如果国家的政治宣传机器、舆论工具，长期都被这些重蹈“浮夸风”覆辙式歪理邪说的所谓“走出大山”、“打工挣钱”、“摆摊经济”等，全都事实性无异于煽动逃避或放弃田园农耕，且还所谓这就是“搞活经济”来洗脑社会大众的话；继续政治种族歧视般藐视农业劳动、歧视体力劳作者的话，那么，政治性沦为了蒋国民党极右政治那种歧视劳动人民的话术了嘛...... 设若继续如此这般的唯“黑猫白猫”式而唯金钱是论的话，那么，不妨试问：国家广阔而可大有作为的田园耕地，还该靠谁来种植呀？总不能依旧本末倒置性地让那些，本来就对农业耕种外行的城市人，去替代之吧？抑或又来重蹈“浮夸风”覆辙式再来所谓“招商引资”，而引狼入室般，放纵外来资本入主我农业，而掌控中国粮食战略主动性之操控权吧？否则，国防战略主动性可确保全国老百姓吃饱饭的粮食安全问题，靠谁来解决呀？中国一旦丧失了粮食战略性主控权，而长期沦为靠洋吃饭，而仰人鼻息的话，国家的国防还可能确保安全，而避免被动性受制于西方敌对颠覆势力吗？还能在国防战略态对敌中，确保孙子兵法中所警训的那样“先为不可胜。以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌”等之类主动态势吗？ 故而，这不正是为何毛主席生前曾告诉我们后人的那样：“手中有粮，才能心中不慌”嘛！否则，手中无粮，而靠洋吃饭，却还自以为得计地摆谱式所谓“有钱还怕买不到粮食大米”的话，国际外交局势一旦不利于中国；国际强权政治的霸权主义侵略战争，被突然强加到中华民族头上，那么，手中无粮，还不慌乱一团呀？一旦丧失或长期荒废了田园耕地，那么，还可凭什么来确保自给自足性“民以食为天”之根本呀？那不就纯属防空炮，而反倒陷邓小平那句所谓“空谈误国”于百分之百的自我打脸了嘛...... 这不正是为何毛时代里政治宣传舆论，全都是政治积极性之鼓励性、号召性、鞭策性而诸如：“农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为”等之类，意在实实在在地建设农村田园的提法和口号了嘛。与此同时，还国家政府性再辅之以相应的法理性具体规范的政策；再同时，也不失法理人权性之尊重任何个人的选择。否则，设若哪天，客观现实局势的演变，再要来个战略性之需“农村包围城市”之类的战略回旋余地，都不再具备了..... 而且，毛主席在涉及农业发展和农村建设时，他生前的所有英明论断，无不透视性体现着他战争年代时英明睿智的战略战术性质诸如“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”的论断...... 故而，毛主席与其同时代共事政治家同事们，其之间的比较，政治和战略水平之孰高孰低，可立见分晓，而根本不是一个档次！那么，客观事实上，根本就不是那些蒋国民党极右政治代理人性质的邓党伪共集团中，那什么胡耀邦、赵紫阳、陈云、朱镕基等人，及其歪理谬论打手的什么公知性“教授”或“学者，可与之比拟得了的....... 故而，所谓：“给普通农民尊严，整个社会才会持续进步”，其根本手段就在于：基于客观性具体国情，而回归那正如毛主席当年所战略远见性设想和规划的那样：“农业的根本出路在于机械化”而解放劳动力；在于乡村农业产品就地加工而企业化，而解决农产品输出或流通环境；从而乡村田园式建设之城镇化，而留根农村劳动力，不再农田失业而被迫盲流式背井离乡而国内国外打工，而羡慕那非等同自己国家具体国情的其它国家的待遇；而是留在田园安居乐业，而老人家亦可在进而基于政府所不断改善性发放的无论是几百或一千元也好的退休金基础上，充分利用家乡现成祖传资源的同时，而常态化享受天伦之乐......（完） 附件一：
附件二：
附件三：如下就是做空“三农”之因果恶报
| 
