设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首 　页 新　 闻 视　 频 博　 客 论 　坛 分类广告 购　 物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点，但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 15,748,527 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载，请注作者出处
最新发布
· 宇宙的目的是什么？我觉得是……
· 你以为互联网保存记忆？错！中文
· 中国真正退到文革是不可能的，但
· 魔鬼藏在细节里：专制者为何总在
· 绝望的外国人有时更清楚地看到美
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 知识分子在新的时代要逐渐习惯靠
友好链接
· 暗夜寻灯：暗夜寻灯的博客
· 旅泉：旅泉的博客
· 怀斯：怀斯的博客
· 海天简牍：海天别院
· 云乡客：云乡客的博客
· 老木屋：老木屋的博客
· 吴言：吴言的博客
· 寡言：寡言的博客
· lone-shepherd：牧人的博客
· 艺萌：艺萌的博客
· 德孤：德孤的小岛
· 虎猫：张石的博客
· 郭家院子：郭家院子
· 山哥：山哥的文化广场
· 史语：史语的博客
· 王清和：《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情：不繫之舟
· 阿妞不牛：阿妞不牛的博客
· 解滨：解滨
· 汪翔：汪 翔
· 星辰的翅膀：星辰的翅膀
· 欧阳峰：欧阳峰的blog
· 岑岚：岑岚的博客
· 枫苑梦客：梦中不知身是客
· 怡然：怡然博客
分类目录
【诗】
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书：走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅（后记）：来，享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
· 余英时先生在“祖国”“故乡”安
· 请告诉我哪句可原谅，哪句必须批
【识】
· 中国真正退到文革是不可能的，但
· 绝望的外国人有时更清楚地看到美
· 知识分子在新的时代要逐渐习惯靠
· 要是一条狗救了毛主席怎么办？
· 善良的人必须行动起来，勿以恶小
· 书里的乌托邦是曙光，现实的乌托
· 过去数十万年从动物升为主宰；今
· 孩子一出生，就能算出有多大几率
· 美国驴象两党究竟各自代表哪些选
· 以江泽民冠名的“三个代表”理论
【史】
· 魔鬼藏在细节里：专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷，推荐一篇缅怀故
· 《青年论坛》鸣谢团中央始末——
· 一个民族需要有英雄——英雄没有
· 人类文明的竞争过程中，病菌插进
· 鲁迅说“民国以来最黑暗一天”留
· “铁肩担道义，妙手著文章”背面
· 夺得了令举世振奋的“大捷”？来
· 文革最大受害者的另一个身份：文
【事】
· 你以为互联网保存记忆？错！中文
· 《青年论坛》的触角伸到了天子脚
· “尽到一个历史当事人应尽的责任
· 犹太人和黑人：索维尔笔下的美国
· 一个青年干部的婚姻危机怎样惹翻
· 我的儿子，你的秘书：《进出中组
· 文革多少杀人犯，他是忏悔第一人
· 当你凝视深渊时，深渊也在凝视你
· 袁世凯大哉问：中国实现共和需要
· 中共的公信力是怎样磨损到最终折
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅（第17天续）：如何
· 横跨美国之旅（第17天）：在“91
· 横跨美国之旅（第16天）：见识了
· 横跨美国之旅（第15天续）：地平
· 横跨美国之旅（第15天）：第一位
· 横跨美国之旅（第14天续）：一所
· 横跨美国之旅（第14天）：不期而
· 横跨美国之旅（第13天）：在造物
· 横跨美国之旅（第12天）：把开胃
【拾】
· 宇宙的目的是什么？我觉得是……
· 是中国权威部门出台一版《仇恨指
· 为何这么多人认为中美难免一战？
· 科技不断进步，过去的社会形态绝
· 几乎没什么比实现中国民主宪政更
· 国家能力过于强大，就只能靠“死
· 你如果不想当井底之蛙，就不能不
· 大数据的神器也救不了计划经济的
· 一种解释：为何中国坚持另搞一套
· 俄乌只能在战场决出胜负？各方基
存档目录
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者：
用户名： 密码： 您还不是博客/论坛用户？现在就注册！
     
评论：
电报说话：平型关大捷究竟战果如何？
       历史在未经人手加工之际，同一事实即使是敌我关系、不同国度，也是比较接近的。因为都是以事实为记录证据。可是历史一旦为宣传口利用于政治文章，就会出现走形、变相，事后即使想纠正也不可能了，只得将错就错，一错到底——否则怎能对得起已经对此深信不疑的父老兄弟？


    老高按：关于中共和国民党谁是抗日战争中流砥柱的争论，已经持续了一段时间，让人叹惋，甚至愤怒——提起来话长，提起来也心乱，不说也罢！
    这里说个比较具体的问题。
    “平型关大捷”（这与“平型关战役”是两个概念，“平型关大捷”指林彪115师伏击歼灭战，“平型关战役”是阎锡山等指挥的晋绥军、中央军、八路军等阻击日寇的大规模战役，现在在平型关，建有十分宏大的平型关大捷纪念馆，主要陈列和解说，都是关于前者的。对后者一笔带过。）是中共抗日为数不多的一个拿得出手的典型事例，但尴尬的不仅是其指挥官后来出走殒命，一度在宣传上束手束脚、吞吞吐吐；还有这次大捷，究竟毙敌、缴获等等战果如何，数字有很大争议，中共官方的说法也不断缩水。這方面已经有了很多援引敌我双方文献为依据的论文，我在老高博客中也介绍过一些。真相已经呼之欲出。这次抗战胜利70周年活动，台湾参加过抗战的老兵郝柏村，曾在接受BBC采访时，呼吁中国大陆在22场会战战场“建22座抗战纪念馆”，还说：“像（115师平型关大捷）这样规模的战役，在八年抗战中数以千计”。
    日前读到一篇姜克实的文章《历史是怎样发生失真的？》，探究平型关战役的真实准确的战果，找到了当时115师林彪、聂荣臻给“毛朱彭”的电报稿，并附有影印件。相信能廓清若干疑团。



历史是怎样发生失真的？
——兼考平型关林彪的战果报告
姜克实，共识网

    平型关大捷的研究中，有注重宣传材料，口述记录而忽视第一手文献档案的倾向。以致长期以来虚构的故事，有政治倾向的宣传，夸功自赏的回顾谈，时隔半世纪以上的调查采访等横行于世。其特征都是没有文献记录的根据。比起日军，中国方面的档案记录要少得多，这是一个事实，但也不是没有，可惜的是仅有的贵重的档案资料并没有被认真研究，利用过。
    有关八路军平型关大捷的档案资料中最有价值的资料可以说是以下所示1938年9月30日，林彪，聂荣臻致“毛朱彭”的电报[1]。内容如下：


毛朱彭
    此战斗缴获如下：
    甲、廿五日汽车76摩托车3廿九日获汽车三辆共82辆
    乙、七生(70MM)的山炮弹2788发七生五(75MM)的炮弹52発、引火492小型野砲一門
    丙、步枪弹3595发、机枪弹6700発、内有400発不通用
    丁、步枪172支短枪13支轻机枪共4挺
    戊、洋马15头骡驴3匹
    已、防毒面具共百余付
    庚、我三个团吃两天的给养及其他行李文件物品颇多
    辛、工作器具十八个
    即送胜利品炮及弹共百余牲口准备运衣服之牲口运送石咀请派人接受[2]。

一、此资料价值贵重之理由

    1.视为最早的最完全的战果统计。出于战斗后一周之内，又为原始记录，所以史料的真实度最高。

    2.不像同资料群中发送给报社，电台的宣传资料(如下[3])，而是内部汇报，也就是说林彪，聂荣臻对此要向上司的毛，朱，彭负责。
    对比一下同时发至“各台”的电报：


    此应是对外宣传资料，称“与敌万人作战”，称敌“尸横山野”，又称“缴获甚多唐克，枪炮”等，与前者相比，温度截然不同。一为开场演戏，一为内部汇报。

    3.其中的列举战利品有运回并接受上级清点的义务。对此，林彪派出百余牲口，准备将其运到石咀。从汇报并需要接受清点的面来看，此报告的数字内容不应有误，否则不可能通过清点。
    这样一个贵重的原始资料，白纸黑字，证据确凿，亦没有被隐藏，销毁，可是有谁利用它证实过平型关大捷的战果？

二、缴获内容分析

    1.车辆数为卡车76辆，摩托车3辆，另外包括9月29日的新战利品3辆。
    此应都是被击毁，烧毁的车辆数字，所以不存在回送再使用的义务，也就是说是“废品”数申报，当然有点假的余地，但笔者认为此数字基本上是正确的。和日方档案记录资料(40—60辆)也比较接近[4]。至少不像前引宣传电信中“与敌万人作战”“缴获甚多唐克”那样夸张。并且还可以知道，115师在9月29日，也有过对敌袭击，伏击的战斗行为。

    2.七生(70mm)炮弹指的是92步兵炮(又称大队炮)的炮弹。2788发不会是正确数字，可能是记录错误。
    因为92步兵炮榴弹自重一发4公斤，加信管，底药等5发装一箱重30公斤[5]。2788发等于近560箱，重量17吨，须要十几辆卡车(1.5吨)才能运输。战斗中若需要这样的大量军火，出动的应是专门运弹药的第五师团辎重联队。岂能用百余牲口运完？可是被截击的卡车部队并没有从后方(灵丘县)向前方(平型关口)运输的记录(日军战斗详报记录为从前方返回后方接兵员)[6]。而从灵丘方向奔往前方的只是一个100人，70匹马，42辆辎重车(载重量220公斤)的行李队[7]。此队即使都装炮弹也运不了这个数的一半。何况是一个混装的大行李队(弹药称为小行李)。
    再有，平型关前线的三个步兵大队，总共只有六门此类型火炮(每大队两门，称炮小队)，一小队两门炮的总弹药数，加上弹药分队担任的后续运输量也不过最大为144发(一小队两门炮的战斗装备最大容量)[8]。所以一次战斗的量6门炮为最大规定为432发，根本不需要这么多步兵炮弹。所以此数字错在哪，还要进一步研究。而其他七生五(75mm)炮弹52发，倒是一个混装行李队可捎运的数字。此时前线的炮兵，应该有连队炮(41式山炮)4门，师团炮兵的38式野炮12门以上。最需要的应是“七生五(75MM)”的炮弹。
    另外再出示一个参考数值，即第10师团濑谷支队的“台儿庄攻略部队”八千人马(以步兵第63连队为基干)，在台儿庄激战半月，其92式步兵炮的耗弹总记录是2685发[9]。还包括最后自行销毁的一部分。

    3.步枪弹10295发的数字是可信的。21连队在9月19—30日的统计中，曾有“损失”重机枪弹7100发的记录(自称是在山地运输中，遇到困难埋没处分的)[10]。

    4.缴获枪支185轻机枪4挺的记录也比较可信，和日军自己的记录十分接近(21连队在9月19——30日的统计中全部损失为119支(包括轻机枪6挺)[11]。日军对枪支，弹药的管理非常严格，死伤者的要带回，遇难时要销毁。所以在日军一般的战斗记录中很难见到“损失”枪支的记录。除非“全灭”。所以记载的119支抢的损失记录，至少大半应出在行李队全队覆灭的小寨村附近战场。小部分应是老爷庙附近战场(主战场)的汽车中队败退时的遗留品。汽车队虽死伤91人，但并没有被歼灭[12]，所以死伤者的武器大部分应该被带走。只是此189条枪大部分已被破坏。不一定能派用场。

    5.“我三个团吃两天的给养”也基本符合事实。因为和日军的记录类似。粮秣(干面包)为大行李的主要内容[13]。不知为何之后又误传为“我三个团每人一件的军大衣”！？

    6.准备100余匹牲口运输之语中，也可看出缴获物资的总量。100匹牲口的驼装重量最大不会超过10吨(100kg×100)。而三个团(5000人)两天给养约为5吨，再加上大衣，枪械，何从去运输20吨的枪支弹药？


    从上面这张八路军发布的平型关大捷凯旋照片(处所同前一资料)中，我们也可看到有戴钢盔，持膏药旗的，有戴防毒面具的，最多的还是扛粮食袋的，但看不到炮弹枪支，也看不到大衣。若要显示的话，为何不照那20吨武器弹药？
    不管怎样，笔者认为此文件是一个迄今国内档案中可见到的最重要资料。80辆车，100多条步枪的记载，不仅接近于日军的记录资料，而且更能证明八路军副总司令、第115师师长林彪的上司彭德怀将军(1898—1974)的正直无辜。彭曾在1942年12月18日《关于华北根据地工作的报告》中称道：“…平型关是一次完全的伏击战，是敌人事前完全没有想到的，但是但是结果我们没有能俘获一个活日本兵，只缴到不上一百条的完整步枪[14]”。这位性情耿直从不说谎的将军之言，可以说和以上资料的实证结果最为接近。
    从此档案文件中我们可看到，历史在未经人手加工之际，同一事实即使是敌我关系，不同国度，也是比较接近的。因为都是以事实为记录证据。可是历史一旦为宣传口利用于政治文章，就会出现走形、变相。步枪从一百余条扩为1000，机枪从4挺变为20的理由，想必是为了和之后吹出的“歼敌1000”的数字对称。此种操作，事前容易，可是之后宣传任务不需要时，即使想纠正也不可能了。只得将错就错，一错到底。否则怎能对得起已经对此深信不疑的4万万父老兄弟！不但会贬低党的威信，更会伤大众国民之感情！可谓骑虎难下矣。

    注释：
    [1]《浴血奋战——档案里的中国抗战》第三集：平型关战斗。2014年8月18日，国家档案馆发布。
    [2]“毛朱彭此次戦闘缴獲如下”，《浴血奋战——档案里的中国抗战》第三集：平型关战斗。
    [3]同前。
    [4]“40辆说”来自《岡部直三郎大将の日記》，芙蓉書房，1982年，90頁。另外《滨田连队史》和児島襄《平型关》中虽然也有记录，但不可轻信，因为它不是记录史料，而是事后的回忆，或报告文学。而児島襄《平型关》中的“75辆说”，依据很可能就是来自本文出示的八路军的记录(児島襄《日中戦争》Ⅲ，文藝春秋社，1984年，125頁)。
    [5]佐山二郎《日本陸軍の火砲歩兵砲対戦車砲他》，光人社NF文庫、2011年。
    [6]沢田久一編《宇都宮輜重史》，1973年，164—5頁。
    [7]大賀春一《徒手敵と渡り合う》，载《郷土部隊秘史》，島根新聞社，1962年，129頁。
    [8]前载佐山二郎《日本陸軍の火砲歩兵砲対戦車砲》。
    [9]歩兵第63連隊台児庄攻略戦闘詳報Ref.C11111253800、1110.
    [10]《歩兵第二十一聯隊損耗表》，《淶源大梁平型関口附近の戦闘自9月22日至9月29日》Ref.C11111184000.№0076。
    [11]同前资料。
    [12]同6。
    [13]同7。大賀春一因为是拉马的辎重特务兵，所以并不参战，只是向崖头上的步兵，投掷干面包，为其加油。
    [14]中共中央华中局宣传部《真理》第十四期，1943年8月20日，6页。


    近期图文：

    老红军向守志上将的人前与人后
    哲学船：列宁下令将百名学者驱逐出境
    一笔用血泪写成的民族精神遗产
    美国国殇日想起一个被枪毙的抗日将领
    史学怎么弄成今天这个样子？
    “伪君子”与“真小人”，哪个更坏？
    抗战期间俄苏侵害中国，不容选择性失明
    毛在抗战中是否策划15万精兵袭击国民党
   
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.