俄乌战争达成妥协的时间越早，代价越小，可能性越大；时间拖得越久，达成难度越大，可能性越小。因为有两个问题会随战争时间拉长愈加突出，一个是攸关方的更多介入，目标意图越复杂；另一个是战火毁伤越严重，必须将责任落定于发动战争方
俄乌战争将以某方彻底战败告终
作者：不能说的真理，来源：微信公众号 2022-03-22
（原阅读提示：如果不是先入为主或过度倾向性，只是从逻辑推论看待此文更佳。或者不看也罢）
俄乌战争达成妥协的时间越早代价越小可能性越大，时间拖得越久达成的难度越大可能性越小，其间存在反向关系。
因为有两个问题会随战争时间拉长愈加突出。一个是攸关方的更多介入，介入方越多，目标意图越复杂，作用于谈判方后形成制衡和羁绊。另一个是战火毁伤越严重，尤其超出了受打击方的自我恢复能力，就必须将责任落定于发动战争方，否则无法获得国民认可与反对派的攻击。
同理，由于战争赔款数额随战争持续时间拉长而直线上升，直至国家不可承受之重，发动战争方只能硬挺以争取有利己方态势，直到无力再战之时，以承认战败认罚告终。
简单讲，战争双方的决策者及其代表的国家，谁后退最关键一步，意味着谁因此崩盘，故只能进行生死对决。
只是就战争目标和战场态势分析问题，俄乌战争早就到了以妥协结束战争的时候。因为俄罗斯的撤兵条件正在大幅缩水，核心问题已经减少到克里米亚和顿巴斯地区的去留，而这却是战前已不是问题的问题。更重要的是俄方由最初不屑于谈判到主动而又积极寻求谈判解决问题，已经折射出战场态势，有些放风趋向更加明显。
塔斯社报道俄总统新闻秘书佩斯科夫的话，俄罗斯将按期全面完成在乌克兰的特别军事行动。或许有这样一种可能，俄方根据自己的实际情况在某一天单方面宣布全面完成了撤兵的目标。只是其间存在一个不易解决的问题，不解除乌方武装又未达成协议，俄军撤到哪里？保持对克里米亚和顿巴斯地区占领还是退出两个地区？只要不退出意味着战争无法截止，只要退出则无法向国民交待。
从乌克兰方面看，虽然抗打击能力和反击能力都超出了几乎所有观察家的经验和认知能力，甚至整个战局正在向重演苏芬战争的方向发展，但俄军强大的火力打击能力也让其付出惨重代价，如果战争持续，因为俄军无差别攻击而来的伤亡将极其巨大（俄方也因此会受到战争罪指控），即使为了减少平民伤亡，降低人道灾难，也应当积极与俄方寻求妥协。
但现实各方利益皆不支持妥协收场。俄罗斯出兵乌克兰，决定战争结局的也就在最初三天。贏了，世界会按照二战后的国际框架和秩序继续前行；输了，俄罗斯将不再是原来的俄罗斯，世界秩序也将重构。
换句话说，冒险成功可保俄罗斯再辉煌很多年，无人敢触碰其军事大国地位，冒险失败那层窗户纸被捅破，很可能出现这样的状况：“龙游浅水遭虾戏，虎落平阳被犬欺，得志猫儿雄过虎，落毛凤凰不如鸡。”
也就是说俄罗斯这次冒险的结局直接影响着本国的当下和未来，也深刻影响着世界走向。正因为此我们要说，苏联解体是那块土地上发生的改变世界走向的大事件，目前正在进行的俄乌战争将成为那块土地上发生的第二次改变世界走向的大事件。
既然我们认为战争双方难以走向妥协，只会以一方直接失败告终，那么有哪些因素影响着各方的选择呢？
从乌克兰角度看。
其一，扛住俄军前三天的进攻，意味对俄军的恐惧心理因此化解，国际上从震惊中反应过来，大量援助纷至沓来，乌克兰政府和民众的战斗信心随之增强，再加上平民伤亡激发出仇恨心理，那么打下去的意志力必同步增强。
笔者自战争一开始就反复强调，分析双方战局和走向主要不是看各自宣布的战果，因为这很大程度上受舆论宣传需要的影响；关键看双方的谈判态度，谁最迫切意味着战局对谁最不利。
从第四轮双方会谈看，乌方暂停与恢复给人主导谈判进程之感，而俄方则给人很急迫印象。比如，普京与欧洲理事会主席米歇尔通电话说，“基辅在寻求双方都能接受的解决方案方面，没有表现出严肃的态度。”
乌方态度大为不同，泽连斯基签署总统令将战时状态延续到4月底，乌方还说“俄乌和平协议最快一周，最晚5月敲定”，这不仅反映出坚持战斗的决心，同时反映出其对战局发展的自信，因为乌方判断俄战争资源这个时间见底。
其二，泽连斯基的英雄气会随着国际影响力的走强趋于爆棚，这直接影响着其决心与决策。战争期间任何国家最高领导人都是关键人物，当泽连斯基3月1日在欧洲议会发表演讲，充分发挥了自己的演说天赋，以强大感染力引来更多支持。他说，“我们希望我们的孩子们能够活着，我认为孩子们活着才是公正。”这就如同当年马丁·路德·金的《我有一个梦想》中的话语：“我梦想有一天，在佐治亚的红山上，昔日奴隶的儿子将能够和昔日奴隶主的儿子坐在一起，共叙兄弟情谊”一样富于感染力和震憾力，以至于欧洲议会翻译数度哽咽，议员更是全体起立鼓掌。
3月5日泽连斯基通过视频会议方式与美国280名国会议员通话，由此使美国援助金额一升再升达到了136亿美元。正如一些议员所说，“泽连斯基的游说非常有用”，“他非常有力地推动着我们发动绝对、彻底的对俄罗斯的抵制。他很有说服力，而且非常有效率。”
那么16日应美国众议院议长佩洛西和参议院多数党领袖舒默邀请在美国国会发表虚拟演讲，他再次以自己的擅长取得不菲成果，因为美参众两院乃至民主共和两党都已经受到泽连斯基的深刻影响，进而向拜登政府施压。
某种意义上，除了战争最初几天泽连斯基承受了巨大压力，此后收到的几乎都是有利于他的消息，这对其坚持打下去带来强有力的精神和心理支撑。
其三，随着国际生态的变化，或许乌克兰决策层与民众对战争的看法会发生悄然变化，这种变化会影响和改变着努力方向和达成目标。作为欧洲最穷，国际影响力很小，尤其政治上长期处于较为混乱状态的国家，忽然有一天成为全世界关注的焦点，并且获得了世界绝大多数国家的支持和同情，已经和正在获得几乎无限的战争资源，这是靠自身努力永远也无法企及的状态，这决定了他们愿意承担暂时的代价与西方充分合作，实现自己的龙门一跳。倘真如此，也就不存在积极主动争取妥协的问题。
其四，包括泽连斯基在内的所有领导人都不敢接受俄方哪怕大大缩水的条件，因为领土割让从来都是决定政府和领导人政治生命的大事，没有人敢于承担丢失国土的历史责任。再者巨大的战争破坏在未确定责任承担方之前，泽连斯基断不敢签署协议。为什么乌方特别强调协议是“一揽子”，包括了战后重建资金（其实是战争赔款），道理即在于此。
其五，是否到了签约的时候，乌克兰和泽连斯基必须看美英等国的态度，因为今后还要仰仗他们。
从俄罗斯角度看。
其一，无功而返会带来政治危机，特别是无法保证决策者与决策圈的利益，甚至有可能面临政治危机和生存危机。
其二，无功而返无法与西方讨价还价，战后取消制裁恢复经济将遥不可及。
其三，在未掌握战场主动权的情况下能否顺利撤出一二十万军队也是个大问题。
从美国等西方国家角度看。
其一，要看美国及其盟国的战略目标定在哪里，是结束战争为目标，还是借机彻底瓦解俄罗斯未来出兵他国的能力？从美国等西方国家长期倍受俄罗斯和普京困扰的情况看，后者概率更高，也就是他们不会放过这个难得的机会。
从美国政府及其政要的观点看走向比较一致。比如，3月11日拜登宣布“采取行动继续追究俄罗斯的责任”，并且突出强调“与盟友和合作伙伴继续步调一致地努力增强对普京施加的经济压力，并进一步让俄罗斯在国际舞台上处于孤立地位。”他毫不隐讳地说，“要联合采取新措施，以孤立普京并进一步对他入侵乌克兰的行径追究责任。”仅仅追究普京责任这一点就足以扼杀俄方妥协念头，这一点美国政府不是不清楚。既然清晰而不避讳，意味着彻底终结俄罗斯的大国地位及其核威慑能力（就如同当年消除乌克兰核武库）。
再比如，德国之声近日采访前北约盟军最高指挥官克拉克四星上将，他就说到西方的未来很大程度上取决于这次俄乌战争的结局。这个判断某种意义上是西方的主流判断或精英层的判断，如果不是这样也就不会形成欧美如此一致，决心和力度如此之大的对俄罗斯围剿。
其实，目前俄乌战场上除了看不见美国等西方国家的大兵，其它军事介入都清晰可见。如果结合政治军事经济全领域围剿，可谓司马昭之心路人皆知。
其二，美国和西方国家民众愿意承担多大的代价，包括提升生活成本，因援助乌克兰和难民危机而来的经济压力（能源危机解除会强化西方政府的决心）。
其三，是否拥有扼住俄罗斯最后孤注一掷将战争升级的能力和信心。
最后对俄乌战争作若干猜想：第一，俄罗斯在国际上的孤立地位将由战时延续到战后很长时间。战争中没有得到更多国家帮助，就不要期望战后有国家向其靠拢。从当前战争进程看，俄罗斯几无可能获得世界任何大国的援助，只能拼现有实力。因为任何一个准备站到俄方阵营中的大国，都是在赌国运，并且不是赌几年而是几十年，不仅包括既有的还包括本可拥有的（假如有加入者只能在35个投弃权票的国家产生，但目前汇集各种信息及逻辑分析，出现的概率很小，毕竟形势基本明朗，有多大援助都将打水漂）。
第二，俄乌两个国家的命运因这次战争彻底改变，如果联合国继续现有框架结构，苏联政治遗产的继承者很有可能因这场战争发生角色转移。
第三，寡头政治从此在国际上失去市场，世界政治生态和秩序因此重构。
第四，道义的力量再次唤醒，价值观外交将再度兴起。
第五，战争样式会发生自海湾战争以来又一次革命性变化。
近期图文：
舆论界有一个“言论不可能三角”，你无法超越
美国人最可能因什么原因而分裂？
“联俄反美”还是“近美远俄”？这不应是个问题
《史记》：保持中立不能说没得到一点好处，不过……
当今之世，要想避免“双重标准”，难乎哉！
冬奥前的世界与冬奥后的世界，是同一个吗？
俄罗斯侵略乌克兰战争的结局，有哪几种可能
今天国际关系复杂，与冷战时美苏中“三国演义”不一样
糊涂蛋知识分子如何把整个世纪搞得一团糟
未来国际博弈各方应该把“不折腾”作为座右铭
|
