美國國父們設計了三權分立的制度，以期互相制衡。但這次選舉，讓行政、立法和司法都“一派獨大”由共和黨掌控，那麼三權之間的制衡機制，是否還能運作？這是民主的勝利？還是民主的失敗？這證明了民主制度的強韌？還是證明了民主制度的痼疾？


　　老高按：美國大選塵埃落定，川普大勝，將重新進入白宮。對於我這樣的非川粉，這並非一個令人興奮的好消息（唉，若是哈里斯當選，也未必能令人興奮！），但這是美國多數選民的選擇，我面對現實，同時也仔細評估其意義和實質、其原因和後果。
　　這是民主的勝利？還是民主的失敗？這證明了民主制度的強韌？還是證明了民主制度的痼疾？
　　希拉里·克林頓曾說，川普當選的話“國家就要完蛋了”，兩獲普利策獎的記者、作家紀思道（Nicholas Kristof）不同意希拉里所說：“這種說法太誇張。我並不認為川普能將美國變成一個獨裁國家”。但川普是否會讓美國變得不是那麼民主，並使世界變得更加危險呢？紀思道堅信：絕對會。“我們是在拿未來賭博”。
　　紀思道在40年的世界新聞報道中，一再看到魅力型領導人贏得民主選舉，然後破壞這些民主。他舉了若干例子：“左翼民粹主義者在委內瑞拉、墨西哥和薩爾瓦多做到了這一點，而右翼民粹主義則在匈牙利、印度和波蘭做到了這一點（在波蘭是捲土重來）”。
　　西方先賢曾警告：“民主的民主的盡頭是民粹。”萬維博客爪四哥再添一句：“民粹的盡頭是納粹”。
　　美國國父們設計了三權分立，以期互相制衡。但這次選舉，白宮、參議院、眾議院都讓共和黨掌控，加上最高法院大法官保守派早就是壓倒多數，權力發生了令人矚目的傾斜，那麼三權之間的制衡機制是否還能運作？大可憂慮。
　　人們一直對美國主流媒體有“太左”的譏評，然而，在三權都一邊倒的形勢下，媒體（以及眾多一如既往運作的民間組織）的制衡作用就凸顯出來了。今天我就選取來自主流媒體BBC和紐約時報的兩篇文章，與各位分享。
　　有朋友告訴我：這次投票，“選民並非擁抱川普，而是遠離極左”。很有道理！正如我一再說的：這次大選不是“優中選更優”，而是“糟中選稍好”。投票時要權衡的，與其說看誰的方針政策對美國、對美國人乃至對世界更加有利，不如說看誰的方針政策更少危害。換句話說，四年一度的大選，並不是“兩利取其重”，而是“兩害取其輕”。多數選民通過選票表態，做出了選擇：與川普相比，極左派的言論、做法更令人怕怕。希望民主派的朋友能夠接受到這一信息，痛加反省！


　　美國大選：為何美國人再給特朗普一次機會

　　薩拉·史密斯（Sarah Smith），BBC

　　特朗普與梅拉尼婭·特朗普及巴倫·特朗普抵達佛羅里達州西棕櫚灘選舉之夜集會現場。
　　圖像來源，AP

　　這無疑是美國政治史上最戲劇性的回歸。
　　離開白宮四年以後，特朗普因（比對手多）數百萬美國選民的投票而獲得第二次機會，即將回遷。
　　這場競選堪稱歷史性：他在競選過程中躲過兩次未遂暗殺，而其原本的對手、現任總統喬·拜登（Joe Biden）更是在選舉日前幾個月退出競選。
　　儘管最終票數尚在計算中，但關鍵搖擺州的大多數美國選民還是選擇了他，這些選民主要關注的經濟和移民問題。
　　特朗普是在一段跌宕起伏的經歷後獲勝。他拒絕接受2020年敗給拜登的選舉結果，其試圖推翻選舉結果的行為使他至今仍被評頭品足。
　　他還因涉嫌煽動2021年1月6日暴力襲擊國會大廈而被刑事起訴。因之前被法院裁定偽造商業紀錄罪名成立。他還將成為首位被判犯有重罪的在任總統。
　　這些事件讓他成為一個高度備受爭議的政治人物。
　　競選過程中，特朗普使用煽動性言論，常以粗俗的玩笑和對政敵的威脅引發關注。

　　經濟訴求引起共鳴

　　美國選民對特朗普的看法極端分化。在競選期間，許多選民希望他“收一收那滿嘴髒話”，但同時又願意對他既往不咎。
　　反之，他們願意聚焦於他在集會中常問的問題：“你們現在比兩年前過得更好嗎？”
　　許多支持特朗普的選民反覆表示，他們感到特朗普在任時的經濟狀況更佳，而他們厭倦了如今難以維持生計的狀況。儘管通貨膨脹的主要原因在於新冠疫情等外部因素，選民仍將經濟困境歸咎於拜登政府。
　　此外，選民對非法移民問題也深感不安。在拜登治下，非法移民數目達到歷史高位。選民通常不持種族歧視觀點，也不相信移民會如特朗普陣營所言“吃掉人類的寵物”，但他們確實渴望更強而有力的邊防執法。

　　特朗普第二次任期的“美國優先”

　　“美國優先”（America first）是特朗普的另一個重要口號，這一理念顯然深入人心。在全美各地，不分左右，都有人抱怨政府花數十億元計的資金援助烏克蘭，他們認為這筆錢應該更好地用於國內。
　　最終，他們無法支持做了總統拜登副手四年的卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris），認為她的當選不會帶來改變。
　　這場選舉的諷刺之處在於，最具“變革”意味的候選人恰好是在四年前已經執政的特朗普。但此一時彼一時。
　　2016年，他是政壇局外人，起初身邊有經驗豐富的政治顧問，對其行動有所限制。而如今，他似乎不再在意“遊戲規則”。
　　這些顧問中，許多人如今直言他是“說謊者”、“法西斯主義者”，且“不適合”當領袖，並警告若他用人唯親——而恐怕他將這樣做——將沒有人能約束他的激進計劃。
　　離任後，他面臨一系列與國會山莊騷亂、國家安全文件處理以及向色情影星支付封口費相關的刑事指控。
　　然而，最高法院裁定總統在履行職責時享有免於起訴的豁免權，這意味着未來任何檢察官要在任期內起訴他將困難重重。
　　身為總統，他甚至可以指示司法部撤銷關於1月6日騷亂事件的聯邦控罪，避免入獄風險，並可能赦免數百名因參與國會騷亂而在服刑的人。

　　美國人面對兩種未來

　　最終，選民面臨“兩種美國”的選擇。
　　特朗普把美國描繪成一個正在衰落的國家，並聲稱唯有他才能讓美國再次偉大。
　　卡瑪拉·哈里斯則警告，要是特朗普當選，美國民主本身將面臨生死攸關的威脅。這是否會成為現實尚待觀察，但特朗普的言行並未緩解這些擔憂。
　　特朗普對俄羅斯的普京（Vladimir Putin）和北韓（朝鮮）的金正恩等威權領袖讚譽有加，並稱這些人“無論你喜不喜歡，他們就是處於巔峰”。
　　他談到嘗試壓制媒體的批評。就在選前幾天，他甚至發表言論，暗示對媒體人員的殺害或許並不在意。
　　特朗普在競選過程中不斷散布陰謀論和毫無根據的選舉舞弊指控，儘管選舉結果最終對他有利。
　　現在，選民將見證他競選時的言語究竟是“特朗普式誇張”還是真實意圖。
　　不僅是美國人要面對特朗普第二任期的現實，全世界都將會了解“美國優先”的真正意義。
　　特朗普在首任期內未能完全實施他的計劃，這次他擁有第二次任期，並少了許多限制。
　　無論是他提出的美國進口關稅提升至20%的全球經濟影響，還是他決心在無論哪一方勝利也要結束的烏克蘭和中東戰爭，這一切都將在未來一一揭示。


　　紐約時報編委會文章：美國做出了一個危險的抉擇

　　紐約時報編輯委員會（The Editorial Board），2024年11月6日

　　美國選民把唐納德·特朗普送回了白宮，這讓國家走上了一條充滿未知風險的道路。
　　這個國家的開國者們早就想到，選民們可能會選出一個獨裁的領導者。因此，他們在憲法中加入了安全保護措施，賦予另外兩個政府分支權力，以制衡可能為了個人利益而濫用法律的總統。他們還制定了一系列權利，最重要的就是第一修正案，確保公民有權利集會、發言和對領導人的行為提出抗議。
　　在接下來的四年裡，美國人必須清楚地意識到，第47任總統可能對國家和法律構成的威脅，並準備好行使他們的權利，保護國家、人民、法律、機構以及那些讓國家保持強大的價值觀。
　　不可忽視的是，數百萬美國人投票給了一個即便是他最忠實的支持者也承認存在嚴重缺陷的候選人——他們相信他更可能改變和解決他們認為的國家緊迫問題：高昂的物價、大量移民、南部邊界的漏洞以及不平衡的經濟政策。有些人投票是因為對現狀、政治或更廣泛的美國機構深感不滿。
　　然而，不管是什麼促使這些選民做出這樣的選擇，現在所有美國人都應該對即將上台的特朗普政府保持警惕，因為它很可能會把積聚不受約束的權力和懲罰它眼中的敵人作為首要目標，而這是特朗普先生已經多次承諾要做的事情。所有美國人，不論他們的黨派或政治立場，都應該堅決要求維護國家民主的基本支柱——包括憲法的制衡機制、公正的聯邦檢察官和法官、公正的選舉系統以及基本公民權利——抵禦他已經開始並揚言要繼續的攻擊。
　　現在，我們不能再對唐納德·特朗普是誰以及他打算如何治理國家抱有任何幻想了。他在第一個任期以及離任後的幾年裡已經展示，他不僅不尊重法律，更不用說民主的價值觀、規範和傳統了。當他領導這個世界上最強大的國家時，他的動力顯然只有追求權力和維護圍繞自己的個人崇拜。這些尖銳的評價之所以引人注目，部分原因在於不僅他的批評者這麼認為，就連那些曾與他密切合作的人也是這麼看的。
　　我們是一個無論面臨多麼嚴峻考驗，都能保持理想不動搖，甚至變得更加堅韌和鋒利的國家。我們的政府機構經歷了近250年的爭論、動盪、暗殺和戰爭，如今已穩如磐石。四年前，當特朗普先生攻擊它們時，它們依然屹立不倒。美國人民知道如何對抗特朗普最糟糕的本能——那些不公正、不道德或非法的行為——因為他們在他第一個任期內一次又一次地這麼做了。公務員、國會議員、他所在政黨的成員以及他任命的高級官員，經常阻止前總統的計劃，而我們社會的其他機構，包括自由媒體和獨立的執法機構，也讓他對公眾負責。
　　特朗普先生和他的MAGA運動幾乎已經接管了共和黨。但同樣重要的是，要記住特朗普先生將無法再次競選連任。從他踏入白宮的那一天起，他實際上就是個“跛腳鴨”總統。憲法規定他只能連任兩屆。國會有權力（而且對於一些有遠大抱負的共和黨人來說，可能還有政治動機）可以選擇設定一條遠離特朗普先生反民主議程的路線。
　　全國的州長和立法機構花了數月時間來鞏固他們的州法律和憲法，以保護公民權利和自由，包括獲得生育和性別認知健康護理的權利。就連那些壓倒性地投票支持特朗普先生的州，比如肯塔基、俄亥俄和堪薩斯，也拒絕了對墮胎最極端的立場。美國公民社會的其他機構將在法庭上、在我們的社區中，以及肯定將再次出現的抗議活動中，扮演挑戰特朗普政府的關鍵角色。
　　世界其他地區對這位即將再次代表美國登上國際舞台的領導人並沒有抱太大的幻想。在特朗普的第一任期內，他毫不猶豫地削弱了我們那些最長期、最有價值的合作關係，這讓北約國家大為震驚。不過，歐洲國家並沒有理會特朗普的預言，不僅在面對俄羅斯入侵烏克蘭時與美國團結一致，還將他們的陣營擴展到了俄羅斯的邊界。
　　對於民主黨來說，僅僅作為政治反對派採取防守行動是遠遠不夠的。他們還必須認真反思，為何在大選中會失利。他們用了太長時間才意識到拜登總統沒有能力再次參選。他們又花了太久才發現，他們那一大堆進步議程讓很多選民感到疏遠，包括一些黨內最忠實的支持者。
　　而且，民主黨在經歷三次選舉後依然沒能找到一個能夠打動那些對體制失去信心的選民的有力信息——這導致那些持懷疑態度的選民轉向了那個更具破壞力的人物，儘管大多數美國人都承認他有着明顯的缺點。如果民主黨想要有效地反對特朗普，他們不僅需要抵制他的最糟糕衝動，還必須提出一個願景，解釋他們將如何改善所有美國人的生活，回應人們對國家發展方向以及他們將如何改變它的擔憂。
　　新一屆國會議員面臨的挑戰在他們宣誓就職後不久就會開始。當選總統已經承諾，在他的第二個任期里，他會選擇一批願意對他宣誓效忠、執行他任何命令的助手。不過，總統的很多任命需要參議院批准。參議員們可以阻止那些最極端或不合格的候選人擔任國防部長、司法部長等內閣職位，以及最高法院和聯邦法院的席位。他們有能力阻擋明顯不合適的人進入重要崗位。2020年時，參議院就曾阻止特朗普先生試圖讓不合格的人進入聯邦儲備委員會董事會，參議院應該毫不猶豫地再次採取行動。
　　或許最重要的責任落在那些將在特朗普第二任期內工作的人員身上。被任命為司法部長、國防部長和其他高層職位的人應該預料到，他可能會要求他們執行非法行為或違背憲法誓言，就像他在第一任期那樣。我們敦促他們認清，無論他要求什麼樣的忠誠，他們對國家的忠誠才是最重要的。對抗特朗普先生是可能的，而且在合適的時候，這是每一個美國公務員的責任。
　　然而，確保美國那些珍貴价值觀得以延續的最終責任，仍然在每個選民肩上。那些在這次選舉中支持特朗普先生的人們，要密切關注他在任期內的表現，看是否符合他們的期望。如果發現不對勁，就要在2026年的中期選舉和2028年的大選中，通過選票來糾正方向。而那些反對他的人，如果他濫用權力，千萬別猶豫，要立刻敲響警鐘。如果他試圖利用政府的力量來報復批評者，那全世界都在看着呢。
　　本傑明·富蘭克林曾告誡美國人民，這個國家是“一個共和國，只要你們能守護好它”。特朗普先生的當選，對這個共和國構成了嚴峻的威脅，但他並不能決定美國民主的長期命運。最終的結果如何，還是掌握在美國人民手中。這是接下來四年的重任。


　　近期文章：

　　投票截止日：說一說與大選看似無關、其實有關的歷史數據
　　大選倒計時最後一天：假信息意在引發美國公眾的信任危機
　　大選倒計時第二天：美國夢還是美國噩夢的抉擇前夕
　　大選倒計時第三天：美國近一半選民眼中的二號公敵
　　大選倒計時第四天：有點同情特朗普的“跟班”萬斯
　　大選倒計時第五天：一位華人計票員苦思如何對選票動手腳
　　大選倒計時第六天：誰當選總統能拯救美國的保守主義
　　大選倒計時第七天：全球第三波威權化回潮中的美國大選
　　大選倒計時第八天：川普現象背後的美國政治文化衝突
　　大選倒計時第九天：“零元購”事件的來龍去脈
　　大選倒計時第十天：轉載一位老作家的投票實錄和感想
　　美國大選是個機會，讓我們提高識別事實與謠言的技能