毛泽东竟在抗战中向苏联提议“15万精兵计划”，攻打国民党后方？为弄清此事原委，美、欧、澳、中国十几位学者大动了一番干戈，并与大家尊敬的何方老先生沟通。这一风波，让我对何方、冯胜平等学者的认真精神大为感动：这是对历史负责，也是对毛泽东负责，对关心历史的读者负责
11月23日，美国多位专业和业余的历史学者，在纽约举行了一次专题讨论毛泽东的研讨会。讨论发言的内容，最近半个月来，已经并正在陆续上网。这里我要说的是，会上提到一件史实，让我三次震惊——毛泽东竟然在抗战中策划“15万精兵计划”，攻打国民党后方。
第一次震惊，就是在会上听到旅美学者冯胜平先生发言，披露毛泽东在抗战中期，向苏联建议，武装“15万精兵”，去攻打国民党后方，按苏德对波兰的瓜分模式，将中国南北分治：北部由苏联和中共管辖，南部由日伪统治。冯并说，此事记载于何方的《党史笔记》和张戎的《毛泽东：鲜为人知的故事》。
在会上就有人追问这件事的真伪和资料出处；我后来也问冯，是否确有史料根据？
第二次震惊，是在共识网上读到何方老先生一篇短文，明确否定此说！
何老先生过去并非从事党史研究，而是长期跟随张闻天从事外交实务和外交研究，是退休之后才写出脍炙人口的《党史笔记》（上下两册），这是中共党史界绕不过去的重要著作。可想而知，他的短文让我如何深感震动了——
澄清一则传闻
何方，共识网
我年过九旬，不会上网。近日有朋友告诉我，网上有一则传闻，说有一位名叫冯胜平的先生，在美国的学术讨论会上发言，说“研究中共党史的人都知道，毛泽东在政治上做的最过份的一件事，是在1940年底通过季米特洛夫给斯大林两封电报，提出‘15万精兵计划’：中共用15万精兵偷袭重庆，把蒋介石政府干掉。造成日本与汪精卫占领南中国，苏联与中共占领北中国的南北朝局面。（见何方《党史笔记》）这并非毛泽东突发奇想，他是受了1939年‘苏德条约’的启示：苏联和德国不就这么一人一半，把波兰给分了吗？波兰问题可以这样解决，中国为什么不可以？注意，这15万八路军精兵不是去偷袭日本关东军，而是去偷袭重庆！他前后打了两封电报，与苏联商议此事，结果被斯大林拒绝。（康正果：你说这个写在何方的《党史笔记》上？）关于这两份电报，何方和张戎的书中都有。”我看了十分惊谔。我不认识冯先生，也不知道这段话是不是他发言的原意？但我很清楚，我的《党史笔记》一书根本没有这个内容，我也从来没有听说过毛泽东给斯大林和季米特洛夫的要偷袭重庆的这两封电报。
研究中共党史，本是史学的一个重要分支。我历来主张史学研究要言必有据，而不赞成信口开河。推进党史研究，一定要建立在坚实的史料基础上，来不得半点捕风捉影。对我的《党史笔记》一书，进行任何层面的学术争鸣，我都表示欢迎。但瞎编或传播一些无中生有的传闻，硬要安在我和我的著作名下，则是完全不能接受的。（共识网）
一方面，佩服何方老先生的认真；另一方面，对这件事的真伪，就有了一份追问的责任——毕竟，这次关于毛泽东的研讨会，《新史記》是主办单位之一，我是《新史記》的负责人；而全部研讨会发言，都登载在《新史記》上，我有弄清真相、避免以讹传讹、出现硬伤的职责。
当然还有不解：发言稿都是《新史記》人员根据录音整理的，然后经过发言者过目审订修改。当时正在排版、送往印厂的过程当中，何方老先生是从何得知这一发言内容的呢？而且，看其文字，也并非我们最后定稿呀？
我当即将何方短文的链接转发给了冯胜平，请他细看并作出解释。
第三个震惊来了：冯胜平解释说：当时，他将我给他的发言录音整理草稿，给了自己几位朋友征求意见，好汇总之后再修改，让自己的发言更能立得稳。他早已給我返回的修订稿，对此处文字做过订正，我们据此付排、付印。但没想到，他的改定稿虽然给我们了，那些发出去征求意见的草稿，还在朋友中流传，并竟被拿到何方老先生那儿，让老先生大不以为然。而冯胜平告诉我：
——千真万确，何方《党史笔记》下册212页对此确有记载！
他并一字一句地给我念了何方书上的这一段话。
后来几天的过程，我就不一一细讲了。总之，对于弄清这件事的原委，并要与大家所共同尊敬的何方老先生进行沟通，美国、欧洲、澳洲、中国差不多十几二十位学者大动了一番干戈；冯胜平自己更是查资料，写文章，最终写出了下面一篇文章，在共识网首发，随后明镜新闻网以头版要目形式加以转载。
事过之后，看这一段小小的公案风波，我很感动于何方、冯胜平以及其他诸位协助找史料依据、推敲文字、互相驳难的学者的认真精神。这是对历史负责，也是对毛泽东负责，对关心历史的读者负责。
冯胜平的文章全文如下：
对何方《澄清一则传闻》的澄清及致歉
冯胜平，共识网
在2013年秋季的一次会上，我谈到：
毛泽东曾在1940年底通过季米特洛夫给斯大林两封电报，提出‘15万精兵计划’：中共用15万精兵偷袭重庆，把蒋介石政府干掉。造成日本与汪精卫占领南中国，苏联与中共占领北中国的南北朝局面。（见何方《党史笔记》）
在这个发言中，“中共用15万精兵偷袭重庆，把蒋介石政府干掉”，没有逐字引用何方先生《党史笔记》原文，仅评记忆及印象说出。
但“15万精兵计划”的提法，最早确是从何方先生书中读到的。何先生写到：
“官方党史著作和传记年谱还有意隐瞒许多重要史实，如准备主动分裂国共合作抗日的所谓十五万精兵计划、毛泽东向斯大林的一些重要请示汇报、1943年底季米特洛夫致毛的一封关系重大的密信等。”
（《党史笔记》下册，P212，香港利文出版社，2005年）
当然，何先生知道多少，我无从置喙，也可能《党史笔记》书中所述就是何先生所知的全部。何先生也因此才会“十分惊愕”。
2006年9月《毛泽东：鲜为人知的故事》一书出版，作者张戎。第二十一章的回目是“盼望苏日瓜分中国”，论述毛泽东以波兰模式解决中国问题的战略构想：
1939年8月23日，苏德签订互不侵犯条约，瓜分了波兰。这年9月底，斯诺问毛：“苏联对中共的帮助是否会采取占领半个波兰那样的形式？毛积极肯定地答复：‘按照列宁主义，这种可能性是存在的’。波兰模式是毛的期待。”（P189)
第二年，在法国被划分为德国占领区和维琪政府时，毛在11月1日的一个指示里写道：“苏联出面调整中日关系的可能性仍是有的，中国要争得比法国优胜的地位，只有苏联出面调整与我们坚持努力才有可能。”毛设想的一个前景是：日本扶持国民党傀儡政府，苏联出兵，帮助中共，‘国共划界而治’，以长江为界，‘隔江而治’，搞‘南北朝’。”（P190)
“十一月七日，“十月革命”节，毛向莫斯科空前强烈地恳求批准他大打内战。电报由毛本人署名，收电人不仅是通常的季米特洛夫，而且加上毛在共产国际内的主要支持者曼努伊尔斯基，特地注明抄送斯大林和国防部长铁木辛哥（SemyonTimoshenko）。毛报告说他的计划是‘出十五万精兵抄到他（蒋介石）後方，打几个大胜仗’，把这一行动称为‘预防性的先发制人’。（P195）
11月25日，克里姆林宫命令毛：“目前暂时不要动，争取时间，在华中地区军队北移问题上，与蒋介石尽量周旋，讨价还价……绝对关键的是你不要首先挑起军事行动”。(P196)
我在仅凭记忆的发言中，没有把何方先生的史实陈述和张戎女士的意见加以区分。关于偷袭重庆的说法也是不准确的：电报原文是“出十五万精兵抄到他（蒋介石）後方，打几个大胜仗。”而非我在发言中说的“重庆”。
何方先生在《澄清一则传闻》中引述的笔者发言，是未经最后校订的整理稿，在朋友中征求意见，不知怎么就流传到国内网上。
何方先生是我国著名党史专家，是历史的亲历者，所著的《党史笔记》是研究中共党史不可不读的书目，在我的心目中，何方先生一直是具有大智慧的勇者，直面历史、认真剥析的开路人。对于我的上述错处给何方先生造成的任何不便或者伤害，笔者谨在此表示真诚的歉意。
现在，该发言已正式整理发表，以上各处已做了修改。
这里，我将登载在《新史記》17期上冯胜平的发言正式稿中这一段，选录如下：
理想主义是毛泽东生命中的一个基调，但不是全部。在整个夺取政权的过程中，毛是相当现实、甚至不择手段的。研究中共党史的人都知道，毛在政治上做得最过分的一件事，是在1940年底通过季米特洛夫向斯大林提出“15万精兵计划”：中共用15万精兵偷袭国民党后方，把蒋介石势力干掉，造成日伪占领南中国，苏联与中共占领北中国的南北朝局面。何方《党史笔记》和张戎《毛泽东：鲜为人知的故事》都提到此事。
这并非毛泽东突发奇想，他是受了1939年苏德条约的启示：苏联和德国不就这么一家一半，把波兰给分了吗？波兰问题可以这样解决，中国为什么不可以？这15万八路军精兵，不是去攻击日本侵略军，而是去攻击国民党军队！他向苏联建议、请示，被斯大林拒绝。
康正果：你说这个写在何方的《党史笔记》上？
冯胜平：《党史笔记》下册212页提到此事，张戎的书21章更详细叙述这个计划。此外毛还宣称抗日是“三国演义”，主张“爱国就是要丢更多的国土，否则就是爱蒋介石的国”。正是毛在权力斗争中这些行径，使人很难相信：他究竟还有多少理想主义？！（刊于《新史記》17期。余略）
近期图文：
曼哈顿后院的舒缓节奏（组图）
毛泽东在120周年冥诞重新被供上神坛
他看到一个独特的毛泽东
超大规模《袁世凯全集》出版，震动史界
感恩节感念数千万救命恩人
开放港版图书带动言论自由：这个建议不错
公共争论是说给“第三者”听的
打出来的天下，谈出来的国家
“爱国主义”这把双刃剑
|
