徐友渔认为：“六四”对我个人来说影响是决定性的。你再怎么强调“六四”影响的重要性都不会过分。经过“六四”，各种各样的人，特别是中国知识分子，都不再按照以前那种方式生活了。最深刻变化就是，它尖锐地提出了执政党的合法性问题


　　

　　美国两获普利策奖的专栏作者纪思道说：在我的报道生涯中，我学到首先要谨慎押注短期内民主的成功，其次，永远不要押注长期内民主的失败。纪思道还引用瑞典的发展专家汉斯·罗斯林说过的话：自己不是一个乐观主义者，而是一个可能性论

　　今天互联网发展，好像知识分子说话的空间越来越多了，但说话的方式是被更强的商业逻辑所支配。这种商业逻辑内在于互联网之中，却和知识分子的品格格格不入。所以知识分子唱主角的时代已经过去了，身处边缘，能发挥什么作用要另作思考

　　很多左派人士都经历过从反对国民党独裁到屈从于“本党”专政的转变。金雁教授说，她特别注意到杨奎松先生的书中有一句话，“如果是换了我，我就一定会比他们做得好吗？”金雁也曾这样质问过自己——她从父亲的经历中，产生了这样的质问


　　

　　世道早就变坏了，恶之星火，一直在游荡，它们在等待时机。大家都知道，那个毛星火其实伤害不了莫言。批判毛星火和他代表的力量，最有价值的地方，其实是“善良的人必须行动起来”——毛星火们其实并没有那么强大，他们只是经常被纵容

　　不能把中国大饥荒和文革这样的灾难，都让被英王亨利八世砍了头的托马斯·莫尔来背黑锅。但是重读他的名著《乌托邦》，我们不可能不唤起自己的记忆，不可能不用亲身体验悟出：对于一切用暴力强迫推行某种制度（哪怕是看来再合理、再公

　　随着人工智能取代人力，甚至可能将绝大部分人挤出就业市场，财富和权力可能会集中在拥有强大算法的极少数精英手中，造成前所未有的社会及政治不平等。人类法律认可公司或国家这种实体，称之为“法人”；某套算法能成为独立实体，这并

　　在目前的美国学术界，大部分人都抱持一种哈登称为“基因盲”的态度，假装人和人之间的基因差异不存在。哈登认为，这种态度会造成家庭与社会的时间、精力、金钱等资源的巨大浪费，更重要的是，“基因盲”制定的政策可能达不到改善世界

　　从19世纪末以来，美国共和党一向被视为“大资本家的政党”，民主党则被打上了“工薪阶层的政党”的烙印。但美国的政治发生了一场悄无声息的革命，阶层重组在20世纪60年代末基本完成，特朗普进一步巩固了阶层重组，并引发美国学界的高

　　作者是受过美国严格的学术规范训练的重量级学者，何以披露如此重大的史实，却这么随意？他引用《资本论》的话只用中文，却未附上英文原文，更未标明出处是第三卷哪一页——这应该是举手之劳呀。这篇文章在社交媒体上流传，引出更多疑