設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
蘭冠雲的博客  
......  
https://blog.creaders.net/u/5909/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
普世價值: 兼具良知和理性的雙重光芒 2012-12-01 21:03:31

普世價值: 兼具良知和理性的雙重光芒

-- 兼評《共產主義理論興衰史預告了普世價值論的未來》(下)


廣義上講,普世價值可以泛指人類普遍認同的價值理念;從狹義上講,它特指平等、民主、人權、自由、和法治等現代文明政治理念。


普世價值的人性良知基礎


一些朋友認為人類不存在普遍認同的價值理念、所以普世價值這種提法不科學。是否如此?


我們先問問是否有“人性”這個東西。人性就是指人類區別於動物的共同屬性。如果沒有人性,那就沒有人類普遍認同的價值理念,也就沒有普世價值;反之,只要承認有人性,那就有人類普遍認同的價值,也就是普世價值。


馬克思主義講“使用工具是人和動物的本質區別”,這是對人類尊嚴的極大羞辱。儒家講良知是最根本的人性。【天命之謂性】、【惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也。】、【人之異於禽獸者幾希,庶民去之,君子存之。】 康德說:【在這個世界上,有兩樣東西值得我們仰望終生:一是我們頭頂上璀琛的星空,二是人們心中高尚的道德律。】 《聖經 . 羅馬書》裡說:【沒有律法的外邦人,若順着本性行律法上的事,他們雖然沒有律法,自己就是自己的律法。這是顯出律法的功用刻在他們的心裡,他們是非之心同作見證,並且他們的思念互相較量,或以為是,或以為非。】 基督教講良心是神創造人時所置入的,不管怎樣,世界各文明,一致承認良心的普遍性和真實性。


良心是最基本的人性。有良心,而且是共同的良心,人類的道德才有基礎。如果沒有良心,人為什麼要講道德?為什麼要尊重他人的生命?如果人的內心沒有天生的道德意識,怎樣可以用道德來要求他?沒有良心,人與禽獸不就沒有差異?人類社會的一切價值都失去意義了。精神失常的人殺人,可以免除刑事責任,也就是這個道理。

有了普遍而真實的良心,就有基於良心的價值認同,也就有了各種廣義的普世價值。如果離開了良心說文明,一切都是枉然。說得尖刻一點:誰否認普世價值,誰就否認人性良知。


當然,各人的良心靈敏度不同,也有許多人根本不聽從良心的聲音。按照孟子的說法, 這些人是丟掉了他們的良心(本心)。【仁,人心也;義,人路也。舍其路而弗由,放其心而不知求,哀哉!人有雞犬放,則知求之;有放心,而不知求。學問之道無他,求其放心而已矣。】


個人的良心可能是模糊的;各人依照自己良心的感動,對同一件事可能會有不同的看法。一些古時候理所當然的事情,今天的人憑良心卻認為不道德。科學和理性的發展,會帶來人們道德觀念的變化。但是,變化中有不變。不變的是良心的原則:將他人也當作人看,人人都擁有平等的生命價值和尊嚴,“己所不欲,勿施於人”。隨着文明的發展,良心原則的運用越來越清晰。


今天,我們常說的“民主、平等、自由、人權和法治”等狹義的普世價值,都是基於良心的原則衍生而出。如果不需要對他人生命的同等尊重,我們何必講民主、自由、或人權云云呢?


普世價值的理性法則


有人認為:普世價值是空洞的道德高調,因為人有自私的本性,所以普世價值將猶如共產主義理論一樣破產。 甚至有人說:“人是自私的,所以民主不可行!絕對不可行!!!” 這種顧慮恰恰讓我們看到了普世價值的理性光芒。


人雖有識別是非的良知,卻也有不可避免的自私傾向。 正因如此,人類不得不用制度來規範人的自私,這個制度就是民主和法治。私慾猶如猛虎,必須囚入籠中才不傷人。在現代文明的政治體制下,人有合法自私的權利。經過規範的私慾,可以成為社會進步的動力。“暮暮春將晚,欣欣物自生”。


無論哪個種族哪個文化,擁有不受制約的權力必然導向腐敗。權力唯有得到制衡和監督,才不致於遭濫用而禍害社會,民主正是遏制徇私舞弊的不二法門。這也是民主成為普世需要的另一種人性基礎。 正因為人是自私的,沒有民主萬萬不能。如果不要民主,難道專制反倒可以療治自私?


傳統儒家思想的式微、在專制暴政面前的無能無力、甚至淪為專制的工具和附庸,毛病就出在它缺乏理性的構建。儒家講仁政、講民本,卻沒有思考如何保證仁政和民本,如何用體制來避免人亡政息。這是中國文化的通病。比如,中醫發展很早,但古代的中醫幾乎沒人嘗試去解剖人體,不解剖人體如何認識人的生理構造。 所以中醫幾千年就停留在盲人摸象的層次,發展不上去。 民主就是基於制度構建的理性的民本,只有民主才能保障民本。講人權、講自由,都是民本和仁政的體現。


共產主義的荒謬不僅在於實踐過程中的無人性,而且其理論完全違反理性,根本就沒有被實踐的可能。共產主義最終淪為野心家搶奪政權的幌子。可嘆的是那些懷抱救國救民初衷的熱血青年,好心辦了壞事。由於違反理性,願望是美好的,結果卻禍國殃民、誤人誤己。無知何嘗不是一種罪惡?


僅僅依靠善良的願望、樸素的良知,而忽視社會體制的理性構建,是不會造福人類的;理性才能讓良知的運用更加圓滿。我們講普世價值,不僅僅是基於人的良知,也基於人的理性。所以,普世價值絕不是共產主義那樣的空中閣樓,也不會如共產主義一樣破產。


普世價值的信念,發於人性良知,運用理性的制度構建,而成就人類的平等尊嚴。如果說普世價值特指平等、民主、人權、自由、和法治這些現代的政治理念,那麼,從性善方面講,它是人類良心道德律的要求,從性惡方面講,它是人類節制私慾的理性的智慧。


普世價值論,閃耀着良知和理性的雙重光芒。普世價值若滅亡,人類沒有文明了。


-----------------------------------------------------


作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-10 00:19:08

關於普世價值的博文,我已連續發了幾貼。相關的邏輯,該講的都講了,有的都重複多次了。仍然聽不進、讀不懂的,我也沒辦法了。 謝謝各位好友同道的支持和交流。

[刪除這條評論]







作者:凡平 留言時間:2011-08-10 06:52:48

該是我們謝謝你,花心血寫出這麼好的文章,把一些普通樸素的價值,思想的點滴匯聚歸納起來,簡明易懂,邏輯條理清晰。你呀,像金庸筆下的蕭峰,真英雄必具大慈悲啊。

德兄說的也對,我們碰上這亂世,對那些體制下出來的,只知利益金錢至上的,說了他們也不懂,要麼是250毫無邏輯思維,要麼是故意別有用心,混淆邏輯是非,要麼是明白人但明則保身不願挺身而出,所以我是特別尊重你們幾位高舉火把,在黑暗中不懼前行的英雄。

看到老沙的轉發的文章,覺得也很精闢,和你們一起分享一下:
<<喝血號的下一站>>
http://blog.creaders.net/shazhizhou/user_blog_diary.php?did=90812

[刪除這條評論]







作者:伊萍 留言時間:2011-08-10 13:04:00

謝謝冠雲好文!人權是符合人性的價值觀,民主制度則是符合人性的政治制度。人既有善的一面-有美好的嚮往與追求,又有惡的一面-自私自大。孔子看到了人善的一面,認為人可以通過教育自我完善,但對人的惡沒有充足的認識,沒有想到人需要約束才能使惡得到抑制,這就是儒家的缺陷。而民主之所以比儒家更進一步,就是既給人民權利,讓人們有機會發揚善的一面,又讓權力受制約,使人的惡有約束。你這篇文章把兩面都講到了,是一片非常有價值的文章。

很多時候辯論的目標其實並不是說服對方,而是說服聽眾。西方社會什麼樣的觀點都有,並不是說某種觀點正確,就大家一定要統一認識,而是比較合理的觀點,接受的聽眾就多,所以合理的觀點就成為主流。所以不要把注意力放在那些觀點奇怪的人身上,而是只要自己把想表達的思維表達了,就盡了你的責任了。有些人可能是七老八十了,聽不進新觀念了,有些人則可能是工作在身,心服口也不能服,有些人承認別人對就覺得自己下不來台,總之,沒有必要一定要說服他們。我們這些聽眾讀了你的文章還是很爽的。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-10 18:49:49

謝謝德兄,凡平,和伊萍。

由於家事繁忙,接下來好一陣子不會再寫了。希望多看到你們的文字。

[刪除這條評論]







作者:信濟 留言時間:2011-08-10 20:34:52

剝離了地緣歷史的架空思考,從空洞的概念到空洞的概念,沒有任何操作性探討在內,除了傲慢和想當然,通篇所充斥的大概只有對文化權威尤其是西方文化權威的簡單承襲與天真膜拜,與當初剛剛接觸漢文化的鮮卑人差相仿佛。冠雲兄是五零後、六零後還是七零後我不清楚,但行文總是帶有明顯的八零後、九零後色彩,激憤有餘,洞察不足。

在天下大同實現之前談普世價值,就像在讓餓殍吃上飽飯之前談合理的飲食習慣一樣可笑。爭議是實實在在,視而不見不等於它就不存在。而有爭議的價值當然就不是普世價值,這是起碼的邏輯。掩耳盜鈴可以,選擇性傾聽也不少見,但掩了耳就是掩了耳,不要不承認。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-10 20:49:51

大儒信夫子駕到,有失遠迎。 

普世之普,普遍也,非100%。如同儒家講人性良知,但世上總有不求放心的衣冠禽獸。

[刪除這條評論]







作者:信濟 留言時間:2011-08-10 23:38:48

暗德、明德、良心、達德,這幾個概念定義清楚再談放心會好一些,否則放心不放心,照樣可以是衣冠禽獸。
我對您的空談一向很放心。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-10 23:58:14

信大儒:

來點實際的好了,不要搞上回那種【文化現代化與新儒家使命】空洞宣言。寫清楚你概念、邏輯和應用,讓大夥都領教一下信門新儒家。如【從三峽工程看民主和科學的局限性】那樣的新儒家,我是不敢放心的。

[刪除這條評論]







作者:信濟 留言時間:2011-08-11 01:20:17

呵呵,我寫出來難道您就看得懂嗎?

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 07:34:44

謝謝中宣部同志。那個信大儒就是這樣子的。啥實際的都沒有,就特愛裝酸。你若不捧他極高明最中庸來着,他就不服氣。現在啥地緣歷史的又搬出來了,他說白了就是:中國的地緣歷史選擇了毛澤東、選擇了專制。呵呵。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 07:55:46

信大儒:

正常人不會認為中國民主化沒有可操作性;只有你認為二次文革救中華具有操作性。呵呵。

你的學問我當然看不懂。那沒關係,我這麼差勁的人捧你也顯不了你高明呀。白凡、老木之類的一定看得懂,而且還一定會把你捧上天。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 13:11:38

講民主就是為美國服務?就是要搞亂中華,斷你後路? 哈哈。。。 這種思維好像是萬維不少人的病態。我接下來不想再寫啥,哪位朋友有興趣給針一下?

我博克下還有一篇“民主不是為了美帝“,還有“民主不會天下大亂“。你有興趣的話可以一讀。

[刪除這條評論]







作者:皇城根兒 留言時間:2011-08-11 13:45:38

冠雲老弟的思路越來越簡潔清晰了。看得出來,在升華。下一篇是不是要開始側重人的理性分析了?

一定要形而上地將“普世價值”這個概念分析透。它就如同唐僧的“緊箍咒”,一念其來左派就頭疼。因為他們永遠搞不懂。也不想搞懂好便於他們自己在概念上玩兒偷梁換柱,渾水摸魚的把戲。

“空洞”?科學講的就是這個“空洞”概念。沒有這樣的“空洞”概念做基本公理和邊界條件,任何理論都是不可能成立的。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 20:11:01

莊先生:

你說過的話“中國政府是非法政府”等同於你要推翻中國政府? 我怎麼說的? 說中國政府的合法性是個偽命題。 合誰都法? 合中國政府的法嗎? 那還需要討論什麼? 笑話。

你念念不忘這句話,怎麼像國安的人士一樣?

請走好。不送了。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 20:14:54

皇城老兄:

我要歇一下了。 最近太忙。 你來接着寫吧? 給那些說“民主會搞垮中國,斷了海外華人後路,令他們失去靠山”的病人下個藥。哈哈。

[刪除這條評論]







作者:鍾持之 留言時間:2011-08-11 20:27:20

冠雲兄這篇是很有創意的探索,有很多給人啟發的地方。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-11 22:00:27

謝謝鍾兄鼓勵!

[刪除這條評論]







作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-08-12 10:05:46

冠雲辛苦了。這幾篇關於普世價值的好文,沒有偏見的人都知道,都是思路清晰。而某些整天對其本身居住地價值觀不感冒,不肯學習他族優點,刻意關注別人的缺點的人,寫得東西大都思維混亂,不知所云。他們自以為看到了人家的缺點,其實那說不定還是有點呢。他們要求別人不看重利益,自己卻整天把利益或者資源看成衡量一切的標準。俺很早就很厭惡這種虛偽。

中國文化需要更新,需要融入世界主要文明,就需要不斷地接受更優秀的價值觀念。這是毋庸置疑的,這也是冠雲兄文章的目的。謝謝!

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-12 19:54:30

謝謝星辰兄。

有些人的腦袋瓜,確實不一樣。說由於人的自私,所以普世價值不可能。我現在說自私更需要普世價值來救治了,他又要說我要搞亂中華。還有一個大姐還是老太婆的說我就是要煽動革命,中國要維穩。

兜來兜去,他們就是以為共產黨這樣的專制鎮壓有利中國發展,可以作為他們的娘家給她們增光、留後路。人可以自私到這等份上。嘆為觀止。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-13 08:36:40

德兄:

謝謝你的提醒,原來他還在烏有之鄉開博,呵呵。那個臭魚塘我幾乎沒去過。

我這次寫,並不只是衝着他。但他自信地要我對他文章“雞蛋裡挑骨頭”,我只好不客氣。借着他的文章把普世價值說開講清楚,也好。

其實,如果沒有普世價值,人與人辯論說道理幹什麼?說道理就是要讓自己的理獲得對方心裡的認同。這麼簡單的邏輯都不明白。

他們不僅是頭腦亂糟糟的,更主要的是心理陰暗。所以靠說理改不了。如樓上的那位(還有其他幾位),理屈詞窮了,就說我“要搞亂中華,火中取栗”,“煽動革命”、“為美國少數人服務”... 都是文革老左那一套。

我寫的東西讓單純的人看得進去,就夠了。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-13 08:52:42

莊銳:

漏看你的新回帖和挑戰了。 昨晚後來看到,萬維博客卻上不去。

我說話的根源就是我的“良知和理性”。你的呢?

我說你是五毛,你說我是五毛;可惜美國沒有五毛這個職業,只有中國有。順你的邏輯,那麼你是五毛的可能性要比我高得多。

你是近期第二個想要我“真實身份”的夥計。我不得不對你的動機背景放個疑問。我的真實身分不就是“蘭冠雲”? 你可以用公安部的系統搜索呀。若再不信,你可以發個懸賞廣告,肯定會有人來舉報我的地點職業的。這麼點經費你肯定是有的。我對先前那個夥計也是這麼說的。(而且,你可以從我的'沙之舟"博客查起,那裡的提示更清楚了。呵)

至於你自己“說話的緣由”,你不用說我都知道的。我們都不需要交換。

你們這些糊塗蛋,才是想要搞亂、搞死中國,為日本、為沙俄服務。你可以讀一讀我的博文“誰要將中國帶向激進改革”?

[刪除這條評論]







作者:方鯤鵬 留言時間:2011-08-13 11:05:44

這個德孤真是一個小丑,居然把烏有之鄉刊載我的文章也作為罪狀挖出來,又信口就將莊銳打成“五毛”,心態之鄙劣由此可見一斑。烏有之鄉又怎麼了?還口口聲聲普世價值,可憐,“不知道這是一種人格分裂還是精神分裂”。

我沒有在烏有之鄉開博客,這不是要撇清什麼,只不過陳述事實。我同意烏有之鄉刊載我的文章,並且歡迎他們每一次都放在首頁長時間推薦。德孤應該去那裡打開我的每一篇文章,看看文章最後的錄入人是誰,並且仔細檢查我是否曾在烏有之鄉寫過評論,來驗證這番話。

右翼著稱的貓眼也轉載我多篇文章,那又怎麼說?我在貓眼也沒有賬戶。

我曾經寫過,如果烏有之鄉和貓眼發展壯大,集聚人氣,都會摒棄極端思想,倒是有可能成為民主政治的兩黨競爭的初級形態,是值得觀察的事。而海外大部分所謂的民主鬥士,只會歇斯底里煽動仇恨,與中國人民有害無益。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-13 11:54:59

德兄:

不管他是不是五毛 (嚴格來說他肯定不是,只有可能是比五毛更高級的職務),反正盡說類似五毛的話、干類似五毛的事。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-13 12:09:01

方博主:

謝謝澄清,所以你是烏有之鄉的嘉賓之類,或者是攥稿人。反正對那裡的口味。

德兄沒有說莊瑞一定就是五毛,誰也不可能查出那個鐵證來的,是嗎?大家都是透過現象觀察嘛,形跡太可疑的,別人總要留個神。

說我“歇斯底里的煽動仇恨“,“煽動革命“,“亂我中華、火中取栗”的道德人士,可有啥證據?

[刪除這條評論]







作者:凡平 留言時間:2011-08-13 17:28:01

方博還在這裡獻醜吶,呵呵。

烏有之鄉怎麼了,臭魚塘臭吶,和你氣味相投,還能怎麼了,呵呵。

特約撰稿和轉載的區別方博還要混淆強詞奪理一番,真服了您的牌坊吶。

[刪除這條評論]







作者:liangshi 留言時間:2011-08-13 19:17:51

Xiexie lan guan bo zhu hao wen! Sorry I can not type Chinese right now, Just show my appreciation and gratitude!

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-13 19:44:44

良石兄:

謝謝你。有機會跟你學唱歌去,聯合嗓門,我可以把民主普世價值的調唱得更高。煩死他們。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-14 09:02:46

莊銳:

請讀我的賊子野心錄。不在作答了。

[刪除這條評論]







作者:峨嵋峰 留言時間:2011-08-14 18:48:44

我個人認為,愛人如己即是“普世價值”。您說了那麼多,連星辰弟兄等捧場不少,但還是沒有說到點子上,我想你自己也明白。

美利堅是安身立命所在,你就為美利堅多做些是實事,比如,買美國車,不買中國貨。你有個人恩怨,不適去推進中國的民主。

[刪除這條評論]







作者:蘭冠雲 留言時間:2011-08-15 22:11:18

峨眉峰,

“愛人如己”固然調子高,可惜太高了反而落為空話,反不如“己所不欲、勿施於人”更貼近人性。這就是孔夫子的智慧。

你峨眉峰愛人如己了? 那你為什麼不去愛劉曉波、王荔蕻、譚作人、陳光誠?

對於你峨眉峰來說,我蘭冠雲一定是與共產黨有個人仇恨,所以我才鼓吹民主。那麼峨眉峰你不厭惡共產黨,一定是因為共產黨沒有損害過你個人利益了。所以,中國有再多的政治犯、良心犯和冤民都與你峨眉峰無關。這就叫麻木不仁呀!

麻木不仁的基督徒,你的“愛人如己”的空話還是收起來吧。“言顧行,行顧言” -- 蘭某在此轉贈孔夫子話給這位峨眉峰基督徒。

[刪除這條評論]
瀏覽(3297) (0) 評論(0)
發表評論
我的名片
蘭冠雲
註冊日期: 2012-02-07
訪問總量: 484,591 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 這不止是制度性的歧視
· 溫家寶臨行打了漂亮的仗
· 請關注朱承志和王登朝
· 毛澤東的民主大忽悠
· 評價毛澤東沒有那麼複雜
· 我支持王丹、柴玲這般“民運渣滓”
· 民主,科學,三峽大壩
友好鏈接
· 不潔之人:不潔之人的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· 凱利:凱利的空間
· 醫言堂:醫言難淨
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 德孤:德孤的小島
· 網絡遊戲:天外來人
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 珍曼:珍曼的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 冠云:冠雲的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
分類目錄
【討溫】
· 溫家寶臨行打了漂亮的仗
· 溫總理,你可急死我了!
· 溫家寶是否“葉公好龍”即將揭曉
· “影帝”離“民主之父”僅半步之遙
· 溫總理,要辭職就辭吧!
· 溫總理,您該輸上“道德的血液”了
· 呼籲溫家寶向王立軍同志學習
· 溫總理,影帝非您莫屬
· 總理呀,誰把您逼成了影帝?
【薄溫斗】
· 薄溫斗的本質無關路線斗爭
· 薄王反目的邏輯推演
· 中國,一個戲子的國度
· 冷看薄熙來的倒台
【歷史】
· 康熙皇帝看漢奸
· 第三隻眼睛看漢奸
· (重貼)抗美援朝是場“二杆子”的戰
· “蔣桂戰爭”對中國國運影響巨大
· 百年國恥哪幾樁?
· 白崇禧將軍的遺恨
【文化之爭】
· “性善論”淺薄嗎?
· 關於文化與民族問題,再答網遊君
· “知恥近乎勇”--答網絡遊戲君
· 中國文化的又一特色:“愛國表演”
· 中國文化是道德文化的迷思
· “普世價值”很高明 -- 答蘆鶴難
【柴玲的寬恕】
· 再非議柴玲之寬恕,兼答伊萍
· 悼六四,談寬恕
【雜說】
· 莫言貪獎被算計
· 70年了,國軍還在抗日的正面戰場
· 民主派的“酸葡萄”
· 中國又出爆炸性新聞了
· 今天的西藏不再是政教合一?
【笑話】
· 習近平將開放美國總統選舉
· 莫言第四次獲諾貝爾獎了(笑話)
· 寄自中國:僑務政策有變化
· 隨想:釣魚島風雲
【閒言】
· 請關注朱承志和王登朝
· 關於網上糾紛的簡短聲明
· 寄自美國的情報
· 由“皇上”駭客看“五毛”,和台南的
· 萬維再遇襲擊
· 支持博訊打官司
· “寄自美國”,你夠憨的
· 萬維的技術主管別大意
· 維基解密獲得王立軍資料?
【讀書轉貼】
· 這不止是制度性的歧視
· 蔣介石日記揭示的中國歷史
· ZT: 他們為什麼自焚?
· ZT: 釣魚島歷史的完整解說
· ZT 一個警察的獨白《見證王立軍
· 班旦加措的《雪山下的火焰》
· 此圖片令人極度不舒服,請慎入
【基督教與民主】
· 上帝的孩子都打槍
· 基督教與民主的成熟
· 給怕被利用的基督徒
· 民主與基督教的“相互利用”
· 基督教信仰與民主無關嗎?
· 由守望教會事件看“政教分離”
· 為什麼宗教自由的門不能開?
【中國人與民主】
· 我支持王丹、柴玲這般“民運渣滓”
· 民主,科學,三峽大壩
· 民主是目的還是手段?
· 民主不會天下大亂!
· 民主不是為了美帝!
· 沒有民主,何來的法治?
· 民主素質從哪裡來?
· 民主素質從哪裡來?
· 沒有民主,何來的法治?
· 中國的民主,上不去也下不來
【儒家、普世價值】
· 我們都被普世價值忽悠過!
· 普世價值: 兼具良知和理性的雙重
· 普世價值將如共產主義一樣滅亡?
· 再談孔夫子是普世價值的倡導者
· 孔夫子就是普世價值的倡導者
【拔毛】
· 毛澤東的民主大忽悠
· 評價毛澤東沒有那麼複雜
存檔目錄
2013-04-11 - 2013-04-11
2013-03-16 - 2013-03-16
2013-02-17 - 2013-02-17
2013-01-03 - 2013-01-20
2012-12-01 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-11
2012-10-02 - 2012-10-30
2012-09-13 - 2012-09-25
2012-08-06 - 2012-08-30
2012-07-17 - 2012-07-17
2012-06-05 - 2012-06-27
2012-05-08 - 2012-05-11
2012-04-01 - 2012-04-27
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-06 - 2012-02-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.