≪我是歌手≫才播出3期,按说应该正是渐入佳境的时候,却好像一个蒸气不足的火车头,现出几分乏力的感觉。这说的倒不一定是收视率,而是舆论反响。看看互联网上关于节目的评论,多限于歌迷只言片语的观感,或者粉丝护短,拥趸互喷,与去年夏天≪中国好声音≫同期那些扑天盖地的热情讨论,几乎成了社会热点话题的盛况,完全不可同日而语。
其实,从听歌的角度讲,“歌手”只好不差,登场的毕竟都是歌坛真正的实力派,用心的演唱,辅以完美的编曲,伴奏和音效,每场都可谓听觉的盛宴。可是作为一档电视“真人秀”,这个节目却显得看点散乱,先天性吸引力不足。节目中的主角,当然是那几位可以说已经功成名就的“腕儿”(一开始不为人知的黄绮珊,可以说也属于这个序列),来上这个节目,并没有"华山一条路",籍此出人头地的压力和动力,有的只是维护面子,想赢怕输的人之常情。加之大家都是有实力有身份的人,彼此难免惺惺相惜,所以相互谦虚客气,难生波澜。为了增加看点,芒果台也费了不少劲儿,前面在出场歌手上制造悬念,后面在宣布得票时拖沓纠结,再弄几个什么经纪人插科打诨,可是对观众而言并无多少趣味,反而使节目失去了简洁和流畅感。
殊不知这“真人秀”,成功的关键就在于要展现一个真实情境下人的自然反应和人际冲突,而其娱乐性系于真实性和内在的冲突性。连续多年荣获 Reality Competition 类 Emmy 大奖的 The Amazing Race,在这几方面都做得臻于完美。本博还曾经特别喜欢看老Trump领衔的 The Apprentice(“学徒”),可是对后来的 Celebrity Apprentice 就毫无兴趣。虽然节目的设计套路如出一辙,可是 The Apprentice 的参赛者们是一群野心勃勃的商界后起之秀亟欲出人头地,而 Celebrity Apprentice 聚集的是一班为慈善事业而充票友的大小名人,冲突感完全不同,可看性也就大不能比。
由此可见,≪我是歌手≫目前的节目设计有点四平八稳,对歌手们“压迫”得不够。这样一来节目看点不足,二来也不利于激发歌手的创造性,而使之趋于保守。不妨设想一下,假设效仿Survivors,每次把歌手们分成两组对决,输掉的一组互相点评,vote出一人淘汰,那该有多么强的冲突性!
呵呵,也知道上面这个主意实施的难度太大,真这么做恐怕没人肯上这个节目。好吧,其实本博也不是好斗分子,就是一个纯洁的歌迷。看到华语实力派流行歌手的精彩表现和自我超越,是作为观众最大的愿望。既然本身的冲突性有局限,“歌手”节目可以强化自己是音乐节目的定位,在真实性上深挖一层,比如新晋歌手的选择,歌手们到底怎样选歌,在改编方面的考量和尝试,赛后的体会,等等,目前都几乎是空白,也是歌迷们最感兴趣的东西。还有,看韩国原版节目的赛制介绍,变化很多,每一期都要求挑战不同风格的音乐作品,这些都是非常重要的节目内核。芒果版“歌手”是否会效法,诚拭目以待。
洋洋洒洒这么一大篇了,该回到节目本身,简单说说对第三期的观感了。这一期众歌手都必须演唱由他人作品改编的曲目,所以我觉得,不能简单地只说某个歌手唱得好不好,而应该把作品的难度和改编的效果都放在一起综合考量,而这两项的评价相对来讲容易客观一些。闲话少说,一表以纳之:
|
歌曲难度
(10分)
|
改编效果
(10分)
|
Vocal 表现
(10分)
|
总分
(30分)
|
排名
|
沙宝亮: 浏阳河
|
7
|
8.5
|
8
|
23.5
|
7
|
尚雯婕:Let's get it started
|
9
|
8.5
|
8.5
|
26
|
3
|
羽泉:老男孩
|
8
|
8
|
8.5
|
24.5
|
5
|
陈明:情人的眼泪
|
8
|
9.5
|
9
|
26.5
|
2
|
齐秦:张三的歌
|
8
|
8
|
9.5
|
25.5
|
4
|
黄绮珊:I will always love you
|
9.5
|
9
|
9
|
27.5
|
1
|
杨宗纬:矜持
|
8
|
8
|
8
|
24
|
6
|
这些天也读了一些网友评论,觉得听歌写感受这事儿,本身挺滑稽。同一首歌,有人听得涕泪纵横,有人味同嚼蜡,真是如人饮水,冷暖自知。感受这东东,既难以量化,也就难以服众,不过还是要自说自话,自得其乐,如能得三五同好,偶有颔首共鸣,不亦乐乎!
同一系列,请见:
《我是歌手2》之规定动作篇
《我是歌手1》之什么是歌手
|