≪我是歌手≫才播出3期，按說應該正是漸入佳境的時候，卻好像一個蒸氣不足的火車頭，現出幾分乏力的感覺。這說的倒不一定是收視率，而是輿論反響。看看互聯網上關於節目的評論，多限於歌迷隻言片語的觀感，或者粉絲護短，擁躉互噴，與去年夏天≪中國好聲音≫同期那些撲天蓋地的熱情討論，幾乎成了社會熱點話題的盛況，完全不可同日而語。
其實，從聽歌的角度講，“歌手”只好不差，登場的畢竟都是歌壇真正的實力派，用心的演唱，輔以完美的編曲，伴奏和音效，每場都可謂聽覺的盛宴。可是作為一檔電視“真人秀”，這個節目卻顯得看點散亂，先天性吸引力不足。節目中的主角，當然是那幾位可以說已經功成名就的“腕兒”（一開始不為人知的黃綺珊，可以說也屬於這個序列），來上這個節目，並沒有"華山一條路"，籍此出人頭地的壓力和動力，有的只是維護面子，想贏怕輸的人之常情。加之大家都是有實力有身份的人，彼此難免惺惺相惜，所以相互謙虛客氣，難生波瀾。為了增加看點，芒果台也費了不少勁兒，前面在出場歌手上製造懸念，後面在宣布得票時拖沓糾結，再弄幾個什麼經紀人插科打諢，可是對觀眾而言並無多少趣味，反而使節目失去了簡潔和流暢感。
殊不知這“真人秀”，成功的關鍵就在於要展現一個真實情境下人的自然反應和人際衝突，而其娛樂性繫於真實性和內在的衝突性。連續多年榮獲 Reality Competition 類 Emmy 大獎的 The Amazing Race，在這幾方面都做得臻於完美。本博還曾經特別喜歡看老Trump領銜的 The Apprentice(“學徒”)，可是對後來的 Celebrity Apprentice 就毫無興趣。雖然節目的設計套路如出一轍，可是 The Apprentice 的參賽者們是一群野心勃勃的商界後起之秀亟欲出人頭地，而 Celebrity Apprentice 聚集的是一班為慈善事業而充票友的大小名人，衝突感完全不同，可看性也就大不能比。
由此可見，≪我是歌手≫目前的節目設計有點四平八穩，對歌手們“壓迫”得不夠。這樣一來節目看點不足，二來也不利於激發歌手的創造性，而使之趨於保守。不妨設想一下，假設效仿Survivors，每次把歌手們分成兩組對決，輸掉的一組互相點評，vote出一人淘汰，那該有多麼強的衝突性！
呵呵，也知道上面這個主意實施的難度太大，真這麼做恐怕沒人肯上這個節目。好吧，其實本博也不是好鬥分子，就是一個純潔的歌迷。看到華語實力派流行歌手的精彩表現和自我超越，是作為觀眾最大的願望。既然本身的衝突性有局限，“歌手”節目可以強化自己是音樂節目的定位，在真實性上深挖一層，比如新晉歌手的選擇，歌手們到底怎樣選歌，在改編方面的考量和嘗試，賽後的體會，等等，目前都幾乎是空白，也是歌迷們最感興趣的東西。還有，看韓國原版節目的賽制介紹，變化很多，每一期都要求挑戰不同風格的音樂作品，這些都是非常重要的節目內核。芒果版“歌手”是否會效法，誠拭目以待。
洋洋灑灑這麼一大篇了，該回到節目本身，簡單說說對第三期的觀感了。這一期眾歌手都必須演唱由他人作品改編的曲目，所以我覺得，不能簡單地只說某個歌手唱得好不好，而應該把作品的難度和改編的效果都放在一起綜合考量，而這兩項的評價相對來講容易客觀一些。閒話少說，一表以納之：
|
|
歌曲難度
（10分）
|
改編效果
（10分）
|
Vocal 表現
（10分）
|
總分
（30分）
|
排名
|
|
沙寶亮： 瀏陽河
|
7
|
8.5
|
8
|
23.5
|
7
|
|
尚雯婕：Let's get it started
|
9
|
8.5
|
8.5
|
26
|
3
|
|
羽泉：老男孩
|
8
|
8
|
8.5
|
24.5
|
5
|
|
陳明：情人的眼淚
|
8
|
9.5
|
9
|
26.5
|
2
|
|
齊秦：張三的歌
|
8
|
8
|
9.5
|
25.5
|
4
|
|
黃綺珊：I will always love you
|
9.5
|
9
|
9
|
27.5
|
1
|
|
楊宗緯：矜持
|
8
|
8
|
8
|
24
|
6
|
這些天也讀了一些網友評論，覺得聽歌寫感受這事兒，本身挺滑稽。同一首歌，有人聽得涕淚縱橫，有人味同嚼蠟，真是如人飲水，冷暖自知。感受這東東，既難以量化，也就難以服眾，不過還是要自說自話，自得其樂，如能得三五同好，偶有頷首共鳴，不亦樂乎！
同一系列，請見：
《我是歌手2》之規定動作篇
《我是歌手1》之什麼是歌手
|
