设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
思芦随笔  
思想之芦  
我的名片
思芦
 
注册日期: 2013-09-24
访问总量: 634,019 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 自由主义者的抉择: 只选对的,不
· 忙时吃干:香脆洋葱玉米饼
· 液晶电视开膛手术起死回生记
· 中美冲突不单是文明之间的冲突
· 反左利器:哈耶克的《自由宪章》
· 读书札记 移民同化和对美国认同
· 习近平性格的六个特点
友好链接
分类目录
【业界洞察】
 · 自由主义者的抉择: 只选对的,不选
 · 忙时吃干:香脆洋葱玉米饼
 · 中美冲突不单是文明之间的冲突
 · 反左利器:哈耶克的《自由宪章》
 · 读书札记 移民同化和对美国认同的
 · 习近平性格的六个特点
 · 普林斯顿教授揭民主党种族歧视史
 · 《纽约时报》编辑辞职,怒揭主流媒
 · 民权法的缺陷导致“取消文化”流行
 · 读书札记:大陆自由知识分子的命运
【人在旅途】
 · 我的航班延误及索赔经历
 · 航空行李延误索赔的经验
【神州观察】
 · 武汉病毒源于实验室泄漏的15条理由
 · 甩锅甩出了个中国病毒
 · 甩锅战疫:从武汉肺炎到中国脑炎
 · 习近平终于去武汉了
 · 如果武汉肺炎首发在美国
 · 恳请华大妈,少些小肚鸡肠多点大国
 · 挑战华大妈,你到武汉,我到美国流
 · 致给李文亮发训诫书的鹰犬们
 · 武汉病毒所抢注专利的法理和伦理分
 · 请问华大妈,中国厚道吗?
【灯下偶得】
 · 疫情读书札记:思维的快与慢
 · 灯下漫笔 (七)
 · 活在当下,把握现在
 · 我写故我思,我思故我悦
 · 灯下漫笔(六)
 · 灯下漫笔 (五)
 · 灯下漫笔(四)
 · 灯下漫笔(三)
 · 灯下漫笔(二)
 · 灯下漫笔(一)
【汗滴故事】
 · 液晶电视开膛手术起死回生记
 · DIY:门框的整旧如新
【健康生活】
 · 工业N95口罩也可抵御新冠病毒
 · 早饭前锻炼,减肥效果最好
 · 哪种减肥更有效,低碳还是低脂?
 · 如何在三个月减重25磅?
 · 我的DIY健身房
 · 推荐一个容易坚持的健身方法
 · 运动让免疫系统年轻
 · 最新研究-五种生活方式可减少老年
【说文论艺】
 · 谎言的代价:《切尔诺贝利》电视剧
【历史探幽】
 · 读书札记:帝国落日
 · 读史札记:胡适拉美国入火坑及其他
 · 读史札记:天朝的面子和其他
 · 疫情读书札记:天朝的崩溃
 · 疫情读书札记:中国皇帝的命运
 · 疫情读书札记之《南渡北归》
 · 疫情读书札记:《陈寅恪与傅斯年》
 · 山寨版的贵族气质
 · 紫阳忌日15周年改杜诗悼念
 · 第一起非战时击落民航机事件由解放
【IT技巧】
 · Windows应用的安装和卸载
 · 手机系统升级,暗屏模式省电护眼
 · 解决电脑扬声器音量小的问题
【往者可追】
【插队轶事】
存档目录
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
09/01/2013 - 09/30/2013
网络日志正文
民权法的缺陷导致“取消文化”流行 2020-07-15 12:26:20

一个虚构的案例:某私人公司的雇员A在推特上发贴说“Black lives matter”,而员工B针锋相对地回帖“All lives matter”,引起争论。事情闹大了,两人都被这个公司解雇了。于是A、B都将该公司告上法庭。结果雇员A胜诉,因为《民权法》第七章规定任何公司都不能解雇员工,因为他们的种族,肤色、宗教、性别和原始国籍、性取向甚至性别认同。由于BLM涉及的是种族问题,解雇员工A涉嫌打压反抗种族歧视的言行。而员工B败诉,因为all lives matter是一个政治观点或意见,民权法不保护对政治观点的歧视。虽然员工B辩称他有言论自由的权利,但是宪法第一修正案只保护言论自由不受政府侵犯,对私企没有效力。换句话说,如果你因为政治观点丢了私企里的工作,在美国没有法律能保护你。

尽管看起来,争论双方的地位在逻辑上是相同的,只有政治观念的区别。但是BLM一方更加有利。这是因为民权法第七章不保护政治观点和意见。

这就是为什么BLM运动一方的声音特别响亮,而且肆无忌惮。而另一方比较沉默。不是因为前者代表大多数的声音,也不是整个社会对暴民的激进观点的赞同,而是民权法的漏洞,双方的法律权利是不平衡的。不仅BLM,几乎所有政治正确的说法都被民权法支持,比如性别、性取向、残疾等等。所以政治正确一方对另一方有法律的优势。

不仅如此,如果观点和政治不正确沾了边,或者只是不支持政治正确,公司还可能解雇你,因为民权法保护政治正确。种族问题是碰不得的。比如Syracuse 大学校报解雇了专栏作者阿德里亚娜·圣马可(Adrianna San Marco),因为她在另一份杂志中写了一篇文章,用美国国家科学院的统计数据,质疑对警察系统有制度性种族主义的指控。《费城问询报》刊发了一个标题“建筑物也很重要”(Buildings Matter, Too)反对抗议运动中的抢劫,编辑因此
被逼辞职。Civis Analytics的一名员工在推特上发表了一项研究,结论是“暴乱导致投票率降低”。立刻受到网络暴徒的围攻,有人对Civis Analytics的CEO发推: “Come get your boy”。很快,这个可怜的家伙就被炒了。


所以当雇员说了政治不正确的话或者仅仅没有支持政治正确时,老板们倾向于向暴民弯腰。解雇这样的雇员对老板说成本更低,而如果选择向暴民说不,老板可能会被告上法庭。主流媒体的报道也会让企业声誉扫地。取消文化(cancel culture)是一个网络新词,指用抵制和解聘对待异见者的流行风气。取消文化之所以流行是因为民权法对政治观点和意见没有任何保护。

英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔说:“一个人因发表意见而被排挤得无以谋生,无异于被关进大牢。”对工资单的担忧让我们在重大问题上缄口沉默。压力的不对称造成了自我审查。人们在言论上愈发谨小慎微。公民言论自由的空间越来越窄。美国的自由精神日益萎靡。

具有政治观点或信仰是自由人的最基本特质,这一基本特质比种族、性别、宗教、性取向等特质覆盖更多的人群,也是更需要的。表达政治观点是言论自由的主要内容,也是作为美国人最自豪的精神之一。但是民权法案却在这最重要的一点上遗漏了。

《动物农庄》说:所有动物生而平等,但有些动物比其他动物更平等。如果你在政府工作,第一修正案保护你不会因为政治观点表达而丢掉工作。如果你在加州、纽约、科罗拉达州和DC的私企工作,雇主不能因你的政治观点歧视你。但如果你不幸在其他州的私企工作,最好小心点儿,不要因为政治观点的争论闹出太大的动静来。

如果民权法不补上这个漏洞,所有美国人的政治权利是不平等的。当然政治观点的表达应该受到最高法院对第一修正案的类似限制,比如遵守法律。

浏览(408) (12) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:欧阳峰 留言时间:2020-07-16 13:37:42

私有公司害怕公众压力而压制言论自由的确是个问题,但不一定需要法律才能解决。例如,如果有个组织专门报告这种事件而且鼓动公众抵制那样干的企业,那公司在炒人之前就要权衡下利害了。这个也不是异想天开。川普刚上台的时候,就有百货店把他女儿的品牌下架,然后遭到部分顾客抵制。这样的事以后还是可以发生,只是需要人宣传和鼓动,不要让企业认为因为言论而开除人是没有代价的事。

回复 | 1
作者:AYA_ 留言时间:2020-07-15 17:37:58

一千四百多页欧巴健保法律,竟然没有一个民主党两会议员完整读过一遍就快速投票通过了,能没有问题吗?这种立法实践就是渎职,整个有关人员应当被免职或撤销民选资格!那怪遭遇如此多问题。。。

回复 | 2
作者:AYA_ 回复 AYA_ 留言时间:2020-07-15 17:34:55

一个法律上的逻辑疏忽造成多大民事,政治混乱???

回复 | 1
作者:AYA_ 留言时间:2020-07-15 17:33:36

看来对于宪法派专家来说,或者当初民权法立法者里根本没有考虑所有可能性,特别是反歧视情况,这就一个典型灯下黑的例子。当你记者去追赶快速消失的马匹,你可能被脚下一个小坑绊倒不起。专家都睡觉了吗?!

回复 | 1
作者:思芦 回复 老豆子 留言时间:2020-07-15 17:22:43

企业逐利,很正常。问题是民权法不平衡,老板们自然向损失最小一方倾斜。

回复 | 2
作者:老豆子 留言时间:2020-07-15 14:19:19

老板们倾向于向暴民弯腰--------如果这句话用在marriott酒店向中共弯腰的话。 一个时薪22美元/小时的员工因为转推了一条西藏运动的推文被开除。 是正确的。

老板更加趋向于“向钱弯腰”。如果社会上多数在喊blm而非个别暴徒,那么老板会向钱弯腰。所以自由资本更趋向民主,这是哈耶克理论的基础。

回复 | 1
作者:liucarl 留言时间:2020-07-15 12:35:31

这个帖子很有见地,大大地赞!

回复 | 4
共有7条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.