谁人背后无人说，哪个人前不说人。议论别人或者被别人议论，在网络时代的博客天地更是生活常态。其实，每个人的性格是很复杂的，很难用一个词简单概括。每个人的政治好恶也是一样的纠结，无法用简单的左右来一刀切。背后没人说你，人前你又不说他人，这才是网络时代码字者的窝囊。

说起书呆子，联想到一位遥远的亲戚阿姨，她是个医生。有一天，她去小菜场买吃的。在一肉铺头前对着卖猪肉的师傅喊道：“麻烦师傅，来一个肾脏。” 搞得师傅一头雾水， 没有理她。这时旁边过来一个人说：“这个腰子我要了。” 于是，肉摊上剩下的唯一一只猪腰子，被人抢走了。阿姨郁闷不已，喃喃自语：这个部位的器官在中华医学大词典里就是这么命名的，这是主流思维。要求卖肉师傅视猪腰子为肾脏是有过分吗? 这医学知识不佳者应忌嘲笑别人的医学名词。云云。师傅也拿她没办法，只好怪她是读书读得有点呆了。

早年文革时期，里弄里也常常有造反派和保皇派之间互相帖大字报骂来骂去。弄堂里有个书生意气十足的阿叔总喜欢在对方糊的大字报字里行间找空档写上几句反驳的话语。有时，这位阿叔也喜欢用旧报纸写个一小段反对的东西去粘贴在对方的大字报上。硬是把对方整整齐齐的大字报搞得来一天世界。

对方很生气，结果弄得很严重。一天，对方派了几个头戴藤帽手拿铁棍的工人民兵守护他们的大字报。阿叔真是个不识相的书呆子，见了这阵仗还要用他的旧报纸写的几句话去遮盖对方刚糊上墙的大字报。结果阿叔被人打得鼻青脸肿。只好用他的旧报纸来擦干脸面上的血迹，弄得一脸黑黑的墨汁。书呆子阿叔一边一瘸一拐地走开了事，一边嘟嘟囔囔地自言自语：为什么容不得不同意见，这到底说明了什么？难道他们害怕群众的声音？

这种只知道死抠书本，不懂得现实的人在网络时代一样不缺。这些人书倒是读了不少，但是直接知识贫乏；更是没有street smartness,。也只能是一个书呆子了。他们与人争吵，总也不忘去翻翻字典为骂他们的话语找几个书生的解脱。他们旧报纸阿叔式的涂鸦被黑被删了以后，总也忘不了来几句好似替民主喊冤般的尖叫。

网络上的说三道四，删了就删了，ID黑了也就黑了。换件ID马甲再来不就行了嘛? 书呆子式的唠叨不休实在是毫无必要。那嘻笑怒骂里用的盔甲，裂了也就裂了，书生般的去查字典，引沙翁名句，吹教授博士的头衔也只能说明的确是小鸡肚肠在作怪。

但是，这种书呆子一般来说不是坏人：
一是他于世无争，也不会伤人，属心地善良纯正；
二是他爱读书，凡爱读书的人，喜欢幻想；
三是他认死理，一根筋到底，处世不精，认定的目标不会轻易放弃；
四是他不变通，冥顽不化，不谙世故，不晓人事；
五是他易相处，幼稚，心好，相信人心向善，他认为人人平等，他尊重每个人（这正是他的呆处，其实坏人是不配有资格赢得尊重的），在他的眼里人与人没有贵贱高低之分，他是世人眼中标准的老好人，无用的书呆子，别人与他争，他也不与人斗。

在网络时代的博客论坛空间里，想对人评头论足，尽管说。大不了也就是被删被黑，没什么了不起的。书呆子似的迂腐whining就免了吧。书呆是讲道理的，还是可爱的。最怕的是真呆加脑残，还成天到处指手划脚。

书呆子们一般都忌讳别人这样称呼他的，这是戮到他的痛处，有点揭短的味道。但是如果能给个发挥他的特长，适合他个性的事，这种呆真的不是一件坏事，倒是个能把事办成了的个性。 呆就呆吧，能办事就行。