 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
年初，自影帝在两会上发出政改及倒薄的锵锵之音，本堂就有多文调侃影帝，并以影帝颁奖图取笑温总。当本堂在调戏天朝的＂党在上面而国在下面＂之囧像的时候；在讽刺影帝的伪善形象时，和者寥若晨星。更多的是朋友留言中对本堂的砖头：＂情绪性发炎＂，＂农民痞子假大空＂，＂美国方式来对付中国的事情＂等等。砖头砸得砰砰响! 
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：寡言 |
|
留言时间：2012-10-29 11:23:08 |
|
|
幼稚。
纽约时报自称调查途径可圈可议之点太多。 我知道一位外国朋友在大陆从事商业贪污调查，曾被上海国安几次约谈，警告不要触及某些领域。 纽约时报记者用自己声称的办法调查， 中间的可能性太多， 结果是否准确不好说。
中国贪腐成风， 我承认是事实。 但网上有资料说多少亿万富翁中有多少高干子弟这类的消息不能让我信服。 中国的实情哪里是社科院或什么书生能查清楚的？这些人有不死之身，007的装备和技能？
在国内从事贪腐调查是门行业。 外国人也有参与，外国人主要大顾客是跨国公司， 因为外国公司看不懂中文报告，也不太信得过中国人，特别涉及自己公司内部安全漏洞的时候。 被调查对象有合作对象，更多是公司雇员，等等。现在有钱人有种种办法隐藏自己资产，有人开的空头公司有几十上百个。调查费钱费力， 收费也并不便宜。一个中国籍头等现场调查员化一两天调查一个案例，收费要可能要上万元。
纽约时报要认真调查温家宝，恐怕需要投入上百万上千万经费才行。当然，替温家宝家族开脱的也不足服人。所以需要等待。 |
|
|
|
作者：鄙视五毛 |
|
留言时间：2012-10-26 22:25:27 |
|
|
医兄好！那个鄙视五分同志是我孙子，党派来的政工干部。
我赞成九月九同学的看法。双规面前人人平等。 |
|
|
|
作者：九月九， |
|
留言时间：2012-10-26 19:30:31 |
|
|
谁暴料已经不重要了，重要的是温家是否有这么多不义之财。
双规面前人人平等，上海的良宇腐败三百多万就双规了，那么，温相也。。如果的确是。。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-26 14:20:38 |
|
|
Pumbaa说的有道理。我们就等看老共的好戏就成。反正都是斧头帮在黑箱里砍瓜切菜，我们就只管起哄就行。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-26 14:16:34 |
|
|
何兄，本堂感觉是康师傅一说要举报你调戏妇女，你老兄就服软了。这次你干的好事爆的料，可一定会让我们起哄一段时间，娱乐一阵子的。
何老兄你收了康师傅几个亿? 笑。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-26 14:15:54 |
|
|
星辰兄，
我正在犯愁这段时间无事可侃，没机会围观起哄，这老共就送笑料上门来让本堂取乐。妙哉。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-26 14:15:15 |
|
|
吾丁太君，
你还在我山寨磨蹭什么? 还不快打进关去，乘火打劫进村去扫荡土八路的干活干活的? 笑。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-26 14:14:40 |
|
|
好同学老兄，你的意思本堂明白。
用个山寨医道的行话：老美政客的贪，就好象是肛门口的痔疮；老共政客的黑心，绝对TNND的是个肛门癌!
对不起，爆一下粗口。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-26 14:13:35 |
|
|
郭兄，好象今天红都那边把瓜爹＂强制＂了。或许也是觉得瓜瓜在搅水，给爆料的划一个玲子。让他们互咬吧，咱就在边上看好戏，在城墙上看火烧。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-26 14:12:37 |
|
|
鄙兄好。好久不见。最近本堂山寨上来过个叫鄙视五分的，我差点把他认做是鄙兄了。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-26 14:11:47 |
|
|
老度，NYT的报道一般还是很靠谱的。在美加本地的政治分类中，是偏左，也很对本堂的口味。笑。 |
|
|
|
作者：老度 |
|
留言时间：2012-10-26 13:00:26 |
|
|
谁暴的料, 这不是明摆着的吗? 温提政改, 会触动谁的利益呢? 会打击谁的权势呢?
政改历来都会触动利益集团, 触动垄断集团, 触动权势集团的利益, 大家想一想这会是谁呢?
由这批家伙出面, 通过中介, 重金收买纽约时报, 指使其暴料, 这又有什么困难呢?
美国又有那一条法律, 有保护中共中央, 保护国务院主要领导同志不被暴料的呢?
归根到底, 纽约时报是名利双收, 骂了中共, 又可得一大笔钱, 又何乐而不为呢?
再说这种左派报纸, 胡扯八道也不是第一次了, 可靠性早就不存在了. |
|
|
|
作者：鄙视五毛 |
|
留言时间：2012-10-26 11:40:01 |
|
|
回好同志，之前在万维网看过某同志的博文提到此事。跟党国的官员们相比，美国的议员们太可怜了。前两年曾有新闻，加州的议员们被纪检部门查出有相当一批人没有如实申报收到的礼物。都是什么礼物呢？价值几百元的球赛门票。
而且他们无法象中国政府这样限制国内媒体报道，封锁海外媒体。 |
|
|
|
作者：好同学 |
|
留言时间：2012-10-26 10:56:09 |
|
|
鄙毛同志可能有点孤落寡闻，您不知道大部分美国议员利用自己所知的政治经济情报玩股票吧？哈哈。 |
|
|
|
作者：鄙视五毛 |
|
留言时间：2012-10-26 10:44:24 |
|
|
我就知道有和稀泥的来了：“其实这种事在美国也很触目惊心”。行，党没白疼你。
姑且认为你引用的数据准确，“据统计在近六年时间内, 平均议员们的财富上涨百分之十五”，“议员们有百分之五十是百万千万富翁”，这和温总理、习副主席、薄书记的数据比起来差十万八千里。
“议员们有百分之五十是百万千万富翁, 可老百姓中只有百分之五” --- 人家富了才去竞选的，党国官员若不是因为有权其家族能富起来吗？ |
|
|
|
作者：pumbaa |
|
留言时间：2012-10-26 10:37:32 |
|
|
我估计，天朝的够卡斯(class)的官儿在外国银行的存款，保险箱里的东东，中情局都是记载在档的；时机到了，老美便抛出一点儿让大家开开眼界。
台湾陈水扁的贪腐案，就是在加拿大爱德蒙屯的国际反洗钱组织锲而不舍地举报，最后将“台湾之子”送进牢房的。（老美非常不喜陈）
现代西方对金融的监管已是让国际金钱流动没什么秘密可言了；操控大人物们上上下下真是易如反掌啊。
我从不认为薄熙来是打王立军一记耳光毁了自己前程的；是“君要臣死”啊；但闹到这等地步，背后的操作肯定是由超级导演在策划。
影帝当然有老坑；但天朝庙堂上谁是清白的？影帝犹作“政改”表演，我愿为他鼓掌，呼吁改革，比沉默的人好，更比“唱红”，要走回头路的恶棍好。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2012-10-26 07:42:19 |
|
|
薄瓜瓜也不一定是毫無關聯。他很可能提供資料，讓紐時能尋瓜摸藤，一一查證。紐時報道的證據就不用說是瓜瓜的，非要講也可說瓜瓜是 consultant 而以。
好同學最好小心，站錯了隊，當心黨不發五毛了。 |
|
|
|
作者：好同学 |
|
留言时间：2012-10-26 06:55:55 |
|
|
NY Times 并没有给出温腐化的证据, 只是给人以联想, 实在是高.
其实这种事在美国也很触目惊心. 比如,在近些年金融经济危机, 美国人民丢掉工作, 收入减少, 可是那些民选的议员们的收入却节节上升, 据统计在近六年时间内, 平均议员们的财富上涨百分之十五.
还有据统计, 议员们有百分之五十是百万千万富翁, 可老百姓中只有百分之五.
这些事在美国没有什么, 因为美国人民接受这种现象, 当官的嘛, 当然比老百姓有钱啦. 但中国人民的自由平等意识强, 不接受这种不平等, 所以大家都很气愤, 看来中国还是有希望的.
哈哈. |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-10-25 23:03:16 |
|
|
你有啥凭据？
你凭那条法律说人家是贪污呢？
……这是不是苦肉计啊〉〉〉
哈哈哈！ |
|
|
|
作者：星辰的翅膀 |
|
留言时间：2012-10-25 22:02:21 |
|
|
|
作者：何岸泉 |
|
留言时间：2012-10-25 22:02:07 |
|
|
谁在爆温影帝的料?
1，反正不是我。
2，你在怀疑我？
3，是我，你想怎样？
4，恶人先告状。
5，我坦白。
6，好像、似乎、想必、可能、兴许、大概，是他。
7，谁？你知道？
8，我晓得。
9，你打311问问？
10，。。。 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-10-25 21:35:19 |
|
|
阿妞真是快手。
我同意你说的，百分百同意。好久没瓜瓜的新闻了，只是拉他出来调侃一下。
老美那有去过什么红洞或者洪洞县去体验生活，他们跟咱们不一样，太天真太简单。笑。 |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言时间：2012-10-25 21:18:24 |
|
|
哈哈，医生敏锐。
美国的大报以及其他主要传媒，虽然也时常有不靠谱的传言做新闻报道的时候，但是对于外国政治内部的传闻，尤其是中国这样的国家的政治传闻，一般是持很审慎态度的。这不但是一个基本的新闻媒体的信誉问题，也有非常实际的现实考虑：他们不愿意冒险砸掉自己的记者在中国获得的有限的采访机会。
但是，今年有两件事反常：一是彭博社爆了习近平家族经商的料，二是这次晒宝宝的尿布。
楼主关于薄瓜瓜爆料的猜测，恕俺不敢苟同。正如你所说，关于宝宝家族贪婪（先不定义为“贪腐”），世界早有传闻。纽约时报再聋盲，这样的传闻应该早知道。如果要有爆炸性而成为新闻，要有一个条件：此料的消息来源是重要关键管道。而且这样的管道，纽约时报必须报道来源，例如薄瓜瓜出来宣布（即使不可采信也有爆炸性），或者“据北京中南海内不愿透露姓名的可靠权威人士”之类。
但是这篇报道似乎都没有这样说。
那么，这就是另外一种可能：纽约时报不是美国政府喉舌，他们的职业敏感与新闻道德责任觉得至少有必要向美国公众传达这样的信息：随着薄熙来案的进展，人们不要错误地认为中国在进入到什么政治改革昌明国家——中国共产党的政治已经是洪洞县境界，整个高层已经陷入无官不贪无官有正的超越政治的境界。
这其实就是你我这样的“先知”早就知道的，但是愚昧的美国佬并不见得都清楚。因此纽约时报才出来宣传教育一下，为下届美国总统的中国政策打一下腹稿。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
