 |
|
 |
|
|
 |
 |
|
|
|
這場文化的爭論要說本堂倒是最原始的表演者之一。早在去年秋天,有個破棉襖老兄大言中華文化簡單落後。此文曾經非常扎眼,本堂看不過去,發過一文從文化的結構與功能來加以反駁。沒想到這位破老兄是開了個幕就不再表演了。害得大夥好戲連連,包括全武打的。大概他老兄在邊上看着大家辛苦表演,樂着呢。笑。 山哥和昭君在五大兄處說的我贊同。這些問題的確由個人經歷不同,領受全有異。有些對立和衝撞,是很正常的事。人人都是戴了個馬甲在這裡表演。演技各有千秋,觀點時左時右,皆為見仁見智的事,沒什麼大不了的。誰也滅不了誰的文化,互相調侃幾句沒什麼。大喊什麼叛徒與漢奸,或者污言穢語的攻擊大可不去理睬。 表演嘛,總是有人下場了,又有人上場的。在這裡,戲文總是會有的,沒有最精彩的,只有更精彩的。在商業網站,除了網管,誰也沒有話語權,別讓人給誤導了去爭這個陰謀論里子虛烏有的東西。有些人特別吝嗇貢獻自己的一點點擊,又時時關注誰誰又在導讀上了,好象是總怕他的一點會讓別人的點擊率升得太快。常去看看與自己觀點不同的文章有什麼了不起的,皆聽則明嘛。不必太在意一次點擊。 漢奸、叛徒、五毛之類的口號就不必喊了。煽風點火的事勸諸位還是息了吧。要想接着表演,本堂就為各位的表演先喝個彩。笑。 就象昭君說的,還是求同存異吧! Move on,各位,都是成年人(除一人外)! 附:本堂與破棉襖去年秋天的對話: 1: 醫言堂:中華文化簡單? 落後? 2011-10-16 16:15:24 周末自鄉下人家勞碌回來,見萬維導讀有網友刺眼標題一文"中國文化總的來講是簡單的和落後的文化"。匆匆忙忙捉筆說幾句。談論文科題目與自己的醫學背景相去甚遠,不是本堂強項。只是希望能拋磚引玉,搏得能人志士行文著述展開深入討論。 本堂愚見:中華文化一般來說是指國人活動的模式,是一種帶有符號易識別的一種結構。不同時代,不同族裔對該結構模式會有不同的定義。所謂中華文化一般概指文字,語言,音樂,文學,藝術,習俗等等。現今又延伸到數碼網絡空間。 當我們將某一件事或物冠以簡單與落後的標籤之後,言下之意實際上是在論斷這件事或物將在不久的將來被時間空間所淘汰。有時,被貼上這簡單而又落後標籤的事物的確在大浪淘沙之後會消失於人類社會的記憶之外。 那麼,中華文化會淪入這種言下之意的命運嗎? 本堂不敢苟同。 1,先說文化的結構與功能。任何化學結構,生物結構和物理結構都有隨之而來的功能與作用。這個內在的結構決定了它能施展出的功能與作用。不同的結構必定帶來不同的功能。文化大概也是如此,不同文化的結構模式決定這種模式所帶來的功能作用。文化的功能作用相信早有專門做這方面學問的能人立說,本堂不再贅述。本堂想提出討論的是:當我們站在某一種文化的層面上,比如說西方文化的結構模式上來看中華文化的結構;以西方文化的功能作用來論斷中華的功能作用;這是不是有失公允? 好象水分子結構與酒精的分子結構不同,它們的功能作用也全然不同。我們難倒能說哪個是簡單,哪個是落後嗎? 本堂認為這種結構是並行的,是共存的,只是服務於不同的功能需要而已。酒能醉心,水能養顏。我們又有何能何德去評說這個簡單,那個落後? 通吃暢飲不是更爽? :) 2,中華文化的結構不簡單。中華文化源自華夏文明,是融合黃河,長江,和北方草原文明之後的結果。千年演變直至現今網絡時代,而且還一直在進化,在改良。這個概念更是包含了幾千年文字,書法,飲食,服飾,建築,文學,音樂,戲曲,宗教,政治,思想,教育,等等。本堂怎麼看都看不出這個中華文化的結構簡單的部分在何處。 3,中華文化的功能不落後。文化的作用是為認同這種文化的族裔起到一個價值整合,意見規範,和社會導向的功能。中華文化的作用我想也同樣,是為認同中華文化的一族人服務的。她是結構決定了她的作用;她是作用豐富了認同她的社會。中華文化在現代除了在華夏大地之外,更是在異族他鄉茂盛。我們在萬維碼方塊字說笑不就是證明了中華文化的頑強不息的生命力嗎? 這種生命力正是基於中華文化的結構之一:她的文字與文學。只要這個結構存在,其功能與作用就不會停止運作。不停止運行就不會消失於人類歷史長河。不會消失又何以言之為落後? 回顧該網友文提及的二點:既人之本性與精神境界。該網友所言所述實際上是對中西兩種文化中的一個部分進行平行類比。這種比較學方式的研究是可以接受的。能夠得出的結論也只能局限兩種文化在結構與功能作用上的不同。如果將其中一種結構的所謂優越來貶低另一種結構的功能作用,本堂認為不妥當,也不公允。有以偏概全之嫌。更是有失做學問的客觀。這就好象我們品味着美酒,琢磨着乙醇與酯的分子結構;卻又同時在belittle水的功能與其分子結構的簡單落後。誠然,只是派對說笑是無傷大雅。試問,誰又能天天喝酒而滴水不沾? 中華文化遠比滴水深沉且穿石;西方文化也不見得每時每刻都能醉人。本堂在此只是拿水與酒做個比喻,無它意。不必為此又來一場運動:) 行筆致此,收手。斟酒自醉,以消鄉下人家關季之勞作。 2: 破棉襖:中國文化總的來講是簡單的和落後的文化 2011年10月15日00:54:47 這句話從一個中國人口中講出來,是不容易的。因為我知道,人要是失去了民族自信, 就什麼都沒有了。但是,要是盲目的認為一個愚昧的文化是博大精深的話,那就太 可憐了。兩害選其輕,我還是說說我的心裡話吧。 任何文化都是建立在一些基石上,這些基石是假定正確的東西,而又無法證明的。 我覺得中國文化的幾個重要的基石都不靠譜。 第一,對人的本性的認識。中國文化和西方是截然相反的。中國人認為“人之初, 性本善”。西方的猶太和基督教一至認為,人是帶着原罪,來到人世的。我無法提 出一個完善的證明,來論斷誰是正確的。但是,我傾向於西方觀點。假定我們老祖 宗在這個問題上真的錯了,那麼整個中國的文化體系就在原點上就開始偏了,然後 是“失之毫釐,謬以千里”。中國人認為人的本性善良,是後天學壞的,所以通過 教育能達到“賢能”。選拔“賢能”的人,來治國,就可達到“長治久安”。這套 系統在 中國文化中產生了太多得謬誤。這些謬誤不僅搞亂了中國的政治,經濟和文 化體系,也搞亂了中國的人與人的關係。中國人認為,教育可以使人變成賢能,俗 稱“君子”。相反,就變成了道德低下的“小人”了。大家都嚮往成為“君子”, 但是實際上又做不到(因為人的本性是惡的),就只有裝了,這就是我們說了“偽君 子”吧。我們有一句十分明白的話“十個人中,有九個偽君子,剩下的那個是真小 人”。中國人愛高學位,愛名校,愛考高分,愛虛偽和愛面子,就是想通過這些把 自己納入“君子”的行列。同時輕視體力勞動者,輕視低教育者,因為中國人內心 把這些人劃歸“小人”。中國人喜歡”講道德“,聽起來沒問題,實際上是大謬誤。 假設人的本性是惡的話,最大的惡人,裝得最像,就變成最講道德的了。由於出發 點錯了,一些十分簡單的事情,在中國就變得複雜了。法制不健全,沒有人權,沒 有民主,全社會貪污,這些問題的根源,都指向這個對人的本性認識上的謬誤。 第二,中國人的精神境界,只是注重現世,沒有超然得精神境界,沒有宗教情懷。 中國人世俗的精神境界,造就了中國人沒有大智慧。“三十六計”和麻將是中國人 智慧的總結,包含了簡單,實用,博弈和算計的小智慧。中國人為什麼搞不出複雜 和高深的東西?中國人太重視現世和現實,沒有現世意義的事情,中國人想都不想, 更不會浪費時間去做了。比方說,牛頓看到了蘋果掉下樹了,想到了蘋果和地球的 吸引力,發現了萬有引力。這萬有引力在同時代的中國人眼裡,是無益的勾當,根 本不值得一提。從萬有引力這個起點,設計出汽車,飛機和火箭是百年以後的事情 了。現在中國的科學和經濟領域,十幾億人在挖空心思的搞對現世有益處的東西, 能搞出來無數的巧奪天工的玩藝兒,但是不會創造出大系統和新思想。搞深奧的東 西,光靠聰明智慧是不夠的,要有超然得精神境界,要有宗教情懷。 還有很多方面能說明中國文化,從根子上就偏了。以後有時間再慢慢寫。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者:醫言堂 |
|
留言時間:2012-02-17 06:16:36 |
|
|
山哥:
是啊,真沒想到會爭得這麼長久。該叫停了。笑。 |
|
|
|
作者:醫言堂 |
|
留言時間:2012-02-17 06:13:36 |
|
|
冠云:
謝謝你的理解。好朋友在某個問題上看法有點出入是很正常的事。我對中華文化是七成認同,三成保留意見。對老毛老共,100%反對。笑。 |
|
|
|
作者:醫言堂 |
|
留言時間:2012-02-17 06:13:07 |
|
|
牧人:
小狼兄弟你就讓他鬧鬧也好,省得那個湯司令骨頭髮癢了沒人去治它。笑。 |
|
|
|
作者:醫言堂 |
|
留言時間:2012-02-17 06:12:40 |
|
|
三穆小兄弟:
不用擔心。右翼博主都是有些氣量的,但也不是任何事情都是百分百看法一致。
聽老夫勸你一句,湯安這種敗類玩他一、二次就可以了。小兄弟收手吧! |
|
|
|
作者:醫言堂 |
|
留言時間:2012-02-17 06:12:04 |
|
|
|
作者:穆穆穆 |
|
留言時間:2012-02-16 20:40:48 |
|
|
這個抄給凹皺老木。丫他大概是又偷吃了醫老大獸醫堂里的老鼠藥,正在鬧幻覺呢:)
作者:蘭冠雲 留言時間:2012-02-16 22:59:10 西狼,
老穆在萬維一直是職業性地挑撥離間。所以我說過萬維就他和“皇上”是五毛。那時候還不知道他就是皇上。
我和醫生之間,猶如我和星辰之間,是不同意見的理性交流。他挑撥不了的。我只是看他噁心,就把他滅了。 |
|
|
|
作者:穆穆穆 |
|
留言時間:2012-02-16 20:34:19 |
|
|
凹皺老木丫你也太得瑟了。:)
醫老大大概是早就睡了,說不定他明早第一件事就是給你這個木頭髒騷肛裡面灌點毒的洗腸水。爺我看你再怎麼地個爽法子。
丫你一定喜歡這個的。你說是不是?
哈哈哈哈。 |
|
|
|
穆穆穆,
看來你是小狼(因為我只封了小狼和大西岸,為此大西岸在多處臭罵我,樂)。
我封了你是因為你和老左們打架時髒話太多,牧人反對以暴制暴。
記得春節前你回國時昭君好好勸過你,牧人也b跟了貼。
公平得說,你在我那兒沒說過髒話,我現在就鬆綁,望好自為之。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言時間:2012-02-16 19:29:14 |
|
|
|
作者:穆穆穆 |
|
留言時間:2012-02-16 19:24:50 |
|
|
|
作者:穆穆穆 |
|
留言時間:2012-02-16 19:23:19 |
|
|
凹皺老木想玩離間計也太臭美了點。你以為蘭哥和醫老大會中你的計?
丫你倒是應該去跟那位叫獸玩玩離間計,它一準來鑽套。你說是不是?
哈哈哈哈。 |
|
|
|
作者:蘭冠雲 |
|
留言時間:2012-02-16 17:28:04 |
|
|
醫生這一貼,我倒想起來了這個破棉襖網友的貼。
他說的話語可以商榷,如醫生所作的反駁。但即使如他說的落後和簡單,得看跟誰比。我看他也是跟西方歐美文化比,才會這麼說的。比如說落後,現在居然連拼命維護中國文化的那位也同意可以說落後。但他舉的例子,不是很好。
而簡單之說,也不是完全沒道理。中國文化確實有思維的簡單傾向(感性)。如民主制度構建起來就很麻煩,鄧小平就很不喜歡:“美國有3個政府,不知道要跟哪個打交道”,“中國決不可以搞三權分立那一套”。等等。這背後就有文化思維簡單化的因素。
這位破棉襖朋友,確實有點單純。即使如此,我也不認為他在講華人是劣等人,中國文化是劣等文化之類。 |
|
|
|
作者:醫言堂 |
|
留言時間:2012-02-16 16:45:07 |
|
|
老穆儂就省省好來。乏要一天世界閣扇風點火。
對勿住,依閣閒話偶尼只好刪塌了。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|