冠云转载一文提出限制有迫害人权记录的相关中共公务人员及家属入境。其用意是在于借此政策迫使有关公务人员自律并从而改善中国人权状况。作者的良苦用心，本堂全然理解并支持。但是在操作层面上却会有相当难度。在此提出几个层面与冠云探讨。
第一：谁来记载这些迫害事实，谁来确保这些事实没有水分? FBI在北京弄个分局?看来这也是不太容易操作的事。
第二：如何确认相关人员的家属身份?在中国改一下身份证件等等是件十分容易的事。如果没有生物样品作身份识别，则根本无法控制他们。难道强制这些家属提供DNA样品?这是否也有涉嫌侵犯他们的人权?
第三：美国早有对中共高层家属开放签证绿灯的贯例。记得这条属行政令，可能不受国会监管。老美的这条贯例有它深层的策反考量。相然，它成功的案例是不会公开的。
第四：就算作者的构思得以实现，中国人权状况是否能因此而获得改善?我看也未必一定。人权状况的决定因素当然与执政者的仁政或暴政有关，难道这只是唯一的因素?
第五：就算这种法案得以通过立法程序，前景仍然不见得乐观。试看有关器官买卖法案，据冠云介绍这早已在世。但是中国的人体器官市埸并没有因此而熄火。有关人员的出入境到底受到多少限制更是无从查考。就我自己知道一些医药界人士，照样大摇大摆来去无阻。
行笔至此，想到现实生活中接触到的一些中共官员家属子女。拿这些人上万维来作个比喻。他们不少人也是万维常客，平时比较低调，但时不时会冒个泡挺一下左倾言论为他们的既得利益出点声。难道因为他们的家庭背景，我们就可以限制他们在万维漂过的权益吗?虽然这个比喻不太对头，但希望能引出一些思考。
当我们在为人权而努力时，是否也该省视自己的所言所行，问一问是否也有自相矛盾之处。
相关文章：
写信支持：不允许迫害人权的中共官员入境美国 |
