網評不是用網罵寫成的-醫言堂-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

相關鏈接：海外＂網評員＂的故事一文：
Link:http://blog.creaders.net/logcabin/user_blog_diary.php?did=91266

沒想到故事中人物＂華三＂的取名踩到了萬維華山網友的尾巴。竟然殺氣騰騰地追蹤到本堂在無憂的博客。這個華山網友實在了得，居然還以＂殺漢奸＂為面罩做了個馬甲電郵：shahanjian@hotmail.com，一付正宗網評員的浩然正氣，誓言掃蕩＂萬維那個漢奸的最後堡壘＂。實有解放萬維網友，將紅旗插遍網絡世界的英雄氣魄!

故事就是故事。本堂在故事結尾已經明明白白寫了不要對號入座，華山網友卻偏要入座。本堂在萬維暫閉評論欄，被華山網友不遠萬里跑到無憂博客來留言攻擊為＂人格的卑劣＂。如果這評論欄的開關與人格有關，試問連博客都不開，評論欄也沒有，卻又輕易揚言＂殺漢奸＂的華山網友又是什麼樣的高尚人格? 華山網友揮舞＂獨輪運＂大棒的殺氣騰騰難道就不卑鄙?

追蹤了華山網友在萬維的文墨之後，才發現這不是一位博主而是一位專長於在別人博文後寫愛黨護黨評論的元老級人物。要說在萬維，華山網友風風雨雨見過的世面不算少；平時行筆也算儒雅；論點論據還有點方寸。不知為何這次卻是如此不夠淡定，判斷審視力如此短淺。

聲明：本堂故事裡的人物＂華三＂本來就不是華山網友。本堂的兒時玩伴華三是人在多倫多晃蕩；華山網友則常在新澤西東部遊走。華三隻是個大學考不上的司機；華山網友卻是懂得高科技的有識之士。為什麼華山網友還非要自動對號入座來鑽那華三的這個牛角尖? 難道在現實生活里這華三和那華山果真有許多相似之處?

在美加二地，不會因為政見不同而獲罪。但是上來就要揚言殺人則不是政見，而是恐怖犯罪行為。這也太傷了華山網友平時的謙謙君子風度。華山網友身在萬維左翼為黨出聲出力是人之常情，人人理解。留言欄網罵問候也沒什麼人會大驚小怪，除非是心理素質十分薄弱而經不起一擊的網友。出口就言殺字實在是太過了! 將萬維網定性為＂漢奸的最後堡壘＂則更加像是中宣部的語言，恐怕連一般左翼網友都不敢苟同。難道中宣部在萬維空缺發言人一職?

華山網友，你若有話就該像平時一樣好好說。Stay cool。＂殺漢奸＂之類是中宣部都已廢棄的豪言壯語；這恐怕連你的萬維語文老師也會覺得血腥氣太濃。常在新澤西、紐約42街等地出沒，最好不要輕易開口就以＂殺＂字上來。不吉利。

本堂主反對華山網友的立場；但是堅決捍衛華山網友開博發言的權利。但是，把跟在別人的博文評論欄里隨意圖鴉視作言論自由；把惡言惡語的網罵當作評論實在不是英雄好漢的作為。當然，網友有寫評論的自由；博主更有消毒清理留言欄的權利。

在別人留言欄寫字是網友的自由，但不是權利。那是博主給予的Privilege ，隨時可以取消。讓網罵留下示眾是他人的大度。如此海量的博主在萬維左右二翼比比皆是。在網罵被刪，被屏蔽後仍然嘮叨不休只會顯示網友的小雞肚腸；而不是人格的偉大。網友的發言權利請自己開博發帖來捍衛, 不要像寄生蟲似的只會在別人的博客里出聲並等侯別人不刪帖的大慈大悲。

網評不是用網罵寫成的，在他人博客留言欄里評論更應如此。
================================
附：原文和消毒前的評論


			文章評論

作者：醫言堂

留言時間：2011-08-19 21:10:59

應華山強烈抗議，評論欄重開。有意對號入座者可各就各位。本堂失陪了。抱歉抱歉!

[刪除這條評論]

作者：醫言堂

留言時間：2011-08-19 21:11:38

華山的尾巴被踩了?

海外"網評員"的故事一文不知為何踩到了華山的哪根尾巴，竟然殺氣騰騰地追蹤到本堂在無憂的博客。這個華山實在了得，居然還以＂殺漢奸＂為面罩做了個馬甲電郵：shahanjian@hotmail.com，一付正宗網評員的＂浩然正氣＂!

故事就是故事。本堂在故事結尾已經明明白白寫了不要對號入座，你卻偏要入座。這可真是不能怪罪本堂。華山，你在萬維也不是一日二載的了。要說語文老師的課你也上了不少，心得體會你也在課堂上寫了不少了，總也該專心聽你老師講課吧? 怎麼閱讀能力依然如此有限? 真是抱歉了，本堂主無力教你描紅識字。你還是找你的萬維語文老師去補課吧!

忽然想起，難道本堂故事裡的人物＂華三＂與你華山有關聯? 莫非這是你追殺到無憂博客的真正尾巴? 本堂踩疼你了?

有話好好說，殺漢奸之類的豪言壯語恐怕你的語文老師也會覺得有血腥。人在NJ，最好不要輕易開口就以＂殺＂字上來。
========================
附華山在本堂無憂博客的評論：

＂都說加拿大盛產騙子，本篇就是個例子。自個兒故事憋得慌，搞個甄世隱，賈雨村代理就出來了，成了挺好的一篇自傳體網評。

難民和法輪功避難在加拿大盛行，到美國這兒很難辦，這就是作者為什麼能在加拿大報上戶口的原因。以難民的身份糊口，不寫幾篇攻擊中國，埋汰父母的文章，是交代不過去的，加拿大元比美元當下值錢，抓緊時間多掙點加分是正經。

上次那位對美國海關自曝中共黨員的故事還沒有後續，是不是害怕被眾網民嘲笑，編不下去啦。現在索性評論關閉，正說明作者人格的卑劣。當然萬維那個漢奸的最後堡壘，還是給作者留下一席之地，還有幾天蹦噠。＂

[刪除這條評論]

作者：loneshepherd

留言時間：2011-08-19 22:38:49

也難怪某人跳牆，醫兄這篇博文的主人公有點兒影射的痕跡啊 :-)

[刪除這條評論]

作者：信濟

留言時間：2011-08-19 23:30:15

雖然作者也聲明了有虛構，但故事本身很不錯，視角和評論也都不算偏激，表達出了人性的複雜層面。故事的主人公其實就是一個普通的當代中國人，一半精明一半糊塗，受環境影響極大，沒有超越的立身之本，浮躁、貪婪、自私、狡猾，但也談不上多壞。

本文的缺陷是對主人公海外發帖、國內行善的心理探索不夠深刻。我想其心理應該是對中國思鄉、對西方隔閡、對國人負疚、對宗教嬉皮、對中共感恩加畏懼、對民運利用加蔑視、對海外華人不信任、對個人生活無指望的一種混合。這種人作為網上“左翼”，屬於個案，恐怕沒有多大的典型意義。故事稍加改變，比如主人公在國內就傾慕“普世價值”的文化權威，但該撈照樣撈，那麼逃出國門之後也可以是一個網上“右翼”，或者“騎牆派”，靠委過於國內製度來求得心理平衡。這也是我不主張憑一時觀點和捕風捉影的所謂“證據”猜測發言者身份背景的緣故。更何況猜出來又怎樣？有道理就是有道理，沒道理就是沒道理，每個人心裡都有一桿秤，不是說誰聲音大誰導讀率高就聽誰的。

另外，雖說是“不要對號入座”，但“華三”這個名字既然有網友誤會了，就還是改了好，以免把小誤會弄成大誤會，為這個傷左右兩翼的和氣犯不上。醫言兄可以把主人公名字改成“信七”。再有，網絡評論員可不止是五毛，還有五美分、五便士、五十日元、五百韓元等和所有商業性的網絡水軍。光把國內的網評員照片貼出來，多少有點簡化誤導之嫌，這也是右翼網友常犯的一個錯誤。

[刪除這條評論]

作者：華山

留言時間：2011-08-19 23:31:29

卑鄙是卑鄙者的通行證。有這樣的卑鄙者，加上這樣的通行證，萬維的鬼魅魍魎連綿不絕。

第一次是編造了一位在美國海關被訊問共產黨的老黨員的怪事，第二次是用自己的爹媽拿中領館的免費電影票當托兒又遇老黨員的奇事，第三次編造加拿大華三故事。為了博位，把老黨員爹娘華三都當了你的主角，是不是精神錯位，不擇手段？

各人有各人的生活，沒有人會上當到跑去加拿大，去進入你爹娘領中領館免費戲票一類的角色。看你此次編造的手段，比上次伴隨老黨員被詢問共產黨還要卑鄙。一個無恥到靠投靠法輪功在加拿大混下來的輪子會言正義辭地反擊獨輪運？只有你這樣的騙子，很有可能是偽裝法輪混成加拿大移民，現在仍然是獨輪運中的一員，為獨輪運奮戰。這樣解釋合情合理，也不枉你那麼仔細地用別人之口坦露自己的人生歷程。一切的一切，讓你自個兒欣賞吧。

你說別人只敢用匿名的電郵與人交流。不知你這個醫某是不是匿名？是怎麼會友的？華三的“華”，百家姓有名，而你這個“醫”，連人名都不是。

事實上這樣的文章上導讀，是萬維的恥辱。你不過是充當一個打手而已，而且是低級打手。用這樣的方式來爭取話語權，不僅開了博客惡劣先例，也是黔驢技窮的表現。

還希望網管繼續向你組稿，把你共黨老漢，爹媽和華三的系列編排下去，試目以待。

[刪除這條評論]

作者：expertise

留言時間：2011-08-20 00:51:12

注意到“華山”的ID不止幾個月了，在萬維的各博客和論壇中挺活躍的。看似很有思想，可就不知道他自己開不開博客？既然自己這麼有主見和思想，更應該自己開個博客，開宗明義一番。也讓我們大家領略領略他的思想。也可以讓中共有關宣傳機構當作政績升官。

[刪除這條評論]

作者：鄙視五毛

留言時間：2011-08-20 03:02:12

好！華山同志急得跳牆了。博主說的明明白白：“人物有原型，故事時空有虛構部分。若有雷同，純屬巧合。請勿對號入座。” 華山同志心虛啊。

不過呢，我一看“華三”，不知為什麼就想到了華山。群眾的眼睛是雪亮的，誰都不傻。有些同志在此裝愛國，干的是愛黨的勾當。歡迎博主再來幾個故事，主人公可以是老墓，白飯，藍田，爐鶴，等等。

知道共產黨為什麼令人討厭嗎？用中國納稅人的錢雇用網絡寫手為維護共黨統治吹喇叭抬轎子。華山同志說的好，“卑鄙是卑鄙者的通行證”。

[刪除這條評論]

作者：老-穆

留言時間：2011-08-20 03:07:04

赤腳醫生，江湖郎中老兄，有空再編個穆大五毛的故事嗎？我老穆一定不對號入座好不好？

鄙毛老兄，你這個“群眾”的眼睛是賊亮賊亮的，你不是常說我老穆是你渾家的老相好，是你的老相識嗎？

就憑你這雙看人的群眾狗眼，是夠亮的。

哈哈哈哈！

[刪除這條評論]

作者：華山

留言時間：2011-08-20 06:08:27

鄙五，知道你會來，不管是加拿大，還是美國納稅人的錢，都要適時派上用場的。美元，加元資助的光榮的五毛們，多少要拿點貨色出來。只是貨色太少，資源有限，像醫某的那幾張照片，也是翻拍以前黨衛隊的，再沒有一點新鮮的。

“歡迎博主再來幾個故事，主人公可以是老墓，白飯，藍田，爐鶴，等等。”--- 這就是主題。只是你搞錯了。不是醫某有多大能耐，而是它遵循了網管的意圖。你可以改成“歡迎網管再來幾個這樣的登頂，主人公可以是老墓，白飯，藍田，爐鶴，等等”。這才是正道。否則這種罵街的垃圾本應在垃圾箱裡擱着，現在是網管將它放到餐桌上，因為有人就靠此營養。

這兒順便回答了那位專家的問題。本人來萬維不是幾月，而是在萬維開博前就在這兒了。你以為在這兒開博就可以表達思想，那就太幼稚了。這兒交流的平台是首頁，而不是博客。在萬維不是你思想如何，文筆怎樣，你的文章，你的點擊率都是靠網管來決定的，換言之，是網管讓你的文章傳輸它的意願。在這個標榜“海外華人思想樂園”里，主旋律是諛媚西方和反對中國。新聞以來自“蘋果日報”，“美國之音”，“德國之聲”，“自由亞洲電台”占絕大部分；博客登頂的文章的思想與此相符。在這樣的情況下，開博實際上就是等同接受網管的思想控制，還不如不開，寫些評論灑脫些。專家想要開博，事先可以去看看萬維博客名單，上千的博家都成了荒冢，甚至這兒有幾位右派大佬也棄博，因為一旦得不到寵信，它那博客作用就等於零。

將用編排網友的名字進行公開漫罵的文字，置於首頁，這確實是開了個惡劣的先河。誰都可以編排這樣的題材，譬如將醫某編為“遺言堂”，很容易就編出一個一生行騙，悔恨終身的故事。但要重複指出的是，在萬維這兒，只有卑鄙者才可以獲得卑鄙者的通行證。

[刪除這條評論]

作者：老-穆

留言時間：2011-08-20 06:38:50

不知道遺言老兄，鄙毛老兄等民主人屎們用自己的真面會過幾個這“幾年的網評志願者生涯帶來不少志同道合的網友”。

鄙毛啊，你不是說你認得我老穆麼？我老穆是你在美國東岸的老相好麼？而且我老穆還不止一次官方授權與你，讓你公布我老穆的真實姓名地址嗎？你即使這麼做，對你本身也毫無影響，因為你自己還是可以繼續躲躲閃閃用你的鄙毛匪號的呀？

你怎麼又不敢了？是不是有點民主害羞，“戒心重重”，只敢用匿名的網站論壇與人交流。你怎麼不敢出來會會我老穆這個網友？

你知道民主人屎們為何如此令人討厭嗎？就是看到別人黑，看不到自己黑的無恥雙重標準啊。不要臉的民主人屎們，在我老穆眼裡，比共黨更討厭百倍。

哈哈哈哈！

[刪除這條評論]

作者：loneshepherd

留言時間：2011-08-20 08:05:05

醫兄這下兒可捅了馬蜂窩了 :-)

[刪除這條評論]

作者：老-穆

留言時間：2011-08-20 08:33:14

捅馬蜂窩？不是馬蜂，是馬甲。就像你孤獨母羊人一般，還不都是馬甲?何來的馬蜂？

馬甲們捅來捅去捅着玩啊。

哈哈哈！

[刪除這條評論]

作者：漢卿

留言時間：2011-08-20 08:45:57

醫生的故事真實的讓華山疼。

信濟的心理“混合”說，其實適用於網上85% 的老左。只剩一層薄薄的臉皮撕不掉。何必呢，長眼看，還是回中國更利於身心健康。

[刪除這條評論]

作者：華山

留言時間：2011-08-20 09:52:57

樓上的。本來華山也沒什麼心疼的，我在美國，那位醫某自個兒加拿大身世說事，看看地點就明白了。只是擔心此風一漲，將來人人都難以脫身，譬如有人給你編個“悍禽”的故事，或直呼“漢奸”，意下如何？

[刪除這條評論]

作者：漢卿

留言時間：2011-08-20 10:18:51

我不再乎。

[刪除這條評論]

作者：LLWW

留言時間：2011-08-20 12:25:47

這個華山喜歡上綱上線的，也太小氣了吧！

博文中的華三至少還有慈善之心，慈善之舉。

[刪除這條評論]

作者：123plum

留言時間：2011-08-20 14:45:18

支持華山!華山不講粗口,不搞有幫派,評論有理有節有水評,沒藉口封他,就搞這下三爛損人?

這樣拐彎末角用同音字罵人不但不幽默也沒水平! 家庭庸醫沒生意就上網罵人為虎作倀,做沖頭,越罵越沒生意.除了網管和幾個少數支持者外,沒人去找你看病!

博主也出國二十多年了吧?有本事咋不去罵那落湯山雞,雞自美國,耶子雞,騷軍雞等那幾個出國十年在國外沒受過教育讀過書就裝成學者美國通,恨不得把家裡那點兒破事都抖落出來顯擺的淺薄小人? 如敢罵這幾個傢伙,俺就佩服了.

[刪除這條評論]

作者：共貪黨中宣部

留言時間：2011-08-20 14:50:00

哈哈

好文章，好故事，讀後收益良多。

共黨五毛們不必對號入座，也不必在此上竄下跳。有本事就該勸勸你的中宣部主子，該讓中國百姓有新聞言論自由。

[刪除這條評論]

作者：blueskycnau

留言時間：2011-08-20 14:57:40

有個故事，說事古時候有三個人，參加考試。考官閱卷，第一個考卷上評語是：放狗屁。第二張考卷評語是：狗放屁。第三張考卷上批語就是：放屁狗。

博主，你的文章屬於哪一類呢？

你看你寫的那些文章，哪篇不是文采低下，還沾沾自喜？你的文章我以前從來不留言，因為那些文章真的是根本不值得一看。但這篇還算是寫了一篇文章，只是放了一個狗屁而已。

你人品更加低下。人丑不要緊，出來嚇人就是你的不對。

與華山比，你的水平是差的太遠，根本不是一個數量級的。

[刪除這條評論]

作者：blueskycnau

留言時間：2011-08-20 15:08:37

鄙視五毛，共貪黨什麼的，你們這些人連個名字都取得這麼沒有水平，你們還覺得自己有水平嗎？不要出來獻醜了。到處留言說的幾乎都是一樣的話，你們不覺得丑嗎？

[刪除這條評論]

作者：孔子獎

留言時間：2011-08-20 15:16:04

博主好文筆，這些照片也很不錯。

希望能讀到博主寫的更多故事。

[刪除這條評論]

作者：blueskycnau

留言時間：2011-08-20 15:58:08

鄙視五毛，我看你真是一不學無術的人，你能不能以後留言說話來點有水平的？你處處留言篇篇留言就那幾個一模一樣的話，我都實在不知道怎麼來回答你。

人要是腦子空空到這種地步，我還真是少見。真是應了一句話“人賤則無敵”呀。

鄙毛，你能不能先找10本先看看再來這裡，先把文筆練好再來？什麼書都可以，左中右的書都可以，實在不行，你就好好把阿牛蘭冠雲德孤子類的人的博客從頭到尾讀一遍，把文筆練好再來說話。我實在是不知道怎麼來回到你的話。

對手太次了，我都找不着目標

[刪除這條評論]

作者：blueskycnau

留言時間：2011-08-20 17:08:08

我才發現，這狗屁文章還上了導讀，我真是干他娘的萬維

[刪除這條評論]

作者：nibcguy

留言時間：2011-08-20 17:43:33

可憐的網評們，也不要砸了他們飯碗，可惜就素質差點。

[刪除這條評論]

作者：信濟

留言時間：2011-08-20 18:23:28

這樣的對罵有什麼意義？就這麼一篇沒有明顯典型意義的文章，無論有沒有影射意味，至於嗎？作為引起誤會的一方，博主首先難辭其咎。作為加入導讀、放縱辱罵的一方，萬維更難辭其咎。

[刪除這條評論]

作者：loneshepherd

留言時間：2011-08-20 18:31:54

醫兄，你的 Disclaimer .擋不住有人硬要對號入座呀 :-)

說實話，我是沒想到5毛黨網評員殺傷力這麼大，有點兒WMD的意思，慎用!

[刪除這條評論]

作者：loneshepherd

留言時間：2011-08-20 18:31:55

醫兄，你的 Disclaimer .擋不住有人硬要對號入座呀 :-)

說實話，我是沒想到5毛黨網評員殺傷力這麼大，有點兒WMD的意思，慎用!

[刪除這條評論]

作者：loneshepherd

留言時間：2011-08-20 18:34:32

也怪，好像醫兄及我等也被叫過5美（加）分黨，咱們好像也就是一樂 :-)

[刪除這條評論]

作者：LLWW

留言時間：2011-08-20 19:45:32

從樓上的評論可以看出，五毛的素質的確太低了，呵呵。

[刪除這條評論]

作者：blueskycnau

留言時間：2011-08-20 21:01:01

那什麼LLWW還有牧羊犬什麼的，有句話叫做，人以群分物以類聚，我就實在看不出你們兩的素質在哪裡？靠吹捧一下博主就是素質了？就這種爛文章，也就是萬維這種垃圾網站會放在導讀。

少來點裝X!

[刪除這條評論]

作者：蘇聯是黨老大哥

留言時間：2011-08-20 21:51:21

這圖片裡的網絡評論員五毛垃圾，是共黨一大特色。

在萬維大家可以暢所欲言，在共黨獨裁的中國就辦不到了。網絡評論員五毛垃圾，就是被黨閹了的太監。

醫堂主的故事佷精彩。

[刪除這條評論]

作者：鄙視五毛

留言時間：2011-08-21 02:37:43

俺被人罵“漢奸”、“五美分”，從不生氣，因為我是不是漢奸、美分，我自己最清楚，身正不怕影斜嘛。

再看看華山、老穆、藍天等黨的好同志，反應失態。藍天三世的前生藍天一世，在被我指責是五毛後，氣得滿口狂噴生殖器，被網管就地正法。老穆同志的前身 MustaphuK同志，在被我指出是我認識的美東大城市的一位拿Research Associate低工資，卻能買房雇保姆的五毛同志後，同樣反應失態，污言穢語辱罵我母親和老婆，也被網管斃了。黨的人為什麼都是流氓呢？也難怪，好人才不幹這等缺德工作。

我來分析一下你們的心理：

一，你們就是五毛，被踩中了尾巴，所以狗急跳牆。

二，你們極其厭惡豬狗不如的五毛，不屑與它們為伍。可是你們對拿老百姓的血汗錢雇用五毛狗為自己抬轎子的共產黨極其一黨獨裁體制百般辯護，實在看不出你們也鄙視五毛。

因此，你們呢，更像是被踩中了尾巴，所以才狗急跳牆的黨的好同志。

建議你們向上級打報告，要求增加津貼，整天出賣靈魂，要折壽的！這不是人幹的活！

[刪除這條評論]

作者：鄙視五毛

留言時間：2011-08-21 03:06:53

大家可以從以下幾個跟貼中，看出blueskycnau（藍天三世）同志自覺對號入座：

作者：loneshepherd 留言時間：2011-08-20 18:31:55
醫兄，你的 Disclaimer .擋不住有人硬要對號入座呀 :-)

說實話，我是沒想到5毛黨網評員殺傷力這麼大，有點兒WMD的意思，慎用!

作者：loneshepherd 留言時間：2011-08-20 18:34:32
也怪，好像醫兄及我等也被叫過5美（加）分黨，咱們好像也就是一樂 :-)

作者：LLWW 留言時間：2011-08-20 19:45:32
從樓上的評論可以看出，五毛的素質的確太低了，呵呵。

作者：blueskycnau 留言時間：2011-08-20 21:01:01
那什麼LLWW還有牧羊犬什麼的，有句話叫做，人以群分物以類聚，我就實在看不出你們兩的素質在哪裡？靠吹捧一下博主就是素質了？就這種爛文章，也就是萬維這種垃圾網站會放在導讀。

少來點裝X!

[刪除這條評論]

作者：老-穆

留言時間：2011-08-21 07:53:00

鄙毛老兄說“俺被人罵“漢奸”、“五美分”，從不生氣，因為我是不是漢奸、美分，我自己最清楚，身正不怕影斜嘛。”

嘿嘿，鄙毛老兄，你就甭客氣了。我老穆可從來沒說過你是“五美分”。誰會出一分錢給你這個笨嘴笨舌的傻鄙，你說是不是？

至於“漢奸”嘛，你這樣的貨色當然也不會生氣，因為你的確是想做啊。可惜，人家主子還不要你。

對了，鄙毛老兄，你的賊亮的群眾狗眼，是不是還以為我老穆是你所嫉妒的“美東大城市的一位拿Research Associate低工資，卻能買房雇保姆的” 相識？

如果是，我授權你公布我老穆的真實姓名地址，你不用怕我會去告你，因為你鄙毛老兄是個匿名馬甲，無從告起。

如果你不認為我是，或這不敢披露真相，那你就自認你是個慣於撒謊別人的身份的的撒謊者了，對不對？

如果你是個撒謊者，還說你不是漢奸，那就證明你是個漢奸了，對不對？

所以啊，鄙毛，你是不是漢奸就看你的行動了。

哈哈哈！

[刪除這條評論]

作者：德孤

留言時間：2011-08-21 08:49:03

醫兄的故事寫的好，為你鼓掌。萬維網服務員們也是好樣的，這麼精彩的故事當然應該上導讀。所以也為網服員鼓掌。

有人想對號入座，自己送上門，那也沒辦法。呵呵，那叫自取其辱。

有些左左們以為這裡是烏有之鄉呢，來錯了地方，呵呵。

[刪除這條評論]

作者：blueskycnau

留言時間：2011-08-21 09:36:43

鄙毛，你說話老是那麼幾句五毛五毛的，我都實在不想跟你說話。來點新鮮玩意兒好不好？見過漿糊腦子，沒見過那麼漿糊的。

[刪除這條評論]

作者：醫言堂

留言時間：2011-08-22 09:32:25

剛從鄉下回來，清理門戶。所有收集的病理樣品皆送福爾馬林浸泡。有意追蹤者請自行去分類目錄欄下病理標本室查詢。

德孤兄，牧人，鄙視，老大哥，LLWW，nibguy, 孔子獎，中宣部，漢卿，專家：

多謝支持。剛剛寫完一篇來回應眾多叫罵。一會兒帖出。

另：請靜待華三故事的搞笑版，爭取在周末去鄉下前完成。

信濟兄：久仰大名。該是初次到訪吧? 幸會幸會。承蒙兄長如此中懇評論，感激萬分。其實萬維左右之對話大可不必惡言相向。無奈眾兄弟姐妹筆下油墨不足，火氣太盛。兄長儒雅，不知為何不為他等校仿。嘆。

================================