跟運動員同志續繼說笑之前，先定個engagement rule，不然這場運動遊戲沒法玩下去： 1，別太認真，別傷身體，有血壓等健康問題的最好請運動員自動儘早出場。 2，是友軍之火的誤傷，請運動員確定一下即可，沒必要說對錯的。本堂早就有言在先：對朋友咱打不還手，罵不還口。本堂自動退場。 3，若是年老體弱，婦女兒童，也請聲明一下，本堂先離場。黑手黨的江湖規矩本堂向來遵守。 4，若是皇軍之類的，請別叫本堂在同胞（雖然是左共，畢竟是國人）身上浪費口水，因為本堂所有口水將留着送與你老兄。 各位看客左中右國共二黨人士，先別着急出場助戰。我們國人之間打內戰有的是時間。先讓本堂搞個明白這場運動是抗戰運動還是內戰運動。當然如果是友軍誤動，本堂立馬退場去寫風花雪月懷舊篇。
令大俠的對運動員皇民登輝（暫定義為台獨皇民身份）的質疑，本堂無理由不信。
五丁為何人本堂從未打過交道，沒有任何事實基礎來對五丁作任何評論。但是江湖必竟是江湖，本堂只能選擇以江湖同道的判斷為準，除非有證據證明otherwise。
先亮本堂的標籤：反獨：YES。反華：NO。反黨：YES。親美：NO。
運動員的標籤：? ?
運動老兄至今沒有對大俠的質疑作出明確的否認。而且認為標籤是帽子，是先入為主，且被他嗤之以鼻。本堂認為在網絡江湖打鬧，沒有標籤就沒法玩下去。跟誰打?跟誰鬧? 打來鬧去，還不是為幾個標籤而已。
再說本堂對運動員登輝身份的幾個疑點：
1：本堂給運動員留言，經運動員以有＂鳥＂字為由，斷章取意刪去本堂關於＂奸＂行定義的那段後再重貼出。不知運老兄為何如此對＂奸＂字敏感? 是不是前生或者其他ID被人罵為漢奸多次? 或是真有奸行?
2：我們國人評說他人為＂鳥＂人，也就是說你摳門小氣，煩人而已。不記得有什麼雅不雅的問題，更談不上粗暴言行的罪名。除非現在年青人那裡定義變了也未可知。但是記得本堂身邊的台灣同胞都比較忌諱這個字眼，常常將它與某身體部位做聯想。不知運老兄也是因此對＂鳥＂字敏感?
3：再細讀喜愛背後一刀的另一個papaya馬甲在本堂休博時的留言，發現有台味效重的字眼如＂大陸賤豬＂和＂支那豬＂二詞。見原文： “作者：papaya 留言時間：2011-07-22 03:17:46” “只會給幾個大陸賤豬看病的支那豬醫,沒生意收工破產了.”
記得東洋人也常以這等詞彙來評說我們國人。本堂無法證實papaya與運動員出自同一處。但是他們有共性：喜歡在本堂不注意時出招。詳細內容見小文＂誰捅了我背後三刀＂。這個疑點比較弱，但在本堂來看，是有蹊蹺之處的。
4：運老兄對上網鬥嘴是＂玩＂的迷惑。我們上網者中，有多少是職業上網的? 大家都是玩，上網玩，網上玩。已經二次在與本堂和他人的對話中，運老兄表示出對＂玩＂的難以理解。這個疑惑，本堂開始也沒多想，只是覺得有點怪。後來經大俠點撥，有聯想這可能又是個疑點。這上網是＂玩＂這個通俗說法讓台灣國人，東洋人不明白是對頭的。讓國人這麼難明白的就比較難以解釋得通。這個疑點也是不夠硬，但畢竟也是個疑點，至少是本堂的一個疑點。
以上的疑點每個單獨列舉都不算什麼疑點，但是合在一起就顯得難以用巧合或作為對手的過度猜測來解釋了。大俠對運老兄背景的解讀自然有他的道理。可惜本堂是今年三月才來的萬維，是太遲了點。不然一定加入去年錯過了的混戰。
前日，大俠在＂事與人＂一文中對運老兄的登輝哥運動員的聯想，運老兄沒有明確回答。是默認? 還是不肖作答?
昨日，本堂在＂三刀＂一文中對運老兄的胡平-運動員的聯想，運老兄沒有回應。是默認? 還是不肖一答?
今日，本堂是請你幫個忙：你老兄拉本堂進場是搞抗戰運動，內戰運動還是友軍誤動。也要問你是不是在搞登輝哥的皇民運動? 當然你老兄一樣可以是默認，或者是不肖再答。
|
