|
|
|
|
|
|
| 來自: 加拿大 + 美國 |
註冊日期: 2011-02-27
訪問總量: 2,556,745 次 |
|
| 點擊查看我的個人資料 |
|
|
|
|
|
|
 | 中國移民為什麼就不合適移來加拿大? |
| | 2分博主是一位受本堂尊敬的網友，也一直以來列入好友鏈接。但是，近來2分博主談及有關中國移民時所展現的諸多觀點與立場，本堂無法認同。
2分博主的新文：【加拿大需要哪樣的移民？解讀移民部新藍本】讀後五味俱全。文中博主對近幾十年移民來源的最大二國，印度和中國，與其它來源加以切割並區別對待。如果可以用幾句中心思想和段落大意來概括的話，2分博主所表達是：
1.“加拿大必須從美國，英國，愛爾蘭，新加坡，澳洲，新西蘭和香港找到更多移民。”對於加拿大來說，來自印度和中國大陸的移民則是不“合適的移民”。
2. 這幾年加拿大所大量容納的，來自中國和印度的移民僅僅是＂“會行走的選票(walking votes)”
縱觀二分博主在評論和教訓中國移民的諸多博文，讓人不得不有幾絲疑惑：難道這裡面也是有傲慢與偏見在作怪?
加拿大的現代各屆政府的移民政策在相當程度上是純粹基於穩定人口增長的需要。時今保守黨政府的移民政策是源自於加西極右主義的反移民思潮的改良版。其原身是Alberta帶有濃厚種族主義色彩的Reform Party, 一個有點類似與美國茶黨且又有點原教旨主義的極右政黨。誠然，這些成分在過往黨政之爭中已經被淡化被遺忘。不幸的是，2分博主對於中國移民的一系列談論總是叫人想起這些雜音。
也許，這又是本堂的“不自信”?
也許，這又是本堂這個“中國移民為什麼當不上主人”的問題沒有回答到位?
2分博主在其文結束的總結倒是叫人鬆了一口氣：“以上觀點僅一家之見，不代表官方立場。”本堂對此的回應只有一句：千恩萬謝。
朋友歸朋友，觀點歸觀點。雖然看法立場不同，朋友依然，友好鏈接依舊。
商榷。
相關文章：
1.回2分博： 中國移民是這樣做主人的
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
