用数据揭穿美国的系统性种族歧视的神话

种族歧视指根据种族归属将人们区别对待的行为。弗洛伊德事件之后，黑命贵运动和民主党谴责美国对黑人的系统性种族歧视。所谓系统性种族歧视可以分为有形的和无形的。有形的指制度性或者法律条文规定的。在这方面美国做的不错。各种反歧视法案覆盖各个领域。比如1964年的民权法案，还有美国法典的Title 42公民权利法案，禁止在教育、就业、公共服务机构，联邦服务机构的各种歧视。涉及政府机构和私人服务设施，比如餐馆、旅馆、影院、交通服务等等。以及公平住房方案，禁止租房、买卖房产方面的歧视行为。这些规定几乎覆盖政府和公共服务领域的方方面面。许多在中国被允许的行为和语言，在美国都会被视为歧视而违反法律，被诉诸于公堂。

无形的系统性种族歧视，来自于人们的观念。指在某一领域，由于多数人的歧视观念，而造成的显著的种族歧视行为。这种系统性种族歧视的存在，不能以个别案例的发生为证据。因为个别人的行为偶然发生，不带有系统性。系统性歧视必须用统计数据来检验。看到两篇论文，其结论都是一致认为黑人更容易被警察枪杀，认为执法机构存在着系统的种族的不平等。第一篇论文调查了2009年至2012年美国17个州的武装执法人员造成的812例死亡。其中52%是白人，32%是黑人。由于黑人的人口比例是12%，认为黑人被警察杀死的机会是白人的2.8倍。另一篇论文作者之一是西北大学的马休斯·米勒。论文研究了2014 - 2015年27个州的603起警察致死案例。米勒说，占人口比例12%的黑人被警察杀死的比率是25%,而白人被警察杀死的占比是54%，但白人人口的占比是62%，结论是存在着种族的不平等。

令人惊奇的是，这些统计学的专家都有意无意地忽视了警察枪杀的一个重要因素：不同种族的暴力犯罪占比。看来偏见确实比无知距离真理更远。两篇论文的结论只能在一种假设下成立，即警察在大街上随机地枪杀行人。在这种条件下，才能用人口比例作为标尺衡量警察杀人的种族比例。绝大部分警察枪杀是在暴力犯罪发生后得到911报警，警察赶到现场后才会发生。换句话说，暴力犯罪一般是警察枪杀发生的前提和重要原因。如果两个种族的犯罪率相等，在没有系统性的歧视下，两个种族的被警察的枪杀的比率才会和人口占比相等。所以对于警察枪杀对象的种族比率，暴力犯罪的种族占比是比人口比例更加重要的因素。把这个因素忽略，就是假定警察可以在大街上随意杀人。众所周知，黑人的犯罪率高于其他种族，因而更容易被警察枪杀。美国各种族的暴力犯罪比例可以在司法部的数据库中找到，最新的数据是2018年，白人的暴力犯罪占比是58%，而黑人的暴力犯罪占比是38%。其他年份的数据也相似。对比黑人的暴力犯罪占比和被警察枪杀的占比，看不出明显的比例失调，也得不出美国警察对黑人有系统性的种族歧视的结论。

Statista有一个比较完全的2017-2020年被警察枪杀的案例统计：总数是3708人，其中白人1513人，黑人809人，西班牙裔581人。占比是白人41%，黑人22%，西班牙裔16%。对比以上38%的黑人犯罪占比，看不出存在着系统性的种族歧视。

还有一篇论文：“Officer characteristics and racial disparities in fatal officer-involved shootings”。作者的结论是“没有发现枪击事件中存在针对黑人或针对西班牙人种族差异的证据，白人警察并不比非白人警察枪击少数族裔的可能性更大。而不同种族的犯罪百分比和被枪杀种族的比例有着强烈的相关性。”“随着黑人或西班牙裔警察的比例增加，被枪杀的人更可能是黑人或西班牙裔”。其结论也证实了我的发现。有趣的是，这篇论文发表于2019年，今年弗洛伊德事件后，作者将这篇论文召回了。Syracuse大学校报解雇了一位专栏作者，因为她引用了这篇文章，质疑警察部门有制度性种族主义。可见左派们在学术自由上的虚伪。

美国是多民族的国家。美国人对多民族的存在司空见惯。总的来说，来美30多年，虽然遇到过个别的种族歧视，但没有感到系统性的种族歧视的存在。如果我们总体来说不觉得这里是一块相对公正、善意的土地，就不会选择背井离乡，到这里生活了。我曾经到奥克拉哈马州的偏僻乡村出差，那里都是白人。感觉人很友好。我的同伴是一个印度人，我们常常需要把车停在路边作测试。经常有人（包括警察）以为我们的车坏了，停下来问我们是否需要帮助。我在加油站丢了钱包，被人捡到，交给加油站的工人。拾钱包的人还设法打电话到我家，通知我不要着急。

观念上的种族歧视肯定有，过去有，现在有，将来也会有。需要时间来消除。毕竟思想自由，人的观念很难用行政和法律手段来改正。对于个别人的种族歧视，美国制度和司法存在很多武器来纠正，正常程序足以解决，采取激烈手段上街示威只会矫枉过正。何况动辄把对个人的不公上升为对自己族类的歧视，实际上是无能虚弱的表现。

每年警察杀死的白人比黑人更多，但是黑人事件比白人事件更容易得到媒体和社会的关注。在美国，实际已经形成了一种模式，只要指责种族歧视，自己就站在天然的政治正确的一边。种族歧视成了一根棍子，左派和民主党就拿着这根棍子打人。他们利用和滥用种族歧视，挑起社会动乱，攻击政治对手。

实际上Discrimination在英语是区别对待之意。区别对待包括了虐待和优待。所以如果给某个种族超过其他种族的特别的优待，也是种族歧视。1964年的民权法案反对任何因为种族，肤色、宗教、性别和原始国籍、性取向、性别认同的歧视，本意是反种族歧视的。而民主党和有些联邦法官将其解释为给某些族裔优待的法案，实际执行起来成为种族歧视的法案。

个人自由主义者首先意识的是自己，而不是自己的类别。一个人只会把自己贴进一类种族的标签后变为伟大而自豪，这个人毫无价值。

参考文献
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6080222/
https://link.springer.com/article/10.1007/s11524-020-00430-0
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6689929/
https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=2