也論阿妞博的萬維再見
近日萬維網友對阿妞博宣告“萬維再見”議論紛紛。看了一些高論，認為其中最不靠譜的說法是指她的離因出於對拜登的失望。
說起來，本博可算是與阿妞博各方觀點最為相近的同道網友之一。反川反粉紅-紅極權是我們主要的政治傾向。據本人在幾十個微信群所見，反川人群在拜登主政後確有分裂。而其中對拜登政府表示失望不滿甚至攻擊謾罵的，基本上都是那些反川人中的粉紅【見《川黨大選下台後，不少華裔反川群出現了濃重的變味》《[大選後華裔反川群出現濃重變味]文後三則有意思的評論》】。那些反川粉紅當初之所以反川，大多是因迎合大紅宣的反美旨意，誰在美政台上就反誰。川在台上反川，拜登上台就反拜登或稱對拜登失望。鄙視粉紅的阿妞博絕無可能與這類反美粉紅同道。
不得不提醒“體育老師”博，您那【阿妞看到跟錯主了，失望甩手走了】的話，確實帶有對阿妞博的侮辱。你、我、阿妞博以及眾多既非粉紅、也非極端華川的萬維網友，都是獨立的人。把阿妞博指成像僕從跟隨主子那樣【跟錯主】，那不是對她的誣衊/羞辱，還能是什麼？盡管相信你並無辱阿妞博的本意，但你那種話確有辱人辱己之錯。請反省。
從阿妞博宣告“萬維再見！”來看，其話意里是帶有些情緒。較大的可能是對萬維有不滿。對大選約一年後，萬維的新聞欄里還常有川黨的謊謠不滿；對不少萬維華川沉迷於川黨謊謠、慣於信謠傳謠、惡意攻擊反川網友不滿；更是對一些曾在反紅極權上同道的華川網友淪落成與粉紅/大宣同調高歌污美反美現政而反感而不滿。
看阿妞博只是說了“萬維再見！”，並非“別了萬維”或“永別萬維”...。所以，在不久的將來，她會回到萬維，回到我們的中間。
ChineseInNY 紐約時間 Yesterday 《紐約時間》出品 歡迎轉載，請規範署名，添加公眾號名片 文章僅代表作者本人觀點，不代表《紐約時間》立場。第 272 篇 基建投資計劃通過， 對美國經濟意味什麼？ 
上周五（11月5日），終於，眾議院同意了就 1.2 萬億基建計劃法案進行投票。結果以 228 對 206 的票數通過了這一眾望所歸的基建計劃法案。這一結果可以說是不出眾人所料的。但這畢竟是一個非常重要的投票，我們還是應該稍微來看一看這個投票的結果折射出什麼。
在民主黨陣營中，有六名民主黨議員投了反對票。是他們不同意這個法案嗎？不是。他們投反對票的原因，是他們希望將基建法案作為抵押品，壓住不投票，以保持給參議院的壓力。要求參議院儘快通過目前還在談判的 1.75 萬億重建美好法案 Build Back Better Plan，也就是美國的社會改造計劃。
眾議院原本的計劃確實是這樣，他們希望能兩個法案，基建計劃法案和重建美好法案同時在眾議院投票表決，那將是一次光彩奪目的勝利。事實上，老實講，這可能是幾代民主黨人奮鬥的目標。我有一種感覺，如果他們能夠光輝燦爛地同時通過這兩個法案，他們甚至都不再關心 2022 年中期選舉會發生什麼，因為他們的任務已經完成，他們登上了自羅斯福總統和林頓約翰遜總統之後的美國社會改造的另一個高峰。我們必須承認，民主黨目前是帶領美國向前的一股力量。注意，沒有人敢保證這個方向一定是正確的，我們必須小心翼翼。但顯然在今天科技飛速進步、產業結構重整，加上人口結構發生重大改變、國際上面臨全新挑戰和社會文化出現深層次變化的今天，美國必須求變，保守是肯定沒有出路的。
我可以理解這些民主黨人的心情。但其中有些過於激進的民主黨人，尤其是那些年輕的民主黨人，他們也許並不知道中國有一句成語叫欲速則不達，俗語叫心急吃不了熱豆腐。他們激進的表態非但不能幫助參議院儘快通過重建美好法案，相反，這一近乎執拗的堅持，使得民主黨在州長大選中失去了弗吉尼亞州。很多評論家表示，如果眾議院能在弗吉尼亞州長大選之前通過法案，很可能將改變選舉結果。
當然，在這之前，眾議院的民主黨人恐怕自己也沒有想到這種堅持的代價。好在經過了上一周一連串的地方選舉，民眾失去了耐心這一信號傳達到了南希·佩羅西的心中。她很快改變了策略，不顧激進的民主黨議員的反對，強行推動了對基建計劃的投票。
這使得激進的民主黨人非常氣憤，他們感到自己被背叛了。因此，六名原本是這一計劃的最積極的支持者，他們投出了相反的一票。這六位民主黨人，大家可以自己去查查是誰。其中包括最激進的來自紐約的 AOC （Alexandria Ocasio-Cortez）和來自明尼蘇達的奧馬爾，他們一個共同特點是年輕，其中最年長的今年不過 47 歲，AOC 今年才 32 歲。也許他們可以逐漸成熟起來，也許他們根本不適合從政。我的意思是，政治不是小孩子過家家，不能因為你生氣而投出和自己政治訴求相反的票。如果學不會這個基本的政治操守，最好趁早離開政壇。這對於從政者來說，是一個致命的弱點。
反觀摒棄了黨派之見，而投票支持了這一基建法案的 13 名共和黨人，他們大多數來自較為進步的藍州，這可以理解。但同樣不能忽視的是，他們的平均年齡是 57 歲，他們相對於那些激進的革命青年們來說，要成熟穩重得多。他們知道什麼才是對美國最重要的。
“今日美政” 之前多次在不同節目中介紹過基建法案的內容，這裡只是簡單介紹一下。
橋梁和道路，包括鐵路的翻新和重建投資是一個主要部分，這部分占到了 1760 億美元。公共交通，機場，碼頭等投資超過 800 億美元。這些都是和美國的交通相關的。
電力系統的改造投資 650 億美元，寬帶網絡投資 650 億美元，和供水系統及水利相關的投資超過 630 億美元。環保的補償款達到了 210 億美元。
這個法案號稱是 1.2 萬億的投資。但其實真正的新撥預算只有不到一半 5500 億美元，其餘部分來自新冠疫情期間批準的 1.9 萬億的紓困款的結餘部分加上，還有一部分來自今年 8 月美國通過的對加密貨幣貿易投資的資本利得稅。新投資 5500 億美元，將會給未來的美國聯邦財政增加多少財政開銷，換句話說，會增加多少赤字呢？
據美國的國會預算辦公室估計，在未來的十年中，只會增加 2560 億美元。換句話說，每年只增加 250-350 億美元的赤字。這個數字對於今天天文數字的美國赤字來說，真的不算太多。2020 年美國的財政赤字是多少呢？是 3.1 萬億，相當於自己 GDP 的17%。相對於這樣的赤字規模，250 億一年的財政赤字，真的可以算是一個毛毛雨了。
我還可以提供給大家另一個數據，川普在 2017 年的減稅政策，在短短兩年之內，為美國財政增加了 3.9 萬億的赤字。而這一基建投資計劃在 10 年內，也只會增加 2560 億美元赤字。就算把拜登政府將要通過的那個重建美好法案加上，那是一個更注重於社會公正的帶有強烈福利色彩的法案，即使將這個法案的開銷也加上，增加的美國聯邦政府的赤字，在十年中也不過是 1.9 萬億，只有川普減稅增加的赤字的一半，而且是分攤在十年之中的。
但是，這種大規模投資下能夠帶動的美國的經濟是多少呢？
一個非常好的消息是，由於基建項目對勞動力的要求較大，而且這種勞動力的需求是傾向於藍領工人階層的。因此這種大規模投資將有利於部分緩解今天美國藍領工人面臨的困境。穆迪的研究報告指出，如果從現在開始這一投資計劃，那麼到了 2025 年，這一大規模的基建活動將給美國增加 240 萬個工作崗位（這可以使美國的就業情況恢復甚至超過疫情之前的狀況）。
牛津大學的經濟學家們估計這一計劃的實施將在 2022 年帶來 0.5% 的GDP 增長，在 2023 年帶來 0.9% 的經濟增長。同時，由於就業人口的增加，可以降低美國的福利支出，尤其對於女性來說，是重要的。
那麼還有人會問，這種大規模的政府負債下推動的社會投資，會不會拉動經濟泡沫，引起更廣泛和持久的通貨膨脹呢？事實上，這也是目前民主黨就重建美好法案，在參議院中需要爭取的最後一票曼欽參議員的擔心。
最近，美國經濟政策協會 EPI 發表了一封公開信，向公眾解釋了拜登新政給美國通貨膨脹將會帶來的影響。EPI 是一個有着 35 年歷史的美國非盈利經濟學智庫機構。在這份公開信中，經濟學家們指出，“由於這一計劃投資於美國的長期的經濟能力，提高更多的美國人有效參與經濟的機會，因此將緩解長期通脹的壓力。” 這封信的簽署者，是 17 位獲得過諾貝爾經濟學獎的美國經濟學家。穆迪給出的報告則顯示，總體的通脹也許會高一些，但對於中低收入的家庭來說，實際的通脹反而會更低。
我最後還可以給大家比對一下本次拜登新政的投入到底有多大，我們可以和美國歷史上的羅斯福新政、林頓約翰遜偉大社會運動、奧巴馬總統的醫改，和這三者放在一起比對。我們就可以看出這一新政在歷史中的大概規模。這一內容我將放在今日美政網站 jrmz.org 的內容中播出。
| 
