中國的“百度”搜索引擎，早已形同自廢武功般自毀敗壞了其本該客觀公正性實事求是的網絡搜尋平台的行業信譽準則。所以，鄧黨偽共私人財團資本的操控下，關鍵性的客觀歷史真相的信息，早已根據該平台的幕後操縱資本方的個人意志，而不是被人為刻意地弄虛作假、或篡改偽造，就是刻意地掩蓋封殺的僅剩空洞無物標題式、口號式的簡單句了，毫無真實客觀可言。其急功近利而政治顛倒歷史之是非黑白的手法，早已形同殺雞取卵或飲鳩止渴般自廢武功了自己的行業道德操守公信力，而客觀性不再被採信。所以，人們都寧願翻牆到國外的搜索引擎之諸如谷歌、雅虎之類，顯得客觀性民主公平公正而實事求是。這就類似商業銷售場內的經商聲譽那樣，一旦自我敗壞自毀，就不再有人興趣回頭光顧你的產品。

       不妨看看“百度”網上，透視一番，鄧黨偽共們是如何仍在弄虛作假、邏輯漏洞百出地為鄧小平做貪功委過式塗脂抹粉地冠以所謂“中國的改革總設計師”的吧。

     “百度”網是這麼詮釋道：“鄧小平是中國社會主義改革開放和現代化建設的總設計師，他以巨大的政治勇氣和智慧開闢了改革開放的歷史征程，指導中國共產黨作出了改革開放的歷史性決策。如果沒有鄧小平的指導，中國不可能取得今天的發展成就。‌鄧小平不僅是中國改革開放的總設計師，還在多個領域做出了卓越貢獻。他在農村改革中支持並推廣包幹到戶的制度，逐步在全國農村建立起聯產承包責任制，極大地提高了農業生產效率。隨後，他將改革的重點轉向城市經濟體制，擴大企業自主權，實行有計劃的商品經濟。他還強調對外開放的重要性，推動建立了經濟特區，吸引了大量外資和技術。這些改革措施不僅提高了中國的經濟效率，也為中國的現代化建設奠定了堅實的基礎。

     “此外，鄧小平提出的‘一國兩制’政策理念，以及他作為鄧小平理論的主要創立者，都對中國的發展產生了深遠的影響。他不僅是中國改革開放的總設計師，也是中國特色社會主義道路的開創者，為世界和平和發展作出了重大貢獻。”

       那麼，且讓我們不妨詳細地透視上述說法與客觀歷史事實真相，是如何邏輯漏洞百出而盡顯其自毀政治道德而假話謊言、弄虛作假、坑蒙拐騙的欺詐性如下：

        第一，客觀性歷史事實，就是：整個國家的大變革式真正意義的改革開放，早就始自於毛主席戰後廢墟建國伊始，而本來就一窮二白的整個時代！然而，這個原始接受客觀性“一窮二白”的因果追溯，卻與毛澤東為首那批中共黨人，毫無必然的邏輯關聯。而是，當時戰敗而垮台而潰逃到了台灣的蔣氏前民國政府獨裁暴政、腐敗無能統治的社會所導致。

       故而，毛澤東推翻了舊社會、舊制度，而建立了完全不同於前民國政府那政治腐朽沒落的舊體制，而面目嶄新的社會主義制度，並基於這一巨大政治變革基礎上，所緊接着的一系列卓有成效而舉世公認社會主義建設等。而這一偉大壯舉之本身，就是政治制度上的進步和“改革”！

       而同時，突破以美帝為首的西方帝國主義集團，在國際上拒絕承認而孤立排擠、封殺圍堵、軍事恐嚇、戰爭侵犯等客觀前提下，不卑不亢、不屈不撓地積極拓展外交、外貿；每年舉辦進出口交易會，進出口貿易從零開始的奠基，而規模逐漸遞進、擴展等；“三個世界”戰略理論劃分下，團結世界上一切可團結的力量，而形成反修反霸的統一戰線，而朋友遍天下，並得以成功加入聯合國；再進而令美國、日本等極具影響力的國家，主導找上門建立外交關係；並簽訂了中美之間建交框架協議等，之本身，就是實打實的對外“開放”！

       尤其是那標誌着所謂“改革開放”的根本性、實質性、具體性為實現“四個現代化”的建國治國的遠景性戰略目標和部署，那就更是在毛主席的時代，就已經戰略遠見性、公開性地做了決策，並具體規劃、啟動和奠基之！而這一切客觀性就事論事的歷史事實真相之本身，就已經客觀性印證了：毛澤東本人就是原版真正意義的中國改革開放的總設計師。

       而這一切，又與毛主席去世之後，鄧小平才出來鸚鵡學舌式重複性高呼兩句口號式簡單句所謂“改革開放”的鄧小平，有啥必然的實質性、邏輯性關聯呢？

       第二，而毛主席去世之後，所有後人，無論是姓華、還是姓鄧、抑或其他姓甚名誰，那全都無非是在“承前啟後、繼往開來”地繼承毛主席生前所奠基的政治遺產和遺志，而將其具體落實、具體實現之罷了！

       而並非“百度”上那簡單句口號式所謂鄧小平“他以巨大的政治勇氣和智慧開闢了改革開放的歷史征程，指導中國共產黨作出了改革開放的歷史性決策......”之類毫無具體內容而空洞無物表述法，便可以違反法理政綱性地輕易貪功為己，而說得過去的。更何況，他鄧小平從來未有過法理政綱上，黨內名正言順地作為決策人而排名第一把手。這一點法理政綱邏輯就已經站不住腳，而純屬違法違規、亂政亂綱之嫌了。

       故而，客觀就事論事而言，今天中華民族所有看得見、摸得着，享受着的國家現代化硬實力的輝煌成就，無不是毛主席生前所戰略遠見的決策、部署、奠基之功！無一不是回歸性繼承毛澤東思想之立足於戰略主動性之“獨立自主，自力更生”、抑或“自己動手，豐衣足食”為主，而客觀性實在必需時再援引進口產品而“洋為中用”為輔的建國治國的政治路線所致。

       那可並非任何後來人，就憑重複性高呼了幾句簡單句所謂“改革開放”的口號，便可悖論客觀歷史事實真相而貪毛之功為己功，把那所謂“總設計師”帽子戴到自己的頭上的！那不典型的弄虛作假、篡改或捏造歷史嘛！

       而“百度”網上所謂“如果沒有鄧小平的指導，中國不可能取得今天的發展成就。‌鄧小平不僅是中國改革開放的總設計師，還在多個領域做出了卓越貢獻”的表述法，也純屬簡單句、口號式、空洞無物而毫無具體佐證的偽命題。

       第三，客觀歷史非但根本沒有任何站得住腳的具體證據可佐證那模稜兩可、語焉不詳的所謂鄧小平“還在多個領域做出了卓越貢獻”，即便他引以為得以為得意，卻也並非他所創造發明的所謂“他在農村改革中支持並推廣包幹到戶的制度，逐步在全國農村建立起聯產承包責任制，極大地提高了農業生產效率.....”的說道，完全就是赤裸裸地、罔顧就事論事之客觀性或實事求是的原則，而睜着眼睛說瞎話的典型的、具體的表現！

       因為，客觀性實踐檢驗真理的現實就是：自鄧小平所歪理謬論的所謂“包產到戶，分田單幹”開始，非但根本不存在什麼“極大地提高農業生產效率”，且還從此農村、山區，導致了強壯勞動力之棄耕廢農，荒廢田園而漸漸地人去樓空而鄉村空心化；弱化了整個農業生產力，更談不上那謊言連篇的所謂“極大地提高了農業生產效率”，而徹底失敗了。而那完全按照鄧小平這套歪理謬論去實踐的那什麼“小崗村”的傳說，不就早已徹底破產，而不得不悄悄地回歸集體作業了嘛！

       從那時起，糧食連年大幅度減產而根本無法解決全國老百姓吃飯的問題。起初，還靠着毛主席時代所積累而能夠吃三到四年的戰備糧。之後，在不得不開始面對“坐吃山空”危機壓力局面時，鄧卻選擇以類似飲鳩止渴、殺雞取卵而自廢武功式，前功盡棄地下馬、拆毀了運十大飛機、中止了光刻機的投產、下馬了640導彈防禦系統等進展順利的在研尖端科技工程等，以此挪用毛主席時代所長期艱苦卓絕地精打細算，而積累起來作為專款專用於自主研製尖端科技項目的巨額資金；同時，還導致了這些國家尖端科技現代化的進程，被嚴重地遲滯而落後約達四十年之久，反而負面性給那亡華之心不死的西方帝國主義起了“遞刀子”的作用；再加上“大裁軍”而再省出的費用開支，轉用於長期進口糧食，才得以緩解了國人“餓肚子”的燃眉之急，等等......

       從那時起，還衍生性導致了長期懸而未決的“三農問題”！何為“三農問題”呀？不妨完全根據“百度”網上的標準詮釋，那就是：

       1）農業問題：主要包括農業生產效率低、農業基礎設施落後、農業技術落後、農業資源浪費等問題。農業生產效率低導致農產品產量和品質難以提升，農業基礎設施落後限制了農業的發展，農業技術落後使得農業生產難以適應現代市場需求，農業資源浪費則影響了農業的可持續發展。

       2）農村問題：主要體現在農村基礎設施落後、農村社會保障缺失、農村環境惡化等方面。農村基礎設施落後導致農民生活不便，農村社會保障缺失使得農民缺乏基本的生活保障，農村環境惡化則影響了農民的生活質量和健康。

       3）農民問題：主要包括農民收入水平低、農民素質不高、農民權益保障不足等。農民收入水平低導致農民生活困難，農民素質不高限制了農業的發展，農民權益保障不足使得農民難以享受到應有的權益和福利。

       面對着連他們自己在准官方媒體上的表述都如此客觀性更為貧困、愚昧、落後的局面，還居然邏輯上前言不搭後語而自相矛盾地把鄧小平，在農業上政治愚昧外行的倒行逆施、禍國殃民的胡作非為，粉飾性美其言曰“農業改革”、且還“極大地提高了農業生產效率”；且還把他這類形同瀆職、犯法之嫌的行徑，顛倒黑白、混淆是非地冠以所謂“改革開放總設計師”、以及“偉大的馬克思主義者”，云云......

       試問：這麼個執政黨政府，不是偽共欺騙性政治，又是什麼呢？而這麼個政府治下的官方輿論，不是在：不惜自毀起碼政治道德公信力的代價，而政治坑蒙拐騙的性質，又是什麼呢？難道那所謂“改革開放總設計師”，所謂“偉大的馬克思主義者”，全都是“地溝油”式假貨贗品的政治詐騙犯嗎？真不知當今中國這麼個執政黨下的官方輿論“喉舌”，以及其治下的這麼個“百度”搜尋引擎，在行業道德操守的信譽上，該如何自圓其說。

       第四，“百度”上對鄧的所謂“總設計師”詮釋中，還說道：“隨後，他將改革的重點轉向城市經濟體制，擴大企業自主權，實行有計劃的商品經濟。他還強調對外開放的重要性，推動建立了經濟特區，吸引了大量外資和技術.....”，這又不得不實事求是地尊重客觀歷史的事實真相，而透視其如下又在弄虛作假地篡改客觀歷史，以貪天之功為己功的實質，而邏輯破綻凸顯了:

       1）根據鄧小平健在的時代，其具體實踐的那所謂“擴大自主權”，實質上就：一，是將國家財產的國有企業，承包給官商勾結而既得利益集團性質的新生資本家；二，是進而過渡至引入包括敵對資本在內的所謂“外資”，入股國財國企；再進而縱其擴股、控股等，最後，化公為私地將國企國財淪為官商集團的囊中之物。而上述這一切的過程，無不是非公非正、非法非規而“放之四海皆罪孽”性質的貪贓枉法，令國家財產以史無前例、舉世無雙之罕見超巨額式大量流失而禍國殃民之根本所在。

       這不正是為何中國自鄧氏“特色社會主義”以來，整個社會普遍性“仇富”之根本所在了嘛！因為，這些所謂“頂級富豪”或“巨富商賈”的閃光燈背後，幾乎不是合法所得！同時，還以成千上萬的老百姓職工，被強行勒令下崗失業、流離失所、淪為貧窮潦倒，以及毀壞政治道德環境、社會環境等，來作為代價而為其背禍受過。

       這不正是為何台灣社會的絕對民意，多年來一直眾望所歸地力挺民進黨上台，拋棄國民黨執政，而仍在拒絕與那渾身無德政治性“傳染性病毒”搞類似“同流合污”式和平統一之根本所在了嘛；以及連大陸的老百姓，都紛紛選擇合法或非法性的盲流式遠洋移民，以便擺脫那虛有其表、而敗絮其中的鄧氏所謂“特色社會主義”之困境之根本所在了嘛！再加上，鄧小平後來被卡特的回憶錄所揭露，鄧曾私下裡背着中央高層，嚴重背叛毛周生前與美國尼克松所簽訂的中美建交框架協議的相關條款，而擅自答應卡特總統，將繼續同意美國繼續對台售武，導致了中國大陸對台戰略之長期陷入被動掣肘。從此凡屬台灣國民黨背景的涉陸政論媒體，無不擁鄧而反毛反“文革”民主政治所致了嘛。

       這顯然就是淺而易見、誰都看得懂的普遍性共識！這跟那文不對題而轉移視線式之是否所謂“愛黨愛國”的歪理謬論，毫無任何必然的邏輯關係！

       而大陸內那些實在無法擺脫自己始終處於貧窮潦倒、又不能違背良心而以違法犯罪式手法苟活下去，而無奈於整個社會大環境的失落者，不就只能只能被迫選擇自尋短見、而不再眷戀這個世界之所在了。這不正是為何，這鄧氏“特色社會主義”四十多年以來，一直充斥着此起彼伏、層出不窮而五花八門的自殺亂像之所在了嘛。其人次之眾，非但遠超“文革”那些僅限於政治意志薄弱的而自尋短見的問題官僚或高知的數量，更是史無前例、舉世無雙之眾。遠的不說，就說今年之2024年，據官方報道，也先後陸續累計了23萬人次之眾.......

       不也完全印證了鄧小平那所謂：為了“改革開放”，可以將原本即便屬於非法性質的事情，也可以將其“合法化”的具體體現了嘛。故而，鄧氏的所謂“改革開放，解放思想”，實乃不惜涉嫌違法犯罪、亂政亂綱的代價，而可不妨無法無天、胡作非為了嘛。

       2）且不說那什麼“吸引了大量外資和技術”，與設立“經濟特區”毫無必然的法理性邏輯關聯，實乃實踐上，任何其它地方或城市，都可以依法依規地所謂“吸引了大量外資和技術”。因為，毛澤東思想之“洋為中用”的說法本身，就已經明確包含了這一理念，而更非什麼創造發明！然而，客觀歷史性實事求是而言，以深圳、珠海，為首先推出而作為標誌性的所謂“經濟特區”，本來就是華國鋒在位於中共中央主席、軍委主席、兼國務院總理的時代，就已經由華國鋒首先在中共高層上，公開提議此事；並進而親自深入實地考察之後，所決策，並開始推行和具體細化性籌備，直至他被鄧小平以忘恩負義、恩將仇報，而喧賓奪主地敢下台之後，無奈地留下未竟的事業。而鄧小平只不過是“後手撿了個熱煎堆”，而“摘桃乘涼”罷了！根本就不是他鄧小平首創發明之功。這不正是為何鄧小平堅持要唯心主義的歷史觀，要刻意地 人為式強權政治地硬性要求抹殺掉“華國鋒時代”的客觀性表述法，而硬性篡改成所謂“過渡”，以便再以所謂“核心”遣詞造句表述，而意在偷換掉法理名正言順上，本該按黨內職務排名而慣常以“在華國鋒為首的黨中央周圍”的表述概念；而篡改成了無需法理在位職務上之排名先後概念的所謂“核心”代之了嘛。這不正是其鄧氏弄虛作假、坑蒙拐騙是概念定義洗腦之所在了嘛。

        3）而其模糊概念性的所謂“中國的現代化建設奠定了堅實的基礎”的說法，其根本性所謂“奠基”之本身，本來就基於毛澤東時代所奠基起來的國家工業化系統下之民族製造業，基於毛時代所遺產的整個自主尖端科技系統之研製和產出過程中相互支持、相互配合的綜合能力平台等。更何況那所謂“中國的現代化”，本來就是毛主席時代所最先公開提出並奠基的“四個現代化”之延續發展中。而這又跟後來那些基於毛澤東時代所奠基的遺產上，再進而邏輯性自然而然地循序漸進式所衍生或派生性發揮、發展出的新生領域，有啥本末倒置的必然關聯呢？那不典型的牽強附會、生搬硬套了嘛！

       第五，而至於“百度”上進而所謂“鄧小平提出的‘一國兩制’政策理念，以及他作為鄧小平理論的主要創立者，都對中國的發展產生了深遠的影響......”的說道，權且勿論，據當年香港媒體曾有根有據地報道，稱，即便那所謂“鄧小平理論”，也並非類似毛主席、或劉少奇、或張聞天、或林彪等其他領導人那樣，完全都是親自動筆思考而形成的作品。而幾乎全是由他的秘書們，收集他之前曾經所有講話稿，然後，再加以重新潤色修飾整理，並再注入些純屬顏色革命性質的言論；然後，在涉及商品市場經濟的部分，疑似再另行類似斷章取義或以點代面般，東抄西摘毛主席第五卷中的一些結論性話語，並在此原則內容不變的情況下，另行做點無關大局、卻似是而非的或增或減的修飾等，便邏輯自相矛盾地形成了其所謂的“理論”了。純屬普通性而似是而非的理論，卻毫無任何進步改革性理念上政治理論的突破。如果不信的話，大可不妨翻閱些毛主席第五卷或他在建國之後的相關講話或文稿即可點滴感受。

       即便那所謂的“一國兩制”，那也完全就是鄧小平百分之百的貪功盜版毛之功為己功之舉，而典型又具體的另一鐵證了。因為，即便客觀性黨史記載，都已經在《周恩來外交風雲錄》的視頻製作中，以及又一再於其它史實性資料的披露中，透露了那所謂的“一國兩制”的原版，就是毛澤東主席，生前當着那陪同英國前首相希思與毛會面時的周恩來總理和鄧小平的面，所具體地向希思明確交代的、涉及香港問題之解決的原始方案。而且，具體的詳細性，還更為充分靈活於民主政治的自由度、自主性。而客觀事實的歷史真相，根本就不是他鄧小平偷梁換柱式改了名稱，就是他可貪功盜版得了的。否則，這反倒客觀性極大負面地毀譽、抹黑了他鄧小平自己的為人品質！

       而上述這一切，無不是公開性、客觀性就事論事而所謂鄧小平所一再強調的那什麼“實事求是”的歷史真相。而沒有任何無中生有性質的捏造是非或瞎編偽造......

       故而，客觀事實證明：凡屬移花接木地偷換概念，作似是而非式政治欺騙，而背叛馬克思主義政治宗旨的那些歪理謬論，並且，再另起爐灶式逆向社會主義原本公有制之前提而反其道而行之者，則已完全悖論其所巧立名目自詡的所謂“改革開放”了！而純屬反民主政治性的修正主義的政治背叛、顏色革命而復辟倒退、倒行逆施、禍國殃民！