有人针对性本草民刚发帖的一篇政论文跟帖，原汁原味地这么道：是在三年间不同地方饿死了三千多万人。不会出现尸体成堆的情况。那时，农村也没有照像机，不会留下照片。你总不能怀疑袁隆平说假话吧！在2013年接受《人物》杂志采访时，袁隆平说：‘那个时候三年困难时期，我们湖南叫做‘过苦日子’，那真难受。我亲眼看到五个饿殍，倒在田埂上、路旁边和桥底下，饿死几千万人啊’.......”  

    看完之后，都觉得他这类人，仍在罔顾着人家文章中早已客观针对性、事实性、逻辑性戳穿那被视为对大陆老百姓的智商，做政治种族歧视性、羞辱性的所谓“饿死几千人”的伪命题谎言，而继续重复那谎言废话，都觉得幼稚可笑得很！自以为很聪明，而别人都是傻瓜、都是文盲法盲似的。还在那种什么什么“科学家”、“文学家”，抑或什么这个“家”、那个“家”来吓唬老百姓。而却不敢客观性面对那“实事求是”的原则！  

    故而，却恰恰客观性适得其反，却是他这类人自己的类似文盲法盲而愚昧幼稚的真实写照！这类人继续重复其假话谎言的逻辑漏洞，就在于：以为继续效仿法西斯纳粹党戈培尔那：假话重复万遍，就会成为真理邪门歪道政治，人们就可继续罔顾客观事实而误以为真了。其无法自圆其说的狡辩在于：  

    第一，其实，本草民之前的文章中，已经客观事实性、逻辑性给了硬道理的答案。可你却仍在重复废话地所谓“农村也没有照像机，不会留下照片”的偷换概念而似是而非的歪理谬论。   

    然而，即便如此，那又怎么样呢？那也并于那些杨继绳们，这些资深记者没有照相机嘛！更不等于三年之内每次都忘了戴上照相机！也更不等于美台没有高空侦察机可以拍摄下那些三年内漫山遍野、尸横荒郊的惨状照片！知道吗？

    因为，既然当年的杨继绳们都可以拍摄下小锅炉大炼钢、除四害打麻雀、土改斗地主等照片，也照样可以有机会先后地、反复地拍得出那三年内发生的饿死成千上万的照片！你双重标准而强词夺理的歪理谬论狡辩不了！你是以政治种族歧视的方式，羞辱大陆人民的智商！以为大陆人民都是傻瓜，可以仍有你这类人继续兜售“地沟油”式政治制假贩假、坑蒙拐骗！  

    第二，你的所谓“总不能怀疑袁隆平说假话吧”，恰恰客观性印证了袁隆平是人，而并不会由于他自己是农业科学家，就不会为了争取谋得科研资金、抑或其它性质的什么“招商引资”式投资，而不惜政治上“卖身”而信口开河说假话！你只不过是仍然以为，大陆人都是傻瓜，而仍然可以纵容着你这类人继续在打着科学家或什么专家学者的身份，作为可以继续兜售“地沟油”政治式假话谎言来骗人的挡箭牌或护身符罢了！袁隆平又怎么呀？难道科学家有贡献，就能有资格涉嫌违法违规、甚至犯罪性质假话谎言骗人啦？呵呵！法理逻辑、客观事实面前，人人平等！   

    因为，邓小平颜色改开的年代之本身，就是一个“黑白猫论”下，不惜以所谓“为了改革开放，也可将原来违法的事情，变成合法化”、而充斥着假话谎言、制假贩假、坑蒙拐骗的年代！为此，假话谎言满天飞的所谓“专家学者”多的是！那什么何某庥、资某筠等，都是这类人！那还会少了袁隆平吗？笑话！科学家的称号并非等于他不会政治变质或政治弄错而信口开河地假话谎言！连“地沟油”都是准“专家教授”研制而成。

    第三，你所援引的袁隆平这段所谓“那个时候三年困难时期，我们湖南叫做‘过苦日子’，那真难受。我亲眼看到五个饿殍，倒在田埂上、路旁边和桥底下，饿死几千万人啊”的原话，就可以他说啥，就信啥啦？  

    却适得其反的是：即可客观性反过来透视出：袁隆平是在以一种：以点代面、以偏概全的手法，再偷换概念地做似是而非的历史歪曲和误导视听式洗脑！这不正是这些年来，你们这类人的具体胡作非为吗？否则，不妨试问：  

    1）即便他所谓的“亲眼看到五个饿殍，倒在田埂上、路旁边和桥底下”的说法，全都当真的话，就意味着，可以再进而悖论客观逻辑、悖论客观事实性地无限夸大其词地假话谎言为所谓“饿死几千万”了吗？那也只能客观性印证：即便果真发生所谓“饿死”，那也极其个别或极少数，而完全可以忽略不计！试问：国家经济短暂性极度困难时代，饿死人的现象多了去了！民国时期不也照样嘛！更何况还起码有着具体的图文并茂的照片佐证呢，上网都可以查阅得到！

    2）而奇怪的倒是：为何绝大多数经历那个具体时代的人，只要内心政治上无欲无求而公平公正心态的老人，都客观性承认：即便见过死人，也从未亲身见闻过“饿死”尸体！而那些所谓“饿死几千万”的人，却为何偏偏都跑到袁隆平眼皮底下去躺倒“饿死”了呀？ 反而其他正常思维说话的老百姓，却非但都没有亲眼看见，而却不过是源自当年境外的那些根本就没有机会实地考察过灾区的港台媒体呀？瞎蒙瞎猜、主观臆断呀？否则，那不就典型的道听途说、以讹传讹的真实写照了嘛！连杨继绳所写的那本书中的所谓“饿死几千万”的数字，全都从境外港台媒体所“进口”所得，而纯属道听途说、以讹传讹，而自毁行业道德信誉！自毁所谓“老共产党员”信誉！根本就不是他亲自深入灾区所获得！   

    你以为打着科学家或什么专家的幌子，就可以涉嫌违法犯罪性质说假话、搞欺骗而不受谴责、甚至司法追究呀？即便欧美国家也绝对法理不容！请别忘了毛泽东这句科学真理性的论断：“（政治）路线错了，知识越多越反动”！今天国人社会上所有那些“地沟油”式制假贩假、坑蒙拐骗的人和事，无不是那些或真或假的所谓“科学家”或“专家教授”或“学者名人”等之类所胡说八道、误导视听的因果恶效！他们疑似为了那点背后的“好处费”，而根本不珍惜自己的羽毛，而自毁行业道德操守和信誉！毫无起码的公信力！  

    3）即便你那“三年之内”，仅仅是掩埋那平均每年上千万“饿死”的尸堆，也客观逻辑上必须兴师动众地大规模收集尸体掩埋，而必须挖掘那出数不清的埋尸“万人坑”，才能满足那种规模性、昼夜连轴转式的掩埋工作量呀？而客观性，也必然性留出了，那以便经得住后人“考古”时空余地吧？那么，到底动用多少人部队战士抑或老百姓民工呀？挖掘了多少个“万人坑”呀？总得有个大约数字和具体可考古的痕迹和地址吧？也总有人、也还总来得及、也总有机会拍得了这些实况照片吧？咋不具体交代人们一直针对性的质疑呀？

    对待历史性严肃的考古学术问题，也总不能继续以邓氏忽悠骗人的所谓“宜粗不宜细”来重复性敷衍了事吧？也该拿出那对付什么“四人帮”的手法，而穷追不舍个水落石出为止吧？    

    而总不可能是那经不起起码的客观科学逻辑考验的所谓：由于“人食人”而吃光、啃光了吧？且不说，根本不可能客观现实，而就凭那些成堆的尸体，在客观性没有大型冰箱储存的前提下，也早该腐烂不堪，而无法“吃”咽得下去了吧？ 

    可鉴：任何悖论客观科学逻辑的说法，无不漏洞百出、无法自圆其说！根本就经不住拷问！而对方这类捏造瞎编而胡说八道的最好方式，就是不断地换着角度、立体性地质问之！而且，必须紧追不舍、不容转移话题地请对方必须首先答复问题、解决疑问之后，再另说。

    所以，也就不难发现，他们这类人，总是没有耐心针对性回答人们那些针对性提问；而总是立马转移话题地东拉西扯呢！要么，就干脆网络暴恐般立马“猪狗猫”、“奴才”、“腊肉”之类的人格羞辱式遣词造句骂过来！完全就是理屈词穷、黔驴技穷的具体表现嘛！

    再要么，就干脆粗暴式，突然拉黑关闭与对方本来继续民主言论自由的对话讨论！这就是典型邓氏“不争论”的独裁暴政的具体表现。再不然，就立马再以网络论坛之变相“六四镇压”手法：删帖、封账，不容再登陆严惩之的暴恐暴政高压手法惩罚之。

    第四，再就是：无论毛时代的官方，抑或后来反毛否毛的官方，再直至今天的官方媒体，也照样拿不出任何客观事实性、逻辑性说得过去的、历史性记载其站得住脚的所谓“饿死人”的佐证，否定那毛时代的原始官方史载定义！那么，试问：为什么人们就要偏偏非得采信你这类毫无即根本没有任何官方历史记载性佐证的伪命题不可呀？    

    更何况，毛泽东时代的官方还早就客观性正式戳穿，那本来就是台湾蒋家背景，所花钱让人家写出的一本瞎编捏造的所谓“大饥荒”的书来。该书的出版，不就试图洗脑全球华人，而意在推翻当年的毛共，以便软着陆式反攻大陆的战略目的嘛。有啥奇怪呀？也只能说：可以尽量硬性勉强理解这类政治敌对双方，而作为敌手的做法罢了。然而，客观性假的，就是假的，永远也真不了；真的，就是真的，永远假不了！

    故而，任何答非所问、文不对题的东拉西扯式狡辩，都不是法理逻辑性硬道理！而是：请千万不要回避人们针对性的质问，而东拉西扯地重复狡辩式回应。而是该：请尊重别人的针对性提问，有一说一地回答即可！即便任何法庭上的指控对质，也必须法理性出示相关佐证之后，方可定案！而非打着所谓“改革开放，解放思想”的幌子下，便可答非所问、文不对题式作者南辕北辙、抑或其它东拉西扯式狡辩性敷衍了事可摆脱得了人们的针对性质问！这才是欧美国家的那什么“依法治国”而意在解决问题性“治国”的客观性、事实性的具体表现，意即：just keep asking your questions......而并非反复式、重复式空口无凭、信口开河、瞎编杜撰式狡辩“治国”。  

    第五，即便能“假设”那果然可当真的话，也根本不是毛泽东本人的具体所为！也根本不是毛泽东具体指示或批示所为！！而只不够是他所领导的党和政府中，有高层人物涉嫌违法违规、违反具体政策，而阳奉阴违、欺上瞒下、胡作非为所致！故而，即便法理追究责任而依法治国，那也只能依法直接追责具体经办人头上！然，即便如此，也不能无中生有地假话谎言来诬陷当事人，那本来就根本没有干过的所谓“饿死几千万”的事情嘛！那不就成了法西斯纳粹式邪门歪道政治了嘛......