首先必須正本清源啥才是那所謂“吃飽飯”的實質性概念定義！順便附上相關文章的參考鏈接如下：https://mp.weixin.qq.com/s/QMzqJf1gsp8Z4F0umO_UAQ

    同時，還要徹底戳穿為何當今那些源自蔣國民黨極右政治文宣的政客抑或其代理人媒體，所總要將本來客觀事實性在毛主席時代的大陸，已經基本戰略自主性自給自足地解決了中國全體老百姓的“吃飽飯”的問題，非得篡改歷史而歪曲、偽造成所謂“直至到1980年以後才解決”不可的話術，其政治欺騙性。

    何謂“吃飽飯”的真正含義或實質性概念定義呀？這純屬於政治動機不純性質而偷換概念做似是而非的偽命題！為何這麼說法呀？

    客觀事實上，所謂“吃飽飯”的具體含義本身，完全就基於具體個人具體分析！在整個大環境下，大家都普遍性吃飽飯的前提下，你吃不飽飯、抑或有那麼幾個政治思想動機不純的同夥，沆瀣一氣或同流合污，而陰陽怪氣地所謂“吃不飽飯”之類胡說八道，那也並非等於覺大多數人吃不飽飯......

    而他們這類人，即便將其擱在台灣或香港抑或西方國家裡，也照樣抱怨所謂“吃不飽飯”！因為，這就恰恰客觀事實的邏輯性反過來坐實了：他們當年在毛澤東時代裡，八九不離十般，無非都是那類：要麼在農村生產隊裡，要麼在國營企業里，全都要麼，好吃懶做或投機取巧的人；要麼，特定少數家庭中，其確實客觀上有着某種一時半會兒無法在主觀能動性上克服得了的困難問題罷了！卻未必能代表全國性普遍現象。

    不妨舉個自己親身面對面了解的真人真事為例子：不久之前，在自己某次旅遊途中的公共場合，偶爾跟某個途中相識了一位六零後女子在聊天中，話鋒不知不覺地轉移到這個毛時代的問題上，她便稱：她來自中國某城市；她當年，在家裡就常如人們所謂的“吃不飽”......

    我好奇地反問她，具體到底是什麼個實質性的因果關係呢？她道：1）她父親是四零後的人，當時屬於國企性的工廠里當技術工，並享有着當年國企還有的國家法定政策性的福利......2）根本的問題處在於：她小的時候呢，家庭孩子多，五個兄弟姐妹；且母親來自農村戶口，也沒法有城市找工作，卻又都擠着住在一起了......

    所以呢，母親和子女無法享有城市戶口人的那些票制供應政策等法定福利；同時，也無法類似家住農村下鄉的孩子們那樣，起碼農村里還隨時有着不少粗糧類雜七雜八的副食品可吃......

    所以呢，僅靠父親的那點工資，即便同事中也不算太差的情況下，也盡顯入不敷出而拮据；而她母親呢，卻也不想帶着孩子們，過着時常與丈夫分居的日子，而回到鄉下去務農。否則，鄉下還是會有不少雜糧可充飢而不至於所謂“吃不飽”的......再後來的後來，便是他們全家已經移民出國謀生了的今天了......

    聽到這，我便道：那不就得了嘛！還完全就歸咎於自身家庭的根本原因所致了嘛！設若你媽媽願意帶着你們生活在鄉下，而非繼續強撐性留在城裡擁擠着生活的話，也遠不至於如此這般嘛！再則：假設你父母當初，都各分別在鄉下和城裡各找對象結婚的話，也遠不至於會出現這類窘態嘛......當然,開玩笑地說：無非就是沒有了你們這幫孩子，而卻以另外的家庭的孩子來替代罷了.....等等。

    上述就是一個所謂“吃不飽”的個別性現象。然而，就我本人當年所生活過、所成長過來的家鄉或地區或省份而言，其普遍性，確實沒有任何蔣統民國舊社會時期那般：常態化性吃不飽的糟糕亂像......

    因為，毛主席時代裡，其社會性集體合作模式而公平公正、共同富裕的管理本身，普遍性就是依法依規地基於按勞分配、按勞取酬嘛！當年的農村農民，由於本身就是交公糧的產糧者，而可根據法規之截留而敞開着吃：除了主食大米或麵粉，還有粗雜糧可補充；

    而城市人呢，則有着國家法定硬性兜底，而確保絕對吃飽飯性質的憑票購糧制度......怎麼可能偷換概念式所謂“吃不飽”了呢？當年憑票購糧之本身，就猶如上高鐵或搭乘飛機時，只要憑票，就法定性肯定有資格搭乘高鐵或搭乘飛機等交通工具，且還法定具備自己的座位或床位等事情，是同等道理邏輯。怎麼可能搭乘不上或搭乘上還沒座位呢？故而，怎麼可能所謂“吃不飽”飯呢？

    即便今天不再憑糧票吃飯，那麼，常態化情況下，成年人平均不全都大約每天一斤米飯左右，甚至更少嘛！而這麼飲食額度，跟當年憑票購糧制時，有啥本質下區別呢？不就八九不離十了嘛！否則，不就淪為了自廢武功性質的亞健康性大吃大喝而硬撐了嘛！故而，毛時代不可能普遍性、常態化性所謂“吃不飽”。為什麼必須前綴以“普遍性、常態化性”的副詞或形容詞呀？因為，這就是名詞之前的定語！以免再被哪個動機不純的讀者又試圖以點代面、以面概全來歪曲誤導歷史的事實真相......

    而根本並非大陸境外蔣國民黨的極右政治文宣政客及其大陸內代理人，所口空無憑而瞎編杜撰的所謂“上個世紀八十年代之後”歪曲性說法。因為，他們這一故意偷換概念性歪曲客觀歷史事實的政治目的，欺騙性慾為其貪毛時代已解決老百姓“吃飽飯”之功為己功，抑或，確切地說：實欲貪毛主席時代領導下，糧食戰略決策、民生經濟策略因果成效之功，而移花接木式張冠李戴到後來的所謂“兩平”即：鄧小平和袁隆平的頭上，而做圖謀不軌性鋪墊。這就是政治階級鬥爭性隱形動向......尤其是袁隆平，作為一個本該有作為的農業雜交稻科技人員，非但未能進一步發揚光大他在毛主席時代裡，被栽培、被政治確保而成功了科研成果，卻還居然被媒體有根有據有佐證地揭露其悖論行業道德操守，而參與了向中國人民推銷轉基因糧食試驗，致使其相關科研成果，至今還由於其技術性不適合於推廣使用，而根本無法實用性能端到老百姓的飯碗裡......更有甚者，袁隆平還居然政治道德叛變性與台灣仇毛仇共的反華政治勢力的文宣媒體，同流合污、沆瀣一氣一起，而遙相呼應地迎合其所慣用的口空無憑、假話謊言性口吻，而誣衊抹黑中國人民自發性民主民意性絕對敬仰的毛主席，以及培養他、造就他的毛澤東時代！所以，設若繼續將這麼個行業道德不守者，樹立成中國老百姓社會的榜樣性人物，實乃無異於傷害中國人民感情的政治欺騙.......

    故而，今天，把新中國之後的毛主席時代裡，基於戰後一窮二白的廢墟上起步建設，而由窮到富的點滴發展過程中，以歷史唯心主義的停滯立場而罔顧客觀事實性地以點代面、以偏概全，或攻其一點、不及其餘地所謂“吃不飽”或“食不果腹”的說法，則純屬政治動機不純性誣衊抹黑，甚至實乃險惡的政治欺騙誤導性話術。從而政治輿論欺騙性灌輸洗腦，社會上那些後來不明真相的人們或年輕的一代。意在歪曲客觀歷史，而誤導視聽地煽動他們無知地去否認、去以無名怒火之狀而仇視毛主席時代的歷史，在進而將一切諉過卸責於毛主席本人，從而為鞏固其曾一度得逞之否毛而非毛化之舉，而再潛台詞性擴大......

    就以本草民的親身經歷為例：俺就是整個毛澤東時代生長過來的人，老家也在農村。從小到大的整個過程中，卻從未經歷過任何時期內，算得上長期性、常態化性日常生活里，所謂“吃不飽”抑或所謂“餓肚子”日常生活！而是，天天吃飽喝足！

    因為，毛主席時代的法理政策性糧票供給制度，就已經法理硬性確保全國城市的老百姓絕對吃飽飯的問題！即便今天放開糧票地正常性敞開着吃，通常普遍性的一個正常男人，其一個月也根本不會超過一斤量票的大米。

    而家中的女性成員，通常性的飯量，就更少了。故而，用於家庭成員日常生活里合着一起吃飯，往往都會自然而然地省出富裕的糧票作為其他之用。這就是為何，當年城裡人家家戶戶都積攢不少糧票之後，再轉換為全國通用糧票，來用於出差或其他事情了。

    而當年，在特定歷史時空階段里，所處於歷史具體國情情況下，糧票供給制的作用，非但法理政策性可確保全國老百姓的吃飽飯問題，還確保了糧食絕對不會被任何無良的投機倒把商販，而搶購性囤積居奇、哄抬物價而魚肉百姓！

    再則，而農村本身就是農民種糧並交公糧的糧食生產基地，就更不可能被餓肚子而所謂“吃不飽”了！更何況，毛時代的大陸，尤其是“文革”民主政改運動時期，那就更是政治確保性着農業糧食大米大豐收，而確保中國老百姓在國家戰略主動性自給自足的前提下而遠不至於在任何情況下受到外來敵對勢力的戰略掣肘而被動。即便上個世紀六十年代初期，曾發生過那什麼“三年自然災害困難”期間，毛時代的中國政府，也照樣緊急進口大米而緩解了暫時的困難。

    故而，唯有當今那些境外的蔣國民黨右派以及大陸境內那些反毛反共而卻又是偽共黨性質的右派們，就疑似當今這幾十年來，在政治文宣上遙相呼應、裡應外合地以假話謊言，歪曲事實的方式，誤導視聽着欺騙大陸人民，以達致其誣衊抹黑那輝煌的毛澤東時代。再則，之所以這麼肯定地說，也基於本人親身經歷如下歷史事實：

    第一，本草民就是毛主席時代裡出生和長大的；老家也在農村。故而，所謂常年性、普遍性的什麼“吃不飽”的現象，根本就不存在！純屬政治話語權之偽命題！而是：完全常年性、普遍性吃飽喝足！

    而在毛主席的時代裡，我們上課時，無論是從當年全國統一編制的教學課本中，抑或，老師在講台上，普遍性有根有據、有歷史照片地佐證地講課中，我們所了解到的所謂“出不飽，穿不暖”的社會貧窮亂象，實乃全都發生在蔣統民國的舊社會裡！而根本沒有普遍性發生在毛時代的新中國之後的社會！

    所以，對於那些網絡上，動不動就拿毛主席時代那立足於民族尊嚴而不屈不撓地獨立自主、自力更生、艱苦奮鬥、奮發圖強地令國家由貧弱轉換為繁榮富強的大建設、大發展的歷史過程，用偷換概念、似是而非的方式，而拿所謂“吃飽飯”或“吃不飽飯”的話術，來作為其發帖中邏輯性無法自圓其說的陳詞濫調，看官們根本無需被其假話謊言、歪理謬論給帶跑節奏，而反落入對方的混淆概念視聽的圈套！

    第二，再就是：還有必要客觀性就事論事地正本清源那什麼叫做所謂“吃飽”或“吃不飽”的話術的是：

    即便今天的任何國家和社會裡，何曾有過哪個誰，沒有因為一時半會兒的某種客觀原因、而沒趕上正常的用餐時間、或地點，抑或由於什麼臨時性、突發性災情等客觀原因，而餓肚子或所謂“吃不飽”的呀？難道這種偶發現象還能替代長期性、常態化性以及普遍性所謂“吃不飽”嗎？那不就典型的斷章取義歷史而以點代面、以偏概全地偷換概念式說事，而純屬胡說八道騙人了嘛！

    比如：將上個世紀六十年代初，那次曾經發生過的、僅僅持續三年時間的自然災害的困難時期，並且，地緣僅限於個別受災地區及其人民群眾的波及於那曾短時空的受困，便無限誇張地欺騙性說成了整個毛時代的新中國的三十年代裡......那不就典型的假話謊言性輿論欺騙了嘛！

    因為，那僅限於三年歷史時空民生經濟困難，早就在當時的政府，以積極應對應急措施，以及，在全國人民的積極支持和配合的援助中，及時地動用當時手中僅有不多的外匯來進口大量的糧食大米，而逐步緩解了嘛！這全都有着史載性記錄的！還有啥能被那些大陸境內外的反動派其歪理邪說的話術，給帶跑得了客觀歷史政治的話語概念和節奏的呀？那不就自陷於政治愚昧性、理論性、輿論性上當受騙了嘛！起碼，在那個年代裡所成長過來的本草民和村民，從未親身經歷過、也根本從未見過，真正意義的所謂“吃不飽”或“餓肚子”的現象發生......

    故而，唯有當今那些境外的蔣國民黨右派，以及大陸境內那些反毛反共、否“文革”民主政治而早已淪為了偽共黨性質的右派們，就一直在這幾十年來，政治文宣的輿論上，遙相呼應、裡應外合地以假話謊言，歪曲事實的方式，配合其口空無憑的話術而誤導視聽着欺騙大陸人民，以達致其誣衊抹黑那輝煌的毛澤東時代不軌圖謀。

    這就恰恰客觀事實在邏輯性透視着：這些總是熱衷於“地溝油”式制假販假、坑蒙拐騙的歷史虛無主義性質的反毛反共派，他們除了成天效法法西斯性質的邪門歪道政治，而重複式弄虛作假地謊言捏造、混吃混喝以外，實質上，根本就不具備承擔起中華民族振興的宏偉大業，而該有的德才兼備性正能量和政治信譽......（完）

     一，附上網絡相關文章如下：《別再只用“吃飽飯”定義偉人！》

     二，附上網絡有人揭露袁隆平參與轉基因問題的報道的轉帖如下（不代錶轉帖人的立場）：