令人魂飞胆丧的“斯大林晚年”风波

马双有

在庐山会议上，毛泽东发表了攻势凌厉的“7.23”讲话，彭德怀、周小舟、李锐等人如霹雷轰顶，惊惶不安。几个老“右倾”不约而同来到黄克诚住处，发了一通牢骚，说了一些怪话，不料被人发现，捅了出来，弄得人们议论纷纷。

在极度的惶惧中，李锐给毛泽东写了一封信，介绍了自己和彭德怀、黄克诚、周小舟的关系，交代了23日夜晚几个人聚会的情由。他说了一些实情，却隐去了批评毛泽东是“斯大林晚年，独断专行”等尖刻言论。他以为这样就可以释去毛心头的疑云，使自己一伙人蒙混过关。他真的能蒙混过去吗?

这封信由毛泽东的保卫副官王敬先连夜送给了毛泽东。也许是这封信“蒙”住了一时?毛泽东不仅把信送与常委们看，而且还让黄克诚、周小舟、周惠、李锐四人列席7月31日中央政治局常委会议，让他们当面旁听这些中央大员是如何集中火力，痛批彭德怀的。而且，彭真还如往常一样，让李锐做记录。毛泽东在开篇时还说：“李锐的信已收到，转发常委看了。现在是保护群众革命性问题，要反右倾机会主义。”李锐等人居然还在毛泽东“保护”之列，毛泽东的重点在于反击彭德怀的右倾。

但是，随着批判彭德怀的不断升级，不少人也在不断追问“23夜晚事件”，他们批评毛泽东的尖刻语言，不知通过何种渠道，居然传了出来。下面是罗瑞卿对周小舟的揭发批判，从中可以看出一些端倪：

罗瑞卿详细揭发了周小舟和周惠约他谈话，企图让罗瑞卿不要阻挠他们大谈特谈大跃进的缺点，然后严厉地提出如下问题——

1.你周小舟同彭、黄、张的基本观点那样一致，难道你没有参与军事俱乐部的机密?

2.你对彭德怀同志急于发难，在彭对形势的估计上分析上，起过什么作用?

3.你到彭德怀同志那里究竟议论了什么?23日毛泽东同志刚刚讲过话，晚上你和周惠、李锐二同志又去了，议论过一些什么?据你们说是去黄克诚同志处吹牛皮，没有到彭那里。不过据我看，到彭那里、到黄那里都是一样。这里应该附带说明，你到彭处我碰到过两次，其中一次就是23日晚上。我从含鄱口看月亮回来，晚上10点半了，碰着你们，老实说，我是怀疑的。

4.到我处宣传，用心何在?拉我入军事俱乐部?大概不会，因为我是彭的眼中钉。但是是否有压我一下的意思，以便使我不阻挠你们在小组会上大讲特讲大跃进的所谓缺点呢?

5.这次到庐山来，你同周惠、李锐同志三人结合一起，观点一致，形影不离，这是什么原因?这不是物以类聚，人以群分么?你们在一起议论过什么?

从罗瑞卿这些“义正词严”的批判中，可知他一直处于警惕和怀疑之中，但对“7.23”事件的具体内容，对那几个人“议论过什么”可能还不甚知晓。

接着罗瑞卿“语重心长”地批判道：“我要劝一劝周小舟同志，我们希望你迅速地从‘军事俱乐部’拔出脚来，不要愈陷愈深。毛泽东同志和常委其他同 志那样苦口婆心、仁至义尽地向你做工作，同你们四个人几次谈话，两次常委会同彭德怀同志谈判，批评他，又请你们四人列席，又写信给你，送书给你。为什么这 样?无非是想挽救你，要你同那个‘军事俱乐部’决裂。这一切一切，难道你都无动于衷吗?你的心肝难道不是肉做的?你究竟耍的什么主意?你要抵抗到什么时 候?你还有没有一点党性?你写给毛泽东同志的信，那算交得了账吗?你那个东西太低能了，像我这种人都看得出一点，你还能骗得过毛泽东同志?骗得过中央其他 同志?骗得过全会同志?真有点太不自量了吧!······如果想蒙混过关去，躲藏起来，图谋再起，这是不可能的，休得妄想!不要说你，我看就是你们‘军事俱乐部’ 的领袖，要想这样，也是办不到的。这一次是彻底地暴露了!”

罗瑞卿对周小舟的这番批判发言，可谓“苦口婆心，仁至义尽”;后面的几个提问，可谓连珠炮响，直击要害。罗大将对领袖可谓赤胆 忠心，对大跃进极左路线的维护可谓不遗余力，对彭德怀周小舟等人的“右倾”观点可谓恨之入骨!一想到罗大将现在完全是站在极左的错误立场上，他批判的对象完全是为国为民的正确的东西，他的凌厉的批判，不仅给自己、也给我们的领袖、给我们的党、给我们的国家，蒙上了羞辱，带来了灾难，不禁令人唏嘘感叹!

不知《罗瑞卿传》的作者们如何处理罗的这些讲话，不知罗大将后来是否有所反思，有所检讨!(反正笔者没有见到过)不过，从罗瑞卿的这些讲话中可知，他对“7.23事件”中，周小舟、李锐等人到底具体说了什么话，可能还有些含糊。他只知道，李锐和周小舟各自给毛泽东写了一封信，企图掩盖自己，蒙混过关。

但是，在另一次对黄克诚的批判中，罗瑞卿的揭发和批判已经透露了一些信息，让人心惊肉跳!

罗瑞卿居高临下，对黄克诚说：“我提几个问题：1、彭德怀同志从国外回来，给毛泽东同志送坏的方面的材料，是否比过去多了?过去送过没有?(黄克诚：比过去多，过去也送过)2、23日毛泽东同志讲话，周小舟、李锐等三人到你那里，说毛泽东同志讲话是一百八十度转弯，你当时讲：‘不要紧张，不要那么恐慌，毛泽东同志说左派要，中间派也要。’这是什么意思?”······

河南省委第一书记吴芝圃跟着批判道：“参加‘俱乐部’的几位同志一致说，人民公社办早了，经济情况紧张得很，已经影响了阶级关系，要不是中国工人农民好，就会出匈牙利事件;一致说在庐山会议上要讲缺点，感觉有压力。并且在毛泽东同志7月23号讲话之后，还往来密商对策，小将有些惊慌，大将说‘不要紧张’。可是他们一致避重就轻，守口如瓶。这难道是不谋而合吗?”

从罗瑞卿和吴芝圃的揭发批判中可以看出，这些“左派”已经掌握了“7.23事件”的一些要害罪证了，对他们的批判就有些“有的放矢”了。但依然认为是“避重就轻”，还有一些关键“罪证”没有“突破”，“斯大林晚年”问题还没有被揭出来。

1959年8月10日早上，李锐接到会议秘书处通知，要他到黄克诚那里去对证一件事。有人揭发说，李锐曾两次同黄克诚谈过高岗的问题。1948年，李锐曾当过高岗8个月的政治秘书，就住在高岗家里，对高岗的思想、作风、用人和生活等方面，很有些看法。1953年，高岗“一马当先”被任命为国家计委主席，权力大于周恩来，李锐竟说中央这样安排不当。这两件事李锐和黄克诚都谈起过，黄表示不同意李锐的看法。于是大会既要查清黄和高岗的关系，更要突破 “7.23事件”的内幕。所以要李锐和黄克诚当面对质。

李锐未来之前，一群人就气势汹汹围着黄克诚，逼迫他交代“新问题”：“张闻天已经交代彭德怀的问题了，你为什么不交代呀?”“你和彭德怀走得最近，你肯定比张闻天知道的更多，你要老实讲出来!”

张闻天交代了什么呢?原来是8月9日在第二组会上，张闻天在众人逼迫下做了如下交代：彭德怀谈到，中央常委会上，只有毛主席一个人讲得多，别人很少讲话，他一个人说了算。南宁会议、成都会议对反冒进的同志，是否一定要采取那么个斗争方法，是否只注意了个人威信，而没有注意集体威 信?还讲到要注意斯大林后期的危险，以及毛泽东读中国的旧书很多，熟悉旧社会对付人的那套办法，很厉害。

听了张闻天的交代，黄克诚像被人猛击一掌，心里七上八下起来：23日夜晚确实听到了那伙年轻人“离经叛道”的语言，从来不会撒谎的自己，居然掩盖了十几天没有说出来，现在要不要像张闻天一样说出来呢?

面对这伙人气势汹汹的追逼，黄克诚正在犹豫不决，忽见李锐走进会场，后面还跟着面色严峻的罗瑞卿大将。他马上产生一种错觉：李锐已经全部交代了，那晚上的谈话已经没有什么秘密可言了，我为什么还隐瞒呢?

于是黄克诚交代了不少彭德怀和他的谈话，随后说道：“关于斯大林晚年的话，彭德怀没有同我说过，别的同志说过······”立即有人追问：“是谁?”黄 克诚可能记错了，说道：“李锐。在23日讲话后的那天晚上，他们三人来到我处时，李锐问过我：‘现在我们是否像斯大林晚年?’我说：‘不能相比。’”

黄克诚话音未落，会场顿时像引爆了一颗炸弹，一片哗然，怒声四起：“竟然把毛主席比作斯大林晚年，是可忍，孰不可忍!”“李锐给毛主席写信，竟然掩盖了这句话，想蒙混过关!”

李锐在气势汹汹的围攻里，一脸的尴尬，紧揪着的心像被人用刀割着，一阵阵往下滴血。他只好硬着头皮，一五一十将23日夜的情况讲了一遍。特别强 调了黄如何批评他们，认为他们情绪过了头，有错误就应当好好检讨，等等。他清楚地记得，“斯大林晚年”的话是周小舟说的，黄克诚却说成是他说的，是他就是 他吧，这样一来，自己就可以替小舟担一些责任，何况自己也有这种思想。更何况，自己说毛主席不能“一手遮天”，其严重程度不亚于“斯大林晚年”，居然没有 被揭露出来，这不是“幸运”吗?

李锐讲完以后，陈正人马上来到周小舟所在组，问周小舟：“黄克诚已经交代，你们三个人23日晚上谈了现在是斯大林晚年，反右会出乱子，你说了没有?”小舟答：“我说了。可我心地坦然，假如因此把我搞成反党集团成员，肯定是个错误。”李富春等人问道：“斯大林晚年是什么意思?”小舟说：“这次就是 一百八十度大转弯，从反左到反右。毛泽东同志多疑，独断专行，自我批评不够。”陈正人随即回来说，周小舟承认了，这话是周讲的。但是人们普遍认为，周小舟和李锐臭味相投，二人可能都说过“斯大林晚年”的话。

问题揭出来了，就开始严厉批判了。只见罗瑞卿大将声色俱厉、怒不可遏地批判道：

“你们是不是把彭德怀、黄克诚同志那里变成了反党司令部，变成搞阴谋活动的地方?毛泽东同志讲过：‘苏联鞭死尸，我们这里闹分裂的人要鞭我的活 尸。’黄克诚同志，你是党中央书记处书记，你听到把毛泽东同志看成‘斯大林晚年’这样的话，为什么不气愤?为什么不臭骂你们‘俱乐部’的成员?为什么不反 映?你们究竟要搞什么鬼?你们不是正人君子、一贯正确吗?周小舟刚才在那个小组会上讲，他们在你家里议论过，现在像斯大林晚年，要防止斯大林晚年的危险。可是他还骗我们说，他虽然说毛泽东同志是斯大林晚年，他还是爱护毛主席、拥护毛主席的。我顶他：你说这些话，脸都不红一红吗?像你这样的拥护者，如果多了几个，那还得了!克诚同志，你说你给他们泼冷水，这就是你的正确吗?是不是说他们：你们别把我这司令部暴露了!你的党性哪里去了?周小舟刚才讲，承认他们分裂党，周惠承认他们订了攻守同盟。李锐你们几个要到毛泽东同志那里去，是不是要‘逼宫’(即逼毛泽东下台)?有人说，李锐的尾巴有1万公尺长，我看至少 有15000公尺。以前我对你印象好，但感到你有一股气味‘逼人’，那么骄傲、狂妄，连毛泽东同志都不放在眼里!”

对于这种上纲上线、惊心动魄的批判，李锐已经听惯了，心里有了一定的承受能力。尤其是“斯大林晚年”这个爆炸性的罪行暴露以后，觉得再没有什么好谈的了。他最担心的是田家英和胡乔木，再追查下去就麻烦了。田家英当时也在这一组，当李锐退出会场时，他瞥了一眼田家英，只见他呆坐无语，面无人色。李锐一阵心悸，觉得无论如何，不能再牵连他们;同时他又觉得，这样查下去，对主席有什么好处呢?把我们之间的那些议论都揭发出来(田家英说毛泽东“晚节不终”等语，不亚于“斯大林晚年”)，主席身边多年最亲近的几个秘书，对老人家竟有这样一些看法，这对主席的威信有什么好处呢?

于是李锐找到负责会议的薄一波，说道：“祸是我闯的，一切由我承当，我作交代，作检讨，但人事关系只能到二周和黄为止，这已是众所周知的，无可隐讳，决不能再扯宽了。”薄一波同意李锐的想法，要他主动一些。

李锐随即写了一篇检讨，题目是《我的反党、反中央、反毛主席活动的扼要交代》，内容主要是他在山上同二周交换过的各种意见，尤其是在“7.23 事件”中的非议活动。尽量给自己戴大帽子：“攻击大跃进和总路线”“大肆攻击主席和中央领导”;30日夜晚给主席写信，是欺骗主席，“说是用我的政治生命担保写的”;“我同黄、周已结成湖南宗派集团”，“我已经陷入彭德怀的军事俱乐部”······

尽管李锐一味朝自己头上扣屎盆子，戴大帽子，依然不能得到原谅，反而遭到更多的耻笑和非议。尤其是这种做法引起了周小舟和周惠的不满。周小舟说他“言不由衷，推卸责任”;周惠后来认为，“李锐来了个一百八十度大转弯，让我和小舟陷入极大被动，因为‘同案犯’李锐都交代了，我们再不承认，就是负隅顽抗了。”周惠多年来一直耿耿于怀。他的“斯大林晚年”以及给毛泽东写信掩盖真相的做法，肯定深深刺伤了毛泽东的心，他首先就很难闯过毛泽东这一关!

和李锐关系不错的胡乔木，思想虽然偏右，但是对李锐等人的“斯大林晚年”的说法，十分气愤。8月10日下午，胡乔木来到第四组，作了长篇驳斥所谓“斯大林晚年”的污蔑的发言。他说，毛主席有点像斯大林晚年这个话，用意显然是专门说斯大林的错误方面，这是一个严重的原则问题，这是对毛主席党中央 “很大的侮辱和恶毒的污蔑”。他从几个方面，用对比手法，论证了毛主席绝不是“斯大林晚年”——

1、斯大林晚年严重脱离群众、脱离实际，毛主席在哪一点脱离群众，脱离实际?群众路线的工作方法，不是毛主席创造的又是谁创造的?如果不密切联系、彻底依靠、放手发动群众，怎么会出现去年的大跃进、公社化运动?

2、斯大林晚年在党内是不讲民主或者很少讲民主的，连中央全会都不召开，而我们却不但经常开全会，而且经常开扩大的全会，这次会议就是一次。很多文件都是省、市委书记起草的，很多意见都是大家议出来的，毛主席十分重视党内民主，尊重同志们的意见，怎么能说和斯大林的晚年相同?第二次郑州会议上，毛主席说人民公社运动中的某些缺点，他要负责任，当时到会的同志大家坚持建议不要这样往下传达，以免全党层层检讨，影响干部的积极性，毛主席才勉强接受了这个意见。

3、斯大林晚年提倡个人迷信，毛主席在这个方面也同他相反。七届二中全会就做出了决定，不许祝寿，不许以人名命地名。中央曾根据毛主席的意见通知，他的塑像除了作为美术家的作品可以在美术馆陈列外，一律不许在公共场所陈列。

4、斯大林在肃反问题上犯了严重错误，他常把党内矛盾、人民内部矛盾同敌我矛盾混淆起来，以致在苏共党内有许多中央委员、高级将领等被错误地杀害了。难道毛主席曾经杀过一个中委、一个将军、一个党代会的代表吗?毛主席对党内斗争的原则是惩前毖后、治病救人，是分清两类不同性质的矛盾，正因为这样，许多犯过错误的同志至今仍然在党中央团结一致地进行工作。

5、斯大林晚年无论在理论上和实践上都有停滞的倾向。在斯大林时期，苏联农业30年没有超过沙皇时代的最高水平。他否认对立面的统一，否认否定之否定，实际是丢了辩证法。毛主席正好相反，简直可说是辩证法的化身。他虽然六十几岁，精神比许多青年人都年轻，真正是生动活泼，一往无前。总路线、大跃进、人民公社，是同他对辩证法的深刻了解分不开的，是同他始终充满朝气的精神状态分不开的。······

胡乔木的这一番讲话，有理有据，对比鲜明，有力地驳斥了毛泽东是“斯大林晚年”的谬论，给了李锐等人重重一击，符合当时的大气候，也一定能博得毛泽东的青睐。

但是，用实践的观点，用历史的观点来评判，胡乔木的这种理论在当时有害而无益。尽管他列举的毛泽东的许多科学的工作方法、卓越的成就都是客观事实，但是一经和大跃进、人民公社这些脱离实际、祸国殃民的事物联系起来，便形成了一种讽刺。你如此密切联系群众，如此充满辩证法，却发动了使群众利益受到严重损害、使国民经济陷入最低谷、使整个中国遭受了三年大饥荒、使成千上万人饿死的大跃进，你那“群众路线”和“辩证法”的正确性在哪儿呢?

尤其应当提醒的是，毛泽东此时头脑正在发热，正在主观武断地发动对掌握真理的彭德怀等人的猛烈批判，正在摈弃反左、大力反右、把中国拉向灾难的泥潭，换言之，正在错误的道路上往下滑。一个真正的为国为民的正直之士，应当给毛泽东泼冷水，而不是火上浇油(当然，为了自保，也可以保持沉默)。而如此 大力为毛泽东歌功颂德，领袖是如此完美无缺，就只能增加毛泽东的骄固之心，使其头脑更加发热，在错误的泥潭中越陷越深!

作为我们的领袖毛泽东来说，此时说他是“斯大林晚年”，似乎为时过早，有点言过其实。此时他虽然犯了反右派、发动大跃进、错批彭德怀等一系列错误，但还没有造成极为严重的灾难性后果(大饥荒一年后才大暴露)，但此时已经有了“斯大林晚年”的苗头，用他的话说，是离“斯大林晚年”只有50米、30公里了!你最亲近的秘书周小舟、田家英、李锐等人，都异口同声这样说，并非空穴来风，也都是一番好意，一片忠心!

如果毛泽东听到这些逆耳忠言，闻过则喜，霍然惊醒，反省自己的过错，拉着彭德怀、周小舟、李锐等人的手，到安徽凤阳、河南信阳、湖南平江等地，吃上一星期大锅饭，和大量的浮肿病人深切的交谈几次，必能发现大跃进的真正问题，必能意识到彭德怀意见书的正确性，然后继续大力反左，让刘周陈主抓经济，自己悄然退居二线，那么，国家就能避免一场大灾难，毛泽东就可以完全甩掉“斯大林晚年”的帽子!

然而历史是不能假设的。毛泽东得知彭德怀为首的“军事俱乐部”，竟然怂恿自己用过的周小舟、李锐等人，骂自己是“斯大林晚年”，独断专行，顿时怒火更加升腾，出手更加重猛!他在一篇批示中，如同“发射一大堆连珠炮弹的机关枪和迫击炮”，怒不可遏地说道：

“共产党内的分裂派，右得无可再右的那些朋友们，你们听见炮声了吗?打中了你们的要害没有呢?你们是不愿意听我的话的，我已‘到了斯大林晚年’，又是‘专横独断’，不给你们‘自由’和‘民主’，又是‘好大喜功’，‘偏听偏信’，又是‘上有好者，下必甚焉’(周小舟以前说毛泽东的话)，又是 ‘错误一定错到底才知道转弯’，‘一转弯就是一百八十度’，‘骗’了你们，把你们‘当作大鱼钓了出来’，而且‘有些像铁托’，所有的人在我面前都不能讲话 了，只有你们的领袖才有讲话的资格，简直黑暗极了，似乎只有你们出来才能收拾时局似的，如此等等，这是你们的连珠炮，把个庐山几乎轰掉了一半。好家伙，你们哪里肯听我的昏话呢?但是据说你们都是头号马列主义者，善于总结经验，多讲缺点，少讲成绩，总路线是要修改的，大跃进是得不偿失，人民公社搞糟了，大跃进和人民公社都不过是小资产阶级狂热性的表现。那么，好吧，请你们看看马克思和列宁怎样评论巴黎公社，列宁又怎样评论俄国革命的情况吧!······你们看见列宁怎样批判普列汉诺夫，批判那些‘资本家老爷及其走狗’、‘垂死的资产阶级和依附于它的小资产阶级民主派的猪狗们’吗?如未看见，请看一看，好吗?”

“‘对转变中的困难和挫折幸灾乐祸，散布惊慌情绪，宣传开倒车——这一切是资产阶级知识分子进行阶级斗争的工具。无产阶级是是不会让自己受骗的。’怎么样，我们的右翼朋友们?”

毛泽东以泰山压顶般的愤怒，发射了一通机关枪连珠炮弹，顷刻间将顽固不化的彭黄张周打落马下，又将不识时务的李锐等人打翻在地，又踏上一只脚，使其永世不得翻身!

紧接着，万户萧疏的大饥荒就不可避免地降临了;为了掩盖大跃进和庐山会议的失误，为了压制彭德怀的翻案风，又悍然发动了文化大革命，给中国社会带来了更大的灾难!

这样一来，毛泽东就真正地走入“斯大林晚年”了!