设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
芨芨草的博客  
来自地球那一边的遥远的地方  
网络日志正文
戏说宇宙(2) 2018-11-21 17:34:45

戏说宇宙(2)

 

先说宇宙的质量,有1053公斤。这么重的东西,不能无中生有。根据爱因斯坦的理论,质量和能量对等,这么多的能量不会凭空产生。

其实无中生有的事情好像还是有的。在北方农村生活过的同学们会有这种经验:一块地中间有一片洼地,下雨多了的时候会积水,过不多长时间,水里会有小鱼,到冬天,水干了,鱼也没了,地冻三尺,有鱼也冻死了;然后几年干旱,洼地里什么都没发生,再然后又积了水,又看见了小鱼。鱼是卵生,不会凭空从水里长出来。非洲有那种钻到土里、几年不死、雨季有水了又活蹦乱跳的鱼,不过在中国的北方地区没有那种鱼。水里有鱼是事实,但说不清楚这鱼来自何处。

年少时和几个朋友去地里积水的地方用抄网捞鱼,每次都捞到捞不上来为止,年年捞鱼,年年有鱼。有一次不知是谁从采石场顺来一管炸药(黄色炸药TNT,可不是鞭炮里的黑色炸药)、一个雷管和一段导火索,把导火索插到雷管上,再把雷管插进炸药里,点着导火索,一甩手扔到水中央,就听一声巨响,冒起一个大水柱,然后就看见飘上来一片白花花的死小鱼,拿网子捞上来,回去找个脸盆熬一盆鱼汤,几把勺子上下翻飞、一通拚抢,一会儿功夫连鱼带汤都没了。后来那片积水里就看不见鱼了,过了好几年后才又有了鱼。老乡说不能用炸药炸,一炸就把鱼“气”炸没了,要好几年才能缓过这口“气”来。这类似竭泽而渔吧。

有一种理论说能量能够无中生有,本来什么都没有,然后产生了正能量,同时也产生了负能量,正、负能量数值相等,符号相反,遇到一起就会湮灭,发生爆炸(?)。问题是因为什么原因由无产生了正、负能量,而且正能量换算成质量恰是1053公斤?没有解释。人类还未发现宇宙中存在着这种负能量,估计如果发现了,地球也就没有了!

东汉的张衡(78年-139年)在他的《灵宪》一书里写道,宇宙形成有三个阶段,首先是“溟滓”,是的原始状态,什么都没有,是“无”的阶段;第二是“庞鸿”,是元气开始发动、连结在一起、混沌不分的状态;第三是“太元”,元气分化,有刚柔清浊之分,清气上升、浊气下降,天地各自形成,阴阳四时变化而生万物。

按照张衡的说法,由无生气,由气生万物。

如此说来,好像真有“气”生“物”这种事了。

再绕回来,宇宙的这么一大堆东西是从哪儿来的?

科学家解释不了宇宙前的状态,因为宇宙前的信息都已经在宇宙大爆炸前的一瞬间在超高温、超高压、超高密度的状态下消失殆尽了。

考虑到生命循环不息、物质不灭定律、星球、星系在不断地诞生、发育、消亡,宇宙为什么那么特殊,只能出现一次呢?所以在我们所在的这个宇宙出现之前这些物质或能量可能曾以N种不同的形态出现过,不过那涉及到M千亿年前的事情了,我们根本就无法理解。

有一个理论说:物质不灭,就是说物质可以从一种形态变换到另一种形态,但物质总量是不变的,也就是说,能量总量是不变的。

也就是说,不论这个宇宙之前曾有过多少种不同形态的宇宙,这个1053公斤是恒定的。

如果想象在大爆炸之前宇宙以某一种状态存在,然后不断收缩,最后所有质量凝聚到一个小空间内,到超过临界质量时,大爆炸发生。这个想象是不是比较合理?当然无法证实,而且也没有回答这么多的质量从何而来--谁都解释不了,硬要解释,只能归于神了,但神又是从哪里来的呢?孙悟空是从石头里蹦出来的,前提是总还得有一块石头呀。

1053公斤这个数量是怎么得出来的呢?是估计出来的。

科学家说,恒星的量可以通过它的引力计算出来,如太阳的量为1032公斤;若假设银河系的恒星数以1000亿颗计算,且它们的平均量为太阳的量,则银河系的量为1043公斤;若假设宇宙中有100亿个银河系这样的星系,则宇宙的总量为1053公斤

这个1053公斤就是这么来的。是否正确?没人知道。

如果承认这个质量是对的,随之而来的问题就大了。

科学家又说,由1053公斤质量换算出的引力不到平衡宇宙膨胀速度的总引力的1%

在宇宙学中经常发生这样的事情,如果预测和观测之间有了差异,一般不先否定该理论,而是通过引入假设来进行无数次修正。

科学家们解释不清为什么根据观测结果计算的宇宙质量与根据模型计算出来的宇宙质量不一致,就把这个差称为暗物质和暗能量。

科学家说,宇宙是由4.9%的可见物质26.8%的暗物质和68.3%的暗能量构成的。

瞧瞧,按科学家之言,咱们这个宇宙中有95%的东西不知道是什么东西。

根据爱因斯坦的相对论公式,能量和质量可以互换,所以只用暗物质或者暗能量其中之一表述其实就可以了。

科学家虽然引入了暗物质和暗能量来使计算结果趋于完美,却无法解释暗物质和暗能量是什么东西,有什么性质。

现今的诸多理论公式中假设的因子太多了,由这些公式得到的结果孰真孰假无法判断,所以我的过世的导师说他从不相信理论计算结果。

我的观点是:从实验中观测到的结果可以证其有,而在实验中没有观察到则不能证其无,因为有很多原因可以导致观察不到。

证其无比证其有更困难!

科学家们也明白这个道理,所以各种理论、假说满天飞,因为穷其一生恐怕也证实不了这个理论是错误的。而在宇宙学领域里的假说可能永远也证实不了是真是假。

于是这些科学家都有饭吃了!

广义相对论,宇宙中存在着物质和能量是宇宙膨胀的必然结果。只要有物质就有引力要么引力胜过膨胀,一切就会坍缩在一起;要么膨胀胜过引力,宇宙就会膨胀。

根据观测结果,现在宇宙的状态是在加速膨胀,也就是宇宙物质的引力小于宇宙的膨胀,所以不考虑暗物质和暗能量没毛病--如果有了暗物质和暗能量,引力和膨胀平衡了,宇宙就应该匀速膨胀了,和观测结果就矛盾了--何必和自己找别扭呢。

浏览(2938) (3) 评论(34)
发表评论
文章评论
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-29 19:31:13

现在的科学家在解释宇宙时,就是利用逻辑、哲学再加上观测结果来推测宇宙会是什么样子,科学家都变成哲学家了。因为无法证实,所以怎么说怎么有理。右撇子坚持自己的看法,没毛病。也有科学家认为宇宙是无始无终的。

我后面会提到,有些科学家认为宇宙内的理论不适用于宇宙本身。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-29 19:24:57

再问右撇子好!

真是人有多大胆,地有多大产,呵呵。倒是第一次听到大宇宙包含小宇宙的说法,那岂不和右撇子的我们所在的宇宙是无限大的说法矛盾了吗?或者右撇子想说大宇宙是无限大,我们所在的这个小宇宙是有限的?因为如果我们所在的宇宙是无限大,则无限大互相之间不能包容,二者等同。如果大宇宙理论成立,那大宇宙里的质量是成哪里来的呢?问题又绕回来了,成了饮鸩止渴。还是不要大宇宙为好。小宇宙的问题都讲不清楚,再加个大宇宙,头都大了。呵呵。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 芨芨草 留言时间:2018-11-29 13:44:46

[宇宙有没有起点、终点,身在宇宙中的地球人应该解释不清。“不识庐山真面目,只缘身在此山中。”地球人不能看到宇宙的全貌和宇宙演变的全过程,所以各种宇宙演变的理论都是科学家们自说自话,无法证其真伪。]

虽然说人类身在宇宙中不解真面目,但有些东西可以用逻辑这种宇宙语言来排除或验证的。

如果宇宙有个起始点,那么就必须解答起始点的那个巨大质量能量哪里来?必须解答这个从无到有的迷,宇宙有始有终理论才可以成立。这就是逻辑。

我就是不相信有“从无到有”的现象,所以不接受宇宙有始有终理论。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 芨芨草 留言时间:2018-11-29 13:15:02

多个宇宙自然比单个宇宙大胆。但是,胆子大小不重要,重要的是能不能解决问题?能不能解决悬而未决的问题?只要能够解决问题,就应该请“妹妹大胆地往前走”!

很久以前,我就有一个更大胆的宇宙构想。说不定我们这个宇宙只是某个更大的超宇宙生物体内的一个细胞,这个构想就可以解决我们这个宇宙中的质量和能量从何而来的问题,就是这个超宇宙生物体给我们送来质量和能量。至于这个超宇宙生物体是什么?靠什么生存?。。。等等一系列问题,我就不管了,希望有人帮我解答那些问题!

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-27 22:41:11

这个宇宙之外还有别的宇宙,那就要看提出这个题目的人有多大的胆了。人有多大胆,地有多大产!区分不同的宇宙,应该是两个宇宙中的物理规律不相同,如果有这么两个宇宙,则这两个宇宙是不相容的。如果两个宇宙相容,则可视为只有一个宇宙,因为不能把A宇宙和B宇宙区分开来。而两个不相容的宇宙,则不可能进行交流。举个例子,另一个宇宙也有“地球人”,那里的“地球人”的内脏都挂在身体之外,长着一条腿,四条胳膊,反正爱怎么想就怎么想。你说和这样的“地球人”怎么交流。所以地球人向外太空发送信息,希望找到其它天体上的同类,其实只是为了满足自己的臆想。

我在其后的章节里写的内容可能是右撇子关心的一些问题,请稍候。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-27 22:15:04

宇宙有没有起点、终点,身在宇宙中的地球人应该解释不清。“不识庐山真面目,只缘身在此山中。”地球人不能看到宇宙的全貌和宇宙演变的全过程,所以各种宇宙演变的理论都是科学家们自说自话,无法证其真伪。

我倒是倾向宇宙有始有终,只不过地球人无法看到宇宙的始,也无法看到宇宙的终,只能根据天体的诞生、生长、消亡推断宇宙也是有始有终的。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-27 22:05:14

接着昨天的侃。

宇宙是否无限大,众说纷纭。

按照霍金的说法,宇宙之外什么都没有。则宇宙就不是无限大的了。宇宙在膨胀,体积在不断增大,则宇宙的界面也在增加。如果宇宙是无限大,则霍金的话就不对了,因为没有宇宙之外一说。我往下会讲到宇宙的大小。

数学可以描述宇宙,但数学和宇宙不能划等号,因为数学里有无限大、无限小,不能推论出宇宙是无限大、基本粒子是无限小的结论。对不对不知道啊,一孔之见。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-27 00:02:47

接着说。

数学是描述世界的工具,数学本身不能构成宇宙,就和信息自身不构成宇宙同理。所以应该是数学来适应客观世界,不适应的时候就要修改数学理论、公式,而不能用数学来框住客观世界,让客观世界顺应数学。数学中的无限大、无限小是成立的,不过无限大、无限小未必可用于描述宇宙。宇宙是由基本物质构成,这应该可以成为共识,只不过地球人尚未搞清楚最基本的物质是什么。举个例子,一袋米是由米粒组成的,这时候米粒就是基本物质了--在一个范围内。我倒是觉得我和大家互动时灵光一现想到的能量子可能就是那个最基本的单位。以后如果有谁证实了我这个想法,诸位网友可别忘了给我做个证明--是我第一个提出这个模型的,到时若发诺贝尔奖,把我也算上一份,哈哈。

明天再接着侃。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-26 23:47:07

再问右撇子好!

如果提出问题的问题本身有了问题,那就是问题了。说绕口令了,哈哈。

对宇宙的描述,公说公有理,婆说婆有理,没有定论,因为谁都不知道哪个是对的,所以也没有人驳斥某个人宇宙理论是不正确的--当然也不能偏离的太远,譬如说耶和华吹了一口气,宇宙就出来了--除了信徒,别人谁都不会相信,太玄乎了。

不能理解的事情要让大家各抒己见,否则那些宇宙学家不就没有饭吃了。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 世界大同 留言时间:2018-11-26 23:33:55

先和世界大同博主讨论信息的事情。

根据信息的定义,信息是传递的内容。也就是说,信息传递需要载体,信息本身不能运动。现在所说的信息是地球人创造出来的一个名词,统指各种各样的事物以及思想、观念的表述。信息自身不能组成一个客观世界,信息世界是一个虚拟世界。分析一亿光年距离之外的天体发射出来的光或辐射波,地球人猜测那个地方发生了什么事情。那个地方发生事情的信息是由光或辐射波带过来的。如果没有载体,则信息交流是不可能的。质量可以组成天体、尘埃、光线等等实在的东西,而信息本身不是一个实在的东西。bit是信息载体的单位,不是信息本身,如同一碗水,碗是水的载体,没有碗则水不成形,但不能说水就是碗。

一孔之见,让世界大同博主见笑了。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 芨芨草 留言时间:2018-11-26 17:33:17

[右撇子是数学领域的专家?数学里的最大数或者最小数应该没有意义,不论提出哪个数,再加一或减一就是一个新的最大数或最小数了。]

最大数和最小数的确没意义。我提这个问题是要证明宇宙是无限的。宇宙的空间,时间都是无限的。你永远也找不到宇宙的极限在哪里?

博主估计是学物理有关的学科的。宇宙里的确隐藏着很多秘密,曾经引起我不少好奇心,看到你这个宇宙探索系列,吸引了我久违了好奇心!

宇宙的质量和能量从哪里来是个迷,另一个大迷是真空真的空吗?我相信,即使在远离太阳系的外太空里,真空也不可能是空的,而是充满了人类未知的,无法探测到的微小粒子!宇宙不仅无限大,而且也无限小。有无限小的数,必定有无限小的物理存在!

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-26 00:02:50

再问右撇子好!

右撇子是数学领域的专家?数学里的最大数或者最小数应该没有意义,不论提出哪个数,再加一或减一就是一个新的最大数或最小数了。

我在这里说的就是这么一大堆东西从何而来,任谁都讲不明白。如果将之归于神明创造,就是胡言乱语了。霍金在世时也没敢信口雌黄说这件事。

其它事情明天再议。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 世界大同 留言时间:2018-11-25 23:55:58

再问世界大同好!

中国古人在论述宇宙思想时都是含含糊糊,没一句话落地砸坑,正着看反着看都有理。

道家说:混沌生太极,太极生两仪,两仪生四象,四象生八卦,八卦生六十四相,六十四相变三百八十四卜,三百八十四卜演万万千千。就像裂变,一个变成两个,两个变成四个,而不是在一个里面出现了两个,如果以此类推,那出现的东西就会越来越小,因为不能超出母体体积。

沿着同一方向出发,遨游宇宙一圈后又回到起点,是根据气球表面模型提出来的,纯属瞎说,不说这是根本无法证实的事情,宇宙不是一个死球,其中的天体在不停地运动,一百万年后绕宇宙一圈回来,地球早就不在原地等着了。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 安文 留言时间:2018-11-25 23:33:53

再问安文好!

宇宙质量就那么一说,咱们就那么一听就行了。

宇宙加速膨胀的依据是观察到了“红移”现象,也就是所有的天体都在远离地球。不过也有人不相信这一点。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-25 19:56:31

哇--,不好了,我的一个戏说引出了右撇子的大爆炸,哈哈。

右撇子的回帖里的信息太多,容我一个一个的回复、探讨。今天可能时间不够,明天接着干活。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 芨芨草 留言时间:2018-11-22 20:25:19

宇宙的质量是10的57次方,这个估计肯定不靠谱!

但我觉得估算宇宙质量还不是最大的问题,更大的问题是,宇宙这么大的质量和能量是怎么来的?科学家们好像还没有提出任何理论或者假设解答这个问题。即使大爆炸理论也无法解答这个问题。这可能也是宇宙最大的迷之一了!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 世界大同 留言时间:2018-11-22 20:14:30

老子时代的宇宙概念,我觉得,跟现在人脑子里的宇宙概念有很大的不同! 那个时代的人肯定不知道地球是圆的,也不知道地球围着太阳转。古人说“天圆地方”,还以为地球是方的。更不清楚太阳系,银河系等等现代天文知识。西方人在伽利略之前,还以为太阳围着地球转。所以,我觉得,人类对天文宇宙的真正认识,只是从近代才开始的。之前的人类对宇宙的认识,更多地带有神话色彩,远远称不上科学。即使古代哲学家们论述到宇宙问题,那也是非常笼统的。笼统的理论的确可以解释很多问题,但有时给人的感觉就是很玄乎,说跟没说好像差别不大。可能我的理解能力有限。哲学是无法替代科学来解释宇宙问题。这是我的感觉,未必正确!

至于你所说的“信息”,我相信信息在有机物里比较普遍存在。但如果要把“信息”说成是宇宙的组成部分,我觉得这需要更多的说服力!因为,要成为宇宙物质的组成部分,必要的条件是具有质量。能量虽然没有质量,但科学家已经证明了能量可以转化为质量,所以能量可以说是宇宙的组成部分。但“信息”没有质量,也没有人能够证明可以转化为质量,所以我觉得这个论断可能需要更多的补充才行!

回复 | 0
作者:世界大同 回复 右撇子 留言时间:2018-11-22 17:14:21

老祖宗传给我们三类智慧:儒、释、道,都讲了很深的宇宙观, 希望能给芨芨草的“戏说宇宙”添点佐料。老子的道德经讲了很多自然规律。

不好意思,我只能描述“信息”,我认为宇宙是由物质、能量、和信息组成的。按芨芨草的思路,也可说,宇宙是由能量和信息组成的。我有一篇专门探讨信息:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_158dfd7840102z1i6.html

欢迎批评。

回复 | 0
作者:世界大同 回复 世界大同 留言时间:2018-11-22 16:46:37

再瞎吹流,也许你们听说过:

如果有人能遨游宇宙,沿着同一方向走,最后的终点是他的始点。

回复 | 0
作者:世界大同 回复 右撇子 留言时间:2018-11-22 16:39:01

宇宙是一, 是整体,所以是永恒的,但宇宙的内部是变化的,一生二,二生三,三生万物,生生灭灭。

在古希腊,哲学和科学是不分的,后来,才有了独立的科学,特别是自然科学,带来了人类的巨大文明进化。我认为,在信息时代的今天,可能又是时候,把两者集成在一起,构造机器人社会,造福人类

回复 | 0
作者:右撇子 回复 世界大同 留言时间:2018-11-22 14:27:36

古代人的宇宙观,最多只能作为哲学思想来理解,不可能作为科学依据。想想看,他们连地球是圆的都不知道,还以为天上有一块平平的天花板,这样的认识水平怎么能理解宇宙的奥秘?只有到了现代,有了天文望远镜,解开宇宙奥秘才有了可能。

我其实还不完全理解“道”的含义,中国古代的哲学对我来说有点玄乎。至于“信息”,应该是现代的概念。但用这个概念解释宇宙,对我来说还是比较新颖。你可以展开解释!

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2018-11-22 12:30:56

最让我感到迷惑不解的是:宇宙中如此巨大的能量来自何方?这实在神奇!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 世界大同 留言时间:2018-11-22 12:23:57

古人的理论主要还是基于对现实物理世界的观察,再加以归纳总结。我们周围的世界的确都有始有终,我们观察到的每一个东西基本都是这样。这是因为我们所观察到的东西都只是宇宙的一部分。只有部分才有可能出现“生”和”灭”的现象。因为这部分“生”出来的东西必定来自另一个部分。有一部分“生”,必定有另一部分“灭”了。宇宙中基本粒子的转移转化,就是我们所观察到的万物循环,生生死死的根本原因。

但是,但我们谈论宇宙起源问题时,就不是谈论宇宙基本粒子的转移转化问题,而是谈论宇宙基本粒子来自何方,如何生,如何灭的问题。是把整个宇宙当作整体来看待。这不像我们所观察到的部分宇宙,可以跟另一部分宇宙进行基本粒子的交换。宇宙是个整体,不可能跟外界有任何交换。所以,作为整体的宇宙,不可能像部分宇宙那样有生有灭。人类只是生活在部分宇宙里,观察到的只是部分宇宙的行为表现,无法观察到整体宇宙的表现。整体宇宙的表现只能靠想象和逻辑推理。我对整体宇宙的想象和推理就是:整体宇宙没有生和灭的问题。它是永恒的。只要部分宇宙,例如银河系,或者太阳系,才有生生灭灭的问题!

总之,我的观点是:宇宙只有如何变化问题,没有如何起源问题,因为时间是无限的,你永远也找不到起点!

回复 | 0
作者:世界大同 回复 右撇子 留言时间:2018-11-22 10:55:49

我也来凑热闹:

关于宇宙的生成观, 哲学先祖老子说“道生一,一生二,二生三,三生万物”。道就是信息

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2018-11-22 10:01:33

.

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2018-11-22 05:04:42

第二章了,进展迅速。

宇宙中有100亿个银河系这样的星系,则宇宙的总质量为1053公斤。这个推论就很可疑,没一个数据是准确的,据此推测的暗物质能量就更可疑。

关于宇宙加速膨胀,以什么做参照物?多大加速度?

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2018-11-22 02:07:56
[考虑到生命循环不息、物质不灭定律、星球、星系在不断地诞生、发育、消亡,宇宙为什么那么特殊,只能出现一次呢?]



宇宙中隐藏着无数的秘密,博主的这个"戏说宇宙"的确会引人入胜,浮想联翩。我也就跟着博主继续戏说宇宙。



科学家的很多其它假设,例如暗物质,暗能量,物质能量转换,。。。等等假设,我觉得都有一定道理,因为那符合逻辑。但是,宇宙大爆炸理论,含有太多的漏洞和无法解答的问题。认真思考以后,我甚至认为,所有的宇宙形成理论,都豪无意义,因为宇宙极有可能没有起点,没有年龄。它一直,永远地存在着。时间是这样的,空间也是这样的。这种无限的概念可以从数学中的无限数去理解。数学中有无限大和无限小的数的概念。你能够从无限小的数中找到一个最小的,起始的点数吗?显然不行!构造宇宙形成理论的人就相当于想找到一个最小的数,作为一切其它数的起点!



宇宙也许的确存在大爆炸现象。但大爆炸只是宇宙中的一个事件,而不是宇宙本身。大爆炸之前的存在也是宇宙的一部分。对宇宙本身而言,它没有起点,没有最初的那个时间点,因为你永远也找不到,连上帝都找不到,就像你永远也找不到最小的数一样!



时间是这样,宇宙的空间也是这样。你永远也找不到空间的边界在哪里,就像你永远也找不到最大的数是什么?



至于博主的问题,为何到生命循环不息、物质不灭定律、星球、星系在不断地诞生、发育、消亡,宇宙为什么那么特殊,只能出现一次呢?那是因为生命循环和星球生灭的问题,与宇宙生灭的问题,两者性质不同。前者循环和生灭只是基本粒子的组合在变化,基本粒子本身并没有变化,只是转移转化了。而宇宙生灭的问题其实就是基本粒子会不会从无到有或者从有到无?这显然不可能的!这个问题在我前面的跟贴中已经叙述了一点了,有空再进一步展开。
回复 | 0
作者:右撇子 回复 芨芨草 留言时间:2018-11-21 22:57:34

谢谢回复!

我觉得问题就在问题本身。当人们试图去寻找宇宙“形成”理论时,已经无意识中作了个错误的假设:就是假设宇宙有始有终,有个时间起点,这就是所谓“形成”的意思。为什么宇宙必须有始有终呢?为什么必须有个时间起点呢?人们并没有回答这个问题,也就是时间有起点的假设本身就是错的!或者无法证明的.

我前面的文字其实就是想说明,宇宙可能无所谓形成不形成,时间没有起点,也不会有终点。你永远也找不到起点和终。对于任何一个假定的起点,你总是可以找到更早的时间点,这就是无限的数学概念。

既然宇宙无所谓形成不形成,你非要去找个“形成理论”,那就等于捕风捉影了,自然无法自圆其说!

我的结论是:宇宙时空都是无限的。我的根据就是数学。数学中有无限大的数,物理世界必定有无限大东西与之对应。当然,这无法证明,但符合逻辑,可以自圆其说。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-21 22:02:39

接着回应右撇子。

不是所有的科学家都认可大爆炸理论,实质是到现在为止没有一个宇宙形成理论能优于大爆炸理论,矬子里面拔将军,所以就拿大爆炸理论说事了--这么多科学家,如果拿不出一个像样的东西来糊弄大众,大众岂不认为这些科学家都是白吃干饭的了吗--而且有“红移”来佐证大爆炸。不过有人对“红移”尚有疑问。

回复 | 0
作者:芨芨草 回复 右撇子 留言时间:2018-11-21 21:50:54

问右撇子好!

说得挺对,宇宙应该是由基本粒子的不同组合而形成。我在之1的回帖里假设了最基本的基本粒子--质量子,所有人类到此为止已知的基本粒子都是由质量子组成,不过这个质量子的性质谁都不知道,大概也探测不出来。呵呵。

数学是人类的发明,能够完美地描述人类看到的事物。不过其它星球文明对地球人的数学可能会有完全不同的表述。

人类不管怎么努力,应该不可能了解宇宙的全部奥秘,所以一个假说接着一个假说。

回复 | 0
我的名片
芨芨草
注册日期: 2015-04-03
访问总量: 3,248,536 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· “‘以革命的名义想想过去’是我加
· 回了一趟北京(5)杂谈(2)
· 回了一趟北京(4)杂谈(1)
· 回了一趟北京(3)从山西运城来
· 回了一趟北京(2)环境
· 回了一趟北京(1)交通
· 从台湾民主选举想起的
分类目录
【随便聊几句】
· 回了一趟北京(5)杂谈(2)
· 回了一趟北京(4)杂谈(1)
· 回了一趟北京(3)从山西运城来
· 回了一趟北京(2)环境
· 回了一趟北京(1)交通
【体育点滴】
· 中国女乒真的要遇到狼了
· 德国队球踢得臭的跟亚洲的中国队
· 2022卡塔尔世界杯16强赛前瞻
· 2022卡塔尔世界杯小组赛两轮后点
· 劣币逐良币---国足球员集体排斥
· 二十年后的奥运将改名为国际黑人
· 孙颖莎再杀伊藤
· 国际乒联总决赛单打第一天
· 2019年乒乓球团体世界杯散记(下
· 2019年乒乓球团体世界杯散记(上
【转帖1】
· “‘以革命的名义想想过去’是我加
· 彭邓陈背後骂粟裕
· 我为什么要开≪转帖≫
【好山好水好风光】
· 好大雪!
【温家宝传】
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
· 《中國最具爭議的人溫家寶全傳》
【北京行】
· 回京杂记(6)
· 回京杂记(5)
· 回京杂记(4)
· 回京杂记(3)
· 回京杂记(2)
· 回京杂记(1)
· 北京行18:二十天目睹之现象(完)
· 北京行18:二十天目睹之现象(下)
· 北京行18:二十天目睹之现象(中)
· 北京行18:二十天目睹之现象(上)
【《血的神话》】
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
· 血的神话--公元一九六七年湖南
【谁应为卞仲耘之死负责】
· 卞仲耘校长之死:伤痕撕扯48年
· 关于宋彬彬刘进虚伪道歉的声明
· 比陈小鲁和宋彬彬更深刻的文革道
· “我们是那个时代的污点证人”--
· 打死卞校长案的处理,人心难平
· 没有结束的结束语
· 这个七人名单是假的吗?
· 谁是打死卞仲耘的凶手?
· 伦敦客:声援93岁的王晶垚! ──
· 宋彬彬未打人但与打人者是一伙儿
【读书】
· 读书28:《鸦片战争》和“宽衣”
· 读书27:《往事并不如烟》
· 读书26:欧拉公式和《博士的爱情
· 读书25:石黑一雄的《别让我走》
· 读书24:从东野圭吾的《分身》想
· 读书23:《悄悄的一线光》
· 读书22:《人民的名义》
· 读书21:《琅岈榜》
· 读书20:《第二次握手》
· 读书19:《时光浸染》
【三言两语】
· 从台湾民主选举想起的
· 还真不能太把ChatGPT当回事
· 赤手空拳怎么面对武装到牙齿?
· 习主席要担大任!
· 回美国难和对美国疫情的认识
· 在中国新型肺炎被感染者人数后面
· 就着武汉疫情说几句
· 川普能否连任总统
· 中国政府做了这件事应该是好事
· 取缔“北京比基尼”!
【《政坛秘闻录》】
· “纪实文学岂能信口编造”
· “我不埋怨任何人,只是在反省我
· “当年人们对江青的意见并不以为
· “应当恢复康生的本来面貌”
· “历史需要有胆识的人来写”
· “我这个反革命分子,当的冤枉”
· “一个人就是要在关键的时刻站出
· “我梦见毛主席了”
· “毛泽东是为江青和张春桥等人扫
· “成功者是不受历史惩罚的”
【国府人物】
· 永远的校长梅贻琦
· “西北三马”迥异人生
· 戴笠死於空難的隱情
· 英雄無奈是多情,一代紅妝照汗青
· 孙立人下令杀过日军俘虏吗?
· 真正的《新一军军歌》
· 国民党抗战名将、“从林之狐”--
· 国民党抗战名将、“从林之狐”--
· 国民党抗战名将、“从林之狐”--
· 国民党抗战名将、“从林之狐”--
【历史人物】
· 冒牌假货刘阿知
· 聪明的一休(八)
· 聪明的一休(七)
· 聪明的一休(六)
· 聪明的一休(五)
· 聪明的一休(四)
· 聪明的一休(三)
· 聪明的一休(二)
· 聪明的一休(一)
· 刘晓波如是说
【以史为鉴】
· 蒋介石在台湾是如何通过修宪连任
· 朱元璋反腐斩女婿
· 斯大林与毛泽东的比较
· 十月革命的真相
· 文革把中国人改造成了“七无”(zt)
· NHK纪录片揭秘日本战争罪责
· 感谢“文革”的五条理由
· 文革没死,只是潜伏了下来(zt)
· 王克斌:辛亥革命的反思
· 这才是苏联解体真相(ZT)
【健康长寿】
· 从太空俯瞰全国雾霾 一条灰带斜
· 中国女性减肥靠吃药
· 日本研究发现老年人独自用餐易患
· 郑伟建博士:“生命在于运动”是严
· 优雅地老去(ZT)
· 一谷补一脏 五谷杂粮的吃法有讲
【艺海拾贝】
· 山丹军马场和《牧工最听毛主席的
· 日本国民男星渡哲也去世
· 日本藏了多少中国国宝?
· 曜变天目茶碗(18)
· 曜变天目茶碗(17)
· 曜变天目茶碗(16)
· 曜变天目茶碗(15)
· 曜变天目茶碗(14)
· 曹雪芹因何不写紫鹃的判词?
· 曜变天目茶碗(13)
【开心一笑】
· 老马小时候的事情
· “美女,你……”
· 戏说七夕
· 中国需要时间,请朝鲜同志挺住!
· “我也是希拉里的丈夫”
· 拔牙
· 明清两代帝王集体给全国老百姓拜
· 金家王朝家谱
· 在日本吃生鱼片的尴尬
· 美女为何剩下了
【借鉴东瀛】
· 30本书陪伴日本人度过了平成三十
· 和服那些赤橙黄绿青蓝紫
· 旋转寿司
· 从木屐与下駄看中日文化传承
· 12个让中国人感到惊奇的日本秘密
· 戌年闲话忠犬物语
· 日本人为何不用手机付款?
· 打塑料伞的村山老首相
· 站使·飞脚·宅急便
· 正点与守时
【凡人小事】
· 林徽因为什么选择梁思成(zt)
· 从前的年(zt)
· “窑洞”博士
· 人淡如菊话知合
· 没钱也要带着孩子寻找美
· 秋天那些瓜呀果呀
· 红色延安朝圣记(三)
· 红色延安朝圣记(二)
· 从笑话想到的
· 红色延安朝圣记(一)
【灵光一现】
· 怎样及时发现倾覆轮船?
【仁者见仁,智者见智】
· 宪政的逻辑
· 如果中美贸易战开打 将是怎样一
· 中国文化中的独立人格问题
· 为何获诺奖的是屠呦呦而不是袁隆
· 美国禁枪难是全球废核难的现实隐
· 山中方一日,世上已千年
· 冯学荣:我为什么瞧不起中国历史
· 《红楼梦》的作者是否不是曹雪芹
· 黎阳:川普上台将欲何为?
· 民主失败了还是专制失败了?(Z
【寻幽探密】
· 至今无解的宇宙5大谜团(zt)
· 戏说宇宙(9)
· 戏说宇宙(8)
· 戏说宇宙(7)
· 戏说宇宙(6)
· 戏说宇宙(5)
· 戏说宇宙(4)
· 戏说宇宙(3)
· 戏说宇宙(2)
· 戏说宇宙(1)
【美食美游】
· 荞麦面
· 阿坝草原上飘着祥和的云
· 冯学敏:初访重庆
· 旅游当然去成都
【王朝旧事】
· 反右45年
· 解放战争中苏联给了中共多少军事
· 西路军全军覆没的真相(zt)
· 刘少奇之昏(zt)
· 李锐评毛泽东
· 陈云论毛泽东
· 中共元老30多年前深谋远虑的谋画
· 文革中毛为什么不救李达?
· 中越战争的意义之大,很少有人知
· 中越战争的意义之大,很少有人知
【红朝故事】
· 在职博士
· 中国权贵资本家的潜规则
· 中共高层应当直面的六个问题
· 中国经济是怎么被玩垮的?
· 资中筠在习总书记与民主党派“共
· 中国失控的县委书记
· 交警罚你没商量
· 重税治国时代的来临
· 血色奢华
· ​2015年中共反腐回顾及201
【小感动】
· 回香港
· 年·春晚·年夜饭
· 孩子,别忘了你的笑容
· 来自陌生人的感动
· 女儿的情人节
· 玫瑰:父亲节 写封信给老爸
· 鲁强:奶奶
· 挺感人的一个故事———我用生命守
【顺手牵羊】
· 真实的印度
· 为什么以色列境内的穆斯林都很守
· 基督教在中国的第一次传播(zt)
· 满清八大贵族都改了汉姓(zt)
· 这个世界上最能出馊的还是英国
· 北京大火与伦敦大火:残酷的对比
· 中国百姓喜欢神话他人,这是当奴
· 奢侈品为什么在中国卖得更贵?(z
· 如果毛多活十年……(zt)
· 朝核问题解决没有灵丹妙药
【乱弹】
· 日本警察署副署长因偷窃点心自杀
· “与病毒共存”有错吗?
· 拜登何时能搬进白宫?
· 把那个摄影记者拉出去毙了!
· 我赞成covid-19的俗名叫武汉病毒
· 老婆和老妈同时掉水里,你救谁?
· 翟天临引出的血案
· 希拉里宣布她是美国临时总统!
· 为什么现在的中国官员喜欢“掉书
· 孟宏伟妻子为自救卖了老公
【科技点滴】
· 基因改造不能越过底线
· “毛粒子”的始末
· 有关屠呦呦的争议
· 这个诺奖应该发给谁?
· 屠教授得诺奖后的思考
· 从屠呦呦获得诺贝尔奖看中国人的
· 数学家小传:费尔马
· 小保方晴子学术造假之十三(终结
· 小保方晴子学术造假之十二:一竿
· 小保方晴子学术造假之十一:科研
存档目录
2024-09-24 - 2024-09-24
2024-07-05 - 2024-07-13
2024-06-14 - 2024-06-28
2024-01-14 - 2024-01-14
2023-09-13 - 2023-09-27
2023-04-29 - 2023-04-29
2022-12-03 - 2022-12-03
2022-11-29 - 2022-11-29
2022-07-06 - 2022-07-06
2021-10-25 - 2021-10-25
2021-08-09 - 2021-08-19
2021-05-03 - 2021-05-07
2021-01-02 - 2021-01-02
2020-11-08 - 2020-11-08
2020-09-27 - 2020-09-27
2020-08-22 - 2020-08-27
2020-07-04 - 2020-07-04
2020-04-06 - 2020-04-25
2020-03-30 - 2020-03-30
2020-02-13 - 2020-02-19
2019-12-05 - 2019-12-18
2019-11-06 - 2019-11-28
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-04 - 2019-09-26
2019-08-05 - 2019-08-28
2019-07-01 - 2019-07-30
2019-06-05 - 2019-06-25
2019-05-14 - 2019-05-29
2019-04-08 - 2019-04-08
2019-03-06 - 2019-03-31
2019-02-13 - 2019-02-24
2019-01-08 - 2019-01-28
2018-12-04 - 2018-12-17
2018-11-14 - 2018-11-27
2018-10-03 - 2018-10-30
2018-09-04 - 2018-09-26
2018-08-28 - 2018-08-28
2018-07-04 - 2018-07-26
2018-06-05 - 2018-06-27
2018-05-01 - 2018-05-30
2018-04-03 - 2018-04-24
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-08 - 2018-01-31
2017-12-03 - 2017-12-26
2017-11-01 - 2017-11-29
2017-10-01 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-29
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-02 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-29
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-02 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-01 - 2017-02-27
2017-01-09 - 2017-01-31
2016-12-01 - 2016-12-21
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-02 - 2016-10-31
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-23 - 2016-08-31
2016-07-01 - 2016-07-27
2016-06-01 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-31
2016-04-03 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-03 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-24
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-01 - 2015-10-29
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-02 - 2015-08-31
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-03 - 2015-04-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.