孫立人下令殺過日軍俘虜嗎？

自2005年紀念抗日戰爭勝利60年以後，紙媒網媒紛傳國軍名將孫立人將軍的一段“壯舉”，稱其在二次緬甸戰役期間活埋了1200余名日軍俘虜，還有板有眼地說“孫將軍不假思索地命令參謀：‘這些狗雜種！你去審一下，凡是到過中國的，一律就地正法。今後都這樣辦！’”
這話聽起來倒是挺提氣的。以前總聽日軍殺中國軍人、中國老百姓，現在咱們也能一報還一報，把日軍俘虜全都幹掉了。

今年是抗日戰爭勝利70年，這條消息又在網上流傳。萬維小編也來趟這混水，不過沒敢獅子大張口說殺1200日軍俘虜，留有餘地，說殺了400日軍俘虜。

不過這事想一想還是挺玄乎的。以前國軍、共軍都沒說過這件事。突然冒出來了，是真是假還要打個問號。

查查這個消息是從哪冒出來的。

坊間傳聞的孫立人下令殺日本俘虜的說法主要有幾個版本：

１，2005年8月31日新浪網引用《寧夏日報》的文章“孫立人：活埋大量日軍”，文中說：“第二次緬甸戰役開始，孫立人指揮新38師如下山猛虎般撲向胡康河谷。10月10日占領新平洋，12月29日攻占於邦。當日軍俘虜被帶到孫立人的面前時，孫立人厭惡地皺皺眉頭，不加思索地命令參謀：‘這些狗雜種！你去審一下，凡是到過中國的，一律就地槍斃，今後都這樣辦。’命令被迅速執行。日軍第18師團曾在中國戰場上犯下累累罪行，這些俘虜手上沾滿中國人的鮮血，當然在劫難逃。”根據這一說法，此事發生在第二次緬甸戰役期間，也就是1943年10月到12月之間。文章題目寫了活埋，但文章內容沒有提到活埋，也沒有說有多少名日俘被槍斃。文章最後寫明：（摘自《人民日報》）新聞來源：華興時報，責任編輯：馬江、田麗，實習生：馬彥娜。
２，第二次緬甸戰役孫立人下令殺俘——來源：人民網，鳳凰衛視
這種說法2005年被人民網“歷史上的今天”採用，文中表述和上述相同。鳳凰衛視在2008年也曾就此做過報道。至於這種說法出自何處，兩者都未明確交代。
３，孫立人所部活埋1200名日本戰俘——出處：新華網，鳳凰衛視
新華網2008年的文章《二戰中與張自忠齊名的中國將領孫立人》和2009年的鳳凰衛視《風範大國民》中馬鼎盛都提到，孫立人所部以活埋的方式殺了1200個日本官兵：“緬甸會戰中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇軍官，統統被孫將軍以活埋的方式殺掉。唯一生還的倭寇是一個叫山田進一的下士。因為經過審訊孫將軍得知他是台灣人。”
４，42年仁安羌大捷開始孫立人即下令殺俘虜——出處：中國經營報
這種說法最保守，出自《中國經營報》2009年刊載的於東輝的文章《我的團長緬甸1942》，丁在文中說此事始與1942年讓孫立人一戰成名的仁安羌大捷：“戰鬥結束後孫立人下令審問33師團戰俘，凡曾入華作戰的一律就地處決。這幾乎成了後來孫立人部不成文的規定。”這裡沒有說孫將軍活埋了1200名日本俘虜，只是聲稱其在1942年中國遠征軍第一次入緬作戰時就開始槍斃俘虜了。

孫立人是否下令殺過日軍俘虜？

孫立人在自己的口述資料里未提及殺俘之事。

一些當年隨孫立人遠征的新38師老兵也明確否認孫下令殺過戰俘。

葉兆言在他寫的《葉兆言：孫立人將軍的傳說》中記下了一位新38師老兵的話。“廣州一位新38師老兵托人打電話給我……這位老者是孫立人部下，當年在師部諜報隊服役，是活着的見證人。出於對老長官的熱愛，他強調了以下幾點：第一，日本人非常頑強，生俘的很少，所謂活埋是胡說八道。第二，活捉俘虜可以獎勵，為了邀功，也不會這麼做。第三，為獲得情報，任何一名被俘的日本士兵都有價值，為防止他們自殺，常捆綁在門板上，戰俘待遇很高，有時甚至用飛機押送，如果要殺，根本沒必要浪費時間。這位叫梁振奮的老兵特別提到了孫立人的留美經歷，說孫將軍在美國學習軍事，他接受的教育，不可能做出虐殺戰俘的不人道行為。”

如果真的存在孫立人將軍的軍隊殺俘的事情，報紙書籍等肯定會有所記載。但至今所有持這種說法者都未能提供可靠的出處，網上有人稱這種說法“最早出自李敖的《<孫立人研究>前言》，隨後被大陸的許多軍事記實小說轉載”，查看李敖在大陸出版的書籍中《<孫立人研究>前言》原文，並未看到相關說法。

國民政府高官、中國駐印軍官兵、英軍、美軍的戰史記載、當時的電報往來、回憶錄、日記、傳記等，都未發現相關的記載，包括遠征軍的美軍指揮官史迪威日記和遠征軍新38師的隨軍記者孫克剛（孫立人的堂侄）的《緬甸蕩寇志》（上海廣益書局1946年出版）等，也未提到此事。

孫克剛在《緬甸蕩寇志》中說：“前後兩期（1942年4月至1945年4月3日）攻勢作戰，和我軍（從新38師到後來的新一軍）對壘的日軍有第二、十八、四十九、五十三和五十六五個師團，及第三十四獨立旅和其它特種兵部隊，我軍擊斃日軍共33082人，其中包括3個聯隊長和其他高級軍官，傷其75499名，俘虜田代一大尉以下官兵323人，……。”

孫立人帶領的軍隊一共才抓了三百多日軍俘虜，他就是想坑埋1200名日軍俘虜也沒地兒找去。

日本方面的戰史如日本防衛廳編寫的《緬甸作戰》、生田惇的《日本陸軍史》、服部卓四郎編寫的《大東亞戰爭全史》等也沒提及此事。

不僅現有史料沒查到相關說法，所有持這種說法的文章（包括人民網、鳳凰衛視及新華網）都未給出任何可靠出處。這就不能不讓人懷疑是有人杜撰出來的了。

這些年大陸的紙媒網媒形成了抄來抄去的傳統，互相抄襲，搶消息，出了事誰都不負責，因為找不到源頭。

從49年到21世紀初，大陸政府在談到抗戰時一直說是共產黨領導着全國人民完成了救國大業，沒國民黨什麼事，國民黨在抗戰勝利後下山摘桃子。所以那些年裡大陸人不知道國民黨和國軍在抗戰時期幹了什麼事。

紀念抗戰爭勝利60年的時候，政府提到了國軍在抗戰中的功績。為了緊跟形勢，媒體們大力發掘國軍在抗戰中的表現，發現孫立人帶領的中國遠征軍新一軍的事情有報道價值，於是賣力地幹起來。打仗就會有俘虜，抓到俘虜怎麼辦？共軍有“優待俘虜”的政策。國軍有沒有這個規定呢？似乎沒聽說過。只聽說過國軍74軍優待共軍俘虜，沒有殺，分到炮兵部隊當民伕；孟良崮戰役時，共軍民伕反水，架起炮轟孟良崮上的74軍；孟良崮是石頭山，一顆炮彈落下來濺起一大片碎石頭，碎石頭打在身上，不骨斷筋折也得砸起個大包，把74軍的官兵轟得沒處躲沒處藏，沒着沒落的。新一軍抓到日軍俘虜怎麼辦？誰也不知道，找不到報道資料。不知道也不能耽誤發稿子呀！編輯一拍腦門：殺了！日軍殺了中國人，咱們殺日軍俘虜是報仇雪恨，合情合理，誰也挑不出毛病。俘虜不是誰想殺就殺的。孫立人當時是新38師師長，師長下了令才能殺俘虜。找不到這個命令怎麼辦？編輯替孫立人下了這個命令，而且這個命令還要有聲有色。於是孫立人下令殺日俘的文章出籠了。

奇文共賞之。大陸媒體不乏挪為己用的記者、編輯。於是這條消息迅速在各媒體之間傳播開來。而且有人給添油加醋，越傳越神，傳到最後就是孫立人下令活埋了1200名日軍俘虜。

網上已經有很多文章澄清孫立人不可能殺日軍俘虜。但到現在為止還是有人願意相信孫立人下令槍殺或活埋了日軍戰俘。有句話說，“流言到智者止”。若是有人願意自我陶醉或者就是腦子進水，誰都沒轍。

薩蘇倒是說過：日軍曾經指責孫立人部下殺俘虜。
薩蘇說：“日本資料中沒有‘孫立人殺俘’的說法。倒是有一個叫李鴻（曾是新38師團長，後接替孫立人擔任新38師師長）的將軍，日軍曾經指責他有殺俘的現象。”
據跟隨遠征軍入緬作戰的《大公報》隨軍記者煦東介紹，在1943年11月的於邦戰役中，李鴻率部遭遇了曾經在淞滬會戰中讓其部損失慘重的日軍第18師團，在這次戰役中李部殲滅了該師團的55聯隊：“我們檢查虜獲的文件，知道敵人這個第18師團，就是以前的久留米師團，六年前淞滬之役，曾經同我們在周家橋劉家宅一帶碰過面。1940年冬季，施坦恩顧問從上海歸來對我們說：‘敵人在上海損失最大的要算周家橋劉家宅之戰，他們為了不忘記那一次的教訓，曾刻下一塊紀念碑，豎在蘇州河邊。’到今天可說是仇人相見，分外眼紅，我們決不肯把他輕易放過。”（煦東《於邦之捷》，《中國駐印軍印緬抗戰》P177）
從這份文件中可以看到，時任團長的李鴻碰到了昔日的仇人，的確有可能有殺俘虜的過激行為，薩蘇所提到的日本材料如果真的存在，可以算作孫立人部下李鴻殺俘虜的孤證。

國軍弟兄們在和日寇的激戰中打紅了眼，捎帶打死幾個舉手的鬼子不為錯。

在滇緬會戰中，遠征軍老兵張體留在回憶騰衝之戰時說：“說老實話，當時年輕，看到日本人來投降，眼睛已經打紅了，因為家鄉人被打死太多了，戰友也被打死太多了，也就管不了那麼多了，就一排衝鋒鎗把他們都打死了。”

史沫特萊在其《中國的戰歌》一書中提到：“楊團長一次講話中……說：‘九一五團的前身是一三一師，全師人打光了，僅剩下一個團，大多數人是新兵。我們犧牲了許多軍官，師部提拔我當了團長。’一個軍官告訴我，抗戰頭幾個月裡肉搏中對舉手投降的鬼子決不寬恕。全中國都知道南京大屠殺案，幾十萬老百姓和動不了的傷兵被鬼子殺害了。楊團長一看到懇求饒命的鬼子就高喊:“殺！殺！殺！”身先士卒，沖向敵人，不留一個活的。”（《史沫特萊文集1中國的戰歌》，新華出版社1985年9月出版P370）
俘虜應定義為解除武裝、帶離戰場的敵方官兵。戰鬥還未結束，把槍舉得高高的敵方官兵很有可能是在施用詭計，利用“優待俘虜”的國際標準，尋找機會打對方一個冷不防。所以在戰場上殺死敵方官兵不牽扯到殺死俘虜的問題，因為不知道誰是俘虜。