8964过去30多年了

当年那些天安门广场上的学生“领袖”们，或投靠政府了，或逃到海外闷头发财了，

或跑到海外后潦倒了。这些“领袖”们智力都不太差，只看见他们每年64时聚在一

起，痛心疾首地声讨政府的镇压，没看见有谁认真反省学生们在那段时间内犯过什么

错误，有什么经验教训值得在以后的运动中借鉴。

也许不願反省，也许不敢反省。不願反省，因为反省了，就站在自己的对立面了。不

敢反省，反省了，就会被海外的“民运”同业群殴。

这些“领袖”们，尚不如早期的共产党。早期的共产党，摸着石头过河，失败了，总

结教训，从头再来---条条大路通罗马。

随着时间流逝，一些当年天安门广场内外的信息被披露出来。

学生占据天安门广场，是自己心虚，所以要吸引国内外的注意以自保。

据说后来的绝食是郑义提出来的，但他似乎没参加绝食，让别人当牺牲品。

绝食，把双方带到了不可调和的竞技场，非赢即输，没有第三条道路可选。

可以说，郑义的这个馊主意，把学生们引导到了失败。

当年政府已经打开了政治改革的一条门缝---新闻自由了。是学生们集众人之力，把这

扇门又关闭了。

89年的大学生们以为自己是天之骄子，其实水平比不上66年的老高中生，也比不上文

革后77届、78届的大学生。

文革初期，老高中生在天安门广场，摆上两张课桌，站在桌上，面对面地辩论---四大

嘛，没有车轱辘话，说话不打磕巴，马恩列斯怎么说，毛主席怎么说，引经据典，头

头是道。肚子里没装几瓶墨水，也没胆量往那个地场站。

77届、78届的大学生，多是从农村、工厂考上来的，有理论知识，有实践经验，知道

在历史的关键时刻自己所负的重任，踏踏实实地学习，认认真真地做人。

天安门广场上的学生“领袖”们，囫囵话说不出几句，只会拿着小喇叭，喊几句没有

内容的煽动口号，领着一群头脑空空、自以为比别人聪明的学生奔向不归路。

当年我路过天安门广场时，问一个外围的学生，为什么不去发动首钢的工人---首钢有

十万工人。<<列宁在十月>>中有一句台词，（列宁说）派宣传员到车间去。学生说，

他们去了，首钢把大门关了，他们进不去，就回来了。---去了如同没去。一群人整天

坐在天安门广场上，什么都不干，等待别人的同情、施舍，岂有不败之理。