问白熊好！

因为国内不能否定毛泽东，所以也不能完全否定文革，还有说国内政府在降低对文革的关注，意在让后人忘记文革。在这种大形势下，当时的当事人认定出来道歉不会被追究刑事责任。所以王晶说这种道歉是不真诚的－－为什么不早出来道歉呢。

其实当事人和她们的没有动手的同学们都知道谁动手打死了卞校长，刘进和宋彬彬也知道，似乎有一个默契，谁都不说当事人的名字，互相保护。也许要到当事人及她们的二代、三代都死了以后才会流泻出当事人的名字，到那时已经没有人会来追究这件事了。

王晶其实也没有更好的办法，只能是为了卞校长而存一口正气，不把这件事归零。

王晶垚从来也没有指控学生，知道她们都是受蒙蔽的。

摘自“谁是打死....凶手 ”

。。。。

于是，那些动手施暴的少女们，只能以匿名的形象，在女附中的校友们中间口口相传。

一个动手殴打校长的女孩子长得很漂亮，像《苦菜花》里的赵星梅；几年后她也成了批斗对象，精神崩溃，疯了。另一个人的知名度更高，因为她的腿有残疾，“文革”前就是女附中“身残志坚”的典型。很多人都认识她，也记得她在“八五”那天去木工房取殴打卞仲耘的棍子，拿着棍子一拐一拐跑出来的模样。

一个女孩按着卞仲耘的头，逼她喝涮拖布的脏水。后来校友们为卞仲耘塑像时，她也捐了款。一个参与殴打的女孩是一位副部长的女儿，她母亲在“文革”中自杀。她还写大字报批判母亲“畏罪自杀”。几十年后她从美国回来参加同学会，提到母亲，泪流满面。但一提到“八五”就变得特别无辜：我打过校领导？你看，我这样的人能干出那种事吗？

。。。

找替罪羊觉得没良心，指控文革发起者毛又不敢，能做的，敢做的是什么呢？

只能是没结果。

王晶垚不 接受宋彬彬，刘进的道歉声明，那怎么办？

而且郑重声明：师大女附中红卫兵是残杀卞仲云的凶手。

不知这种声明有什么用？不接受难道费要有人偿命吗？

师大女附中红卫兵是一个群体，要是指控的话必须落实到具体的人。

宋彬彬，刘进是这个群体的负责人，没有参与那次打人，更不是打死卞仲云的直接凶手。王晶垚说人家是虚伪道歉，何以证明是虚伪不是真心呢？可否提出一个可接受的文本来？

文革造成的危害是整个民族的伤痛，要是费得以爆易爆，以血还血。这个伤痛何时能够完了？

直接参与打死卞仲云的，有刘邓的女儿。很多人都知道的事实。奇怪的是，没有人指控刘邓的女儿？