从台湾民主选举想起的

2024年1月13日台湾选举总统，民进党赖清德获得40.05%选票，国民党侯友宜获得33.49%选票，民众党柯文哲获得26.46%选票。三人获得的选票都没过半数。

一般地如果两人以上的候选人争抢一个席位，在没有过半数的候选人的时候，获得票数最多的两个人再进行一轮选举。美国总统选举是民主党和共和党各推出一个候选人，不存在这个问题。欧洲国家选总统，常常是多人下场，所以经常会举行多轮选举。

台湾应该没有这个规定，所以票数最多者当选。以后如果有十几个候选人冲出来，当选者可能只获得20%的选票。所以大陆政府说台湾这次选举结果不代表多数人的意志。

不管怎么说，台湾总统是台湾人一人一票选出来的，没过半数是否有效要按已定规则办，不能临时起意修改规则。

反观大陆选举，选举只在高层进行。宪法规定平头百姓也有选举权和被选举权，曾几何时平头百姓参加过选举？前些年某些农村有过选举村长，选举前钞票乱飞，一团混乱，或者选出的人不合上级心意，所以很快就灰飞烟灭了。

全国人大选举国家主席，2970个选举人，习近平是唯一候选人，赞成票2970票，反对票0票，弃权票0票。众人一心，一个想法，一个意志，也是可观了。和北朝鲜的金正恩有一拼。

这种选举能否代表大陆多数人的意志？官方、民间各有说法。

毛泽东在世时，选举中曾有反对票，毛泽东也没怎么样反对者。

习近平曾有过在中央委员选举中踩着底线当选的险恶经历，心有余悸，坐上九五尊位后容不得反对之人，也容不得选举反对票。

台湾总统是台湾人选出来的，不管哪个党执政，都要代表台湾人的利益。

大陆政府不喜欢民进党，希望国民党执政，因为他们认为国民党会听从大陆政府的调遣。大陆政府一直没看清，国民党马英九当总统时，与大陆政府只是虚与委蛇，为台湾争取最大经济利益。

当年奥巴马当上美国总统时，受“身在曹营心在汉”熏陶的大陆一片欢呼，以为这个皮肤不太黑的非白人是受剥削受压迫的自己人，完全不想美国总统如果不为美国、美国人的利益行事就不是美国总统了，所以其后为奥巴马对大陆比其前任白人总统克林顿还强硬而目瞪口呆---不应该是这样呀，你不是我们的人吗？！

不清楚上世纪50年代大陆是否有过大规模民主选举。60年代之后大规模民主选举只有过两次，一次是在1964年，另一次是在1979年，两次都是选举区人大代表。

1964年选举时，我还是个小孩，父母说去感受一下气氛，带上我去投票点。路上碰到去投票的人，大家都喜气洋洋，好似过节，手里拿着选民证。一语成谶，这之后直至父母过世，再也没有过民主选举。

1979年我上大学时，听说要民选区人大代表。

当时教我们英语的老师是一个平反的右派，他以前上大学时读的不是英语专业，但英语基础很好，而且对中国历史、中国语言都很精通，他给我们找的教材是4册的Essential English，当时的大学英语教科书普遍采用《许国璋英语》。老师在讲解课文中的英国历史事件时常常插入中国当时是哪个朝代、发生过什么大事，讲解英语谚语时会用一句中国成语来说明。这个教材的每篇课文后都附有一个小故事。有一个小故事是这样的:一个深夜，一个醉鬼往路边的邮筒里塞了一英镑钞票，抬头看着伦敦塔的钟说：“又涨了。”我过了好长时间才明白这个小故事讲的是什么。

我们想推选老师当区人大代表，大家议论要成立一个选举小组。后来这个事情让其它班抢先了，我们就不参与了，听说在阶梯教室举办过竞选发布会。最终老师落选了，据说校方插手做梗了。

不知我们这代人是否还有机会参加大陆的大规模民主选举。

写到最后，想起川普曾说过，即使被判有罪进了监狱，在监狱里也要参加下次竞选总统。似乎在美国监狱里的犯人也有选举权和被选举权，也就是说，美国的犯人也是有人权的，只是没听说过监狱里的犯人在大选时出外投票的事情。

大陆人一旦入监，不要说人权，好像就不算人了。有文件说，被判刑的人的之前的工龄清零了，也就是说以前那些年就白干了。死刑判决书上写着：永久剥夺公民权。公民权的第一要义是生存权，人都死了还谈什么公民权？人在大陆，也别想什么选举权了，能平平安安地活一辈子就烧高香吧。