抗美援朝時期，中國軍隊表現出的單兵素質，軍官從下到上的指揮藝術，以及政治大局觀是對手都承認的。為什麼和平時期的體育團體對抗運動就不行了呢？邏輯上也說不通呀？

問月光無言好！

“歸化”一詞是從日本學來的。日本稱外國人加入日本國籍為“歸化”。

月博總結的三條很到位，如果這三條做好了，中國的體育能上幾層樓。外國人看中國人是一盤散沙，一針見血，一粒沙是顆沙，一盤沙則什麼都不是了。

歸化優秀運動員是大勢所趨。以前中國男籃打遍亞洲無敵手，後來菲律賓引進黑人球員，場上5個全是黑人，中國男籃就沒戲了。東京奧運上也看到日本的女籃、男籃、男子橄欖球等對抗性強的項目都有歸化球員。中國如果處理不好歸化球員的事情，中國的大球項目難有起色。

問雲鄉客好！

雲博了得，出口就是典故。

想起了18世紀歐洲貴族女人都會有一個伴女，伴女身份比較低，而且肯定比她陪伴的貴族女人長得醜。有一個醜女在旁邊做比較，就會顯得貴族女人比較漂亮了---雖然那個貴族女人並不漂亮。

問Siubuding！

中國的體育項目，單人運動還說得過去，因為是靠運動員自己去拼搏。雙人項目就會打折扣，不僅是配合問題，有時還有互不服氣，互相下絆的事情。團體項目中不為別人添彩的事情時有所見。

80年代女排強大時歐美國家尚不重視女排運動，而且那時掙錢不多，隊員們尚能為了榮譽去努力。錢多了的時候腦子就偏向了，以為自己真不得了了，和國足犯同一個毛病。所以東京奧運小組都沒出線。感覺還是隊員讀書太少，缺少自知之明。這次沒有郎導了，女排難現昔日光輝。國乒好在有劉國梁抓得緊，沒有亂局。如果按乒管中心的安排，把劉國梁閒置起來，國乒也會向國足看齊。怎麼感覺足協、乒管中心裡有一幫想把中國體育帶壞的賣國賊呢，哈哈。

問liucarl好！

“中國足球就是中國社會的縮影，中國社會有的毛病，都在足球里集中體現和發酵。”

說得真對，中國足球隊就是個小醬缸，中國人的爛病在此地表現無遺，吃喝嫖賭抽，坑蒙拐騙偷，偶爾有個想走正道的，不是被掐尖就是被踢出去。

歸化球員？感覺這稱呼有政治歧視的味道。呵呵。搜了一下，原來是指改了國籍代表新國家參加比賽的外國人。這是當今世界體育界普遍現象。中國乒乓球運動員代表不同國家中國人自己之間打來打去可能既讓中國人自豪，又讓國人詛喪。尤其是外國中國人打敗中國中國人的時候，五味雜陳。呵呵。

我覺得中國足球上不去的原因有三。很可能是致命的三條。一是技術不如人，身體玩球熟練程度有限。二是管理方式。管理方式當然是中國特色。那句“一管就死，不管就亂”的話非常形象。中國特色的管理方式有它適用領域。足球比賽按理是個重複乏味的運動。創造性是足球有活力有吸引力的一大要點。聽話與創造性之間存在衝突。

原因三也與腿腳無關。大家都知道，足球是在用腦子踢球。呵呵。十一個人十一個腦子，就有個協調問題。球場上沒人指揮，不存在聽話不聽話的問題，全靠所有人自己主動協調配合。如果目標動機簡單，那就容易合作，擰成一股繩，取得技術成果最大化。要是打球遠遠超出體育競技，涉及到人與人關係，甚至人生較量，那麼各種人生經驗大小算盤都會投入到球場上，團隊精神自然就不可能是優先項。想法太多絕對影響技術發揮。文章中的“排外”只是一個例子。三個和尚可能還是會有水吃，但這水吃的比較苦大家應該都有體驗吧。哈哈。

俗語說“強將手下無弱兵”，反過來看，不夠強的將領對於指揮強兵底氣不足，於是寧可選那些不太強的兵，為的是容易管。

還有一句俗語“與有肝膽人共事，從無字句出讀書”，首先要求那人“想讀書”，否則他會選擇與庸人共事以彰顯自己。

女排曾強過，大概是因為女排在世界上是小眾運動，而且，其運動規則是每個隊員輪流走位，相對足球，籃球，對團隊的合作要求稍弱。

我國的團體對抗運動，或有集體（精神），肯定乏團隊（精神）。

集體主義講求自上而下聽指揮，團隊精神講求相互合作互補互助。

中國足球就是中國社會的縮影，中國社會有的毛病，都在足球里集中體現和發酵。球星都是異類和天才，中國那樣喜歡平庸喜歡大家一樣的社會當然不喜歡球星。鹽鹼地，就那樣了。問題絕不僅僅局限於足球一隅。