有道是：聽其言，觀其行。其實，就是指：一個人，無論其說得如何再其好聽、再煽情，都不妨再耐心等一會兒，給其有點時間，可觀察其付諸於行動後，再檢驗看其實踐的效果如何。這就類似“讓子彈飛一會兒”，看能否真的如其所天花亂墜之承諾的那樣擊中靶的。否則，就是虛假之貨不對版、或忽悠人的假貨贗品。        
       故，根據通常法理定義，任何以有悖於常倫法理法規的手段所啟動而為之的事情，即便其在行進過程中，肇事者欲再如何粉飾和美化其行為動機或目的，也根本無法擺脫其法理本質上已屬違法違規、悖論道德而非正當性可言。為何這麼說？因為，假設以違法犯罪為動機入手的販毒分子，得手發大財之後，他們再來任何所謂“慈善捐贈”行為，實質已經孕育了其非法資金來源之“洗錢”的性質了。任何官方法理機構，都將根本不會認可其正當性。其道理邏輯，就在這裡！
       因此，如果一個政治人物，以本該用於對付敵人之綿里藏針的陰險兩面人的手段，來用於對付自己政黨內的同志和自己的人民大眾，從而靠着罔顧歷史、睜着眼睛說瞎話來篡位奪權和鞏固政權的話，那麼，這類人肯定就已經喪失了起碼的政治道德操守了。當然，也就意味着背叛了自己所在政黨的政治宗旨、自毀了政治公信力。
       因此，他所領導的政黨政治，能不走向叛變的歧途嗎？治下的國家社會，人倫道德操守環境，能不自毀嗎？能不吏治貪腐無度、買官賣官、荒淫無度、制假販假、坑蒙拐騙泛濫成災地惡化嗎？
       幾十年前的過往，世界上還沒有進入互聯網的年代，再加上可靠信息的來源渠道，也比較有限，所以，當有突然有官方媒體，公然白紙黑字地有悖於之前歷史上的官方記載，聲稱：“文革十年”導致了國民經濟瀕於崩潰的邊緣……時，人們也只能僅憑“相信黨中央”而採信官方聲明了……
       然，在網絡信息發達的今天，若仍欲謊言歪曲着誤導視聽，就有點費勁了。這不，當人們重新查核官方還原歷史記載真相時，才突然意識到：原來這些年來，還真的有“特色”人物，假“改開”名目而曾經自毀行業道德、政治操守地謊言篡改過人們曾經熟悉而真實的歷史真相。其實，真實的歷史並非如他們“特色”篡改的那樣。而是曾經屬於世界奇蹟般高光時刻：僅以1976年為例，中國GDP就排名世界第九位。這就完全符合邏輯地讓人們信服了！否則，又該如何邏輯上解釋得通，當年中國的人口，由1949年中共接手時勉強夠數的五億人，增添至1976年的九億人口、且還完全基本溫飽養活並免費教育過來的歷史事實記載呀？
       今天，又拜讀到有人在論壇媒體上，又來高談闊論着粉飾鄧小平曾所謂“貧窮不是社會主義，社會主義要消滅貧窮”說道、是如何如何“英明偉大”了。然而，問題是，鄧公的這一說法，其政治邏輯問題，之所以漏洞百出，恰恰在於如下：
       第一，鄧之所謂“貧窮不是社會主義，社會主義要消滅貧窮”說道之本身，就是典型的事實不存在的偽命題下之無的放矢。
       之所謂其乃偽命題，是指：事實上，根本就沒有、從來也沒有過哪個誰，曾專門在“社會主義”這個名詞上，定義或提倡過任何其相應反義詞之類似“貧窮就是社會主義”的說道。
       因為，馬列主義理論在涉及“社會主義”內涵的核心價值，就是基於法理面前，人人平等。人民共享法理人格平等、言論自由、公平公正追求富裕。這一核心價值之本身，就已經是所謂的“社會主義就是消滅貧窮”內涵了。就更非那實踐檢驗之實乃踐踏司法濫用職權之所謂“讓一部分人先富起來……”了。何謂“讓”？“讓”者，其“百度”漢語本意，即針對性指向之“指使、聽任、縱容”是也！遣詞造句已邏輯漏洞百出。而“先富”又“帶動後富”了嗎？顯然，已經不起實踐檢驗真理之否定。因為，事與願違恰恰在於：那些被“讓先富起來”的反倒更加為富不仁、變本加厲地仗勢摧毀性惡化了本該法理公平公正於平等共富的謀生環境土壤。以至於最終還得由政府來不得不出面“扶貧”。可謂“特色”……
       因此，既然之前就根本沒有存在過類似“貧窮就是社會主義”的定義，又何來所謂“貧窮不是社會主義”之反駁性質的定義呢？從而，又何來所謂“社會主義就是消滅貧窮”的說法呢？這整個兩句話之語意和語法關系所反映內涵本質，不正是典型的偷換概念類似是而非的偽命題下之無的放矢的具體體現嗎？
       第二，設若鄧大人這構成着偽命題下之無的放矢的說道，其邏輯能成立的話，那麼，順其邏輯思維，在鄧理論付諸實踐檢驗真理了四十多年之驗證後的今天，人們是否也有權相應地反向質問一下文章作者以及所有的揚鄧否毛的公知們，這麼個簡單的問題：難道社會主義就是復辟回頭路地倒退到前民國蔣介石政府在大陸的年代那樣，重新人為階級劃分地以縱容非法剝削與被剝削開始，搞貧富懸殊兩極分化、吏治貪腐致富、色情淫穢致富、警匪一家大行其道致富且還有過之無不及等嗎？
       設若該答案為“是”的話（其實踐之因果收效，不正是如此嘛），那麼，緊接着，順理成章的另一個質問又來了，那麼，鄧公當年加入共產黨、且全過程都參與領導過“窩裡鬥”的國共內戰、推翻類本來就這麼早已“特色改開”着的蔣政府，且導致了無數窮苦出身的子弟兵先烈們為此流血犧牲……那不是白白付出了嗎？江山不是白打了嗎？那不啻等於承認自己和共產黨過往所干的那些事情，都該歸類非法犯罪勾當了嗎？
       那麼，全世界華人私底下就難免不這麼試問了：中共法理執政的法理基礎依據還何在？
       這不啻典型的政治道德操守之自毀公信力之背叛政治宗旨和承諾嗎.…..
       這不恰恰正是為何，凡屬擁鄧派，就勢必擁蔣的同時，也勢必反毛否毛之根本所在嘛！因為，鄧和蔣，純屬一個政治意識體系。而跟毛澤東思想，則是完全格格不入的兩個政治理念體系。故，實質上，鄧之晚年非法非規篡權奪位華國鋒之後，政治上已經完全背叛並顏色變質了中共。這都是歷史的事實，無法篡改。
       故，今天的中共內部，實質上早已形成了兩個政治意識敵對的司令部：一個是鄧右偽共的司令部，另一個是毛左真共的司令部。因此，基層思想已經十分混亂而實質性分裂。若真正的中共不再儘快在思想政治上重新“批鄧，反擊右傾翻案風”、遏制悖論繼續歪理謬論洗腦的話，疑似將很難大事上統一步調、統一行動了……不妨管窺中印對峙十個越後的收場結局，不難依稀可見一斑……