設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
東田楓葉的博客  
邪惡之所以橫行,乃善良沉默所至;正義之所以不張,乃司法不公因果。  
https://blog.creaders.net/u/24561/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
客觀中立透過現象看本質:否文革之潛性政治旨在否毛而倒共顛社 2021-12-12 09:13:54

   政治的東西,就得不妨學會:客觀中立地透過現象看本質!今天的中共,無論你客觀事實求是地承認也好、抑或裝聾作啞、視而不見地否認也好,其實,早已內部嚴重政治分裂為左、右兩派的兩個政治司令部。一個是毛左派,另一個是鄧右派。前者代表普羅百姓弱勢群體。後者代表新興官僚權貴富豪資本家。兩派政治三觀極度分歧而根本不可調和。所以,無不只能面和心不和。這就是當今中共黨內的客觀事實,實事求是!

    故,今天,凡屬否文革者, 無論其如何花言巧語裝潢着援引那反毛而降右的鄧大人以來的所謂“中央文件”,抑或繼續本末倒置地篡改杜撰歷史,偷換概念地將文革初期頭兩年社會上那些純屬違法犯罪性質而政治破壞文革民主運動的“武鬥”或“打砸搶”亂象,生搬硬套地混淆為當年中共中央所白紙黑字對文革之明文定義和規範、而作顛倒主次、混淆黑白的狡辯,都擺不脫其政治動機根本之必然否毛反毛、而終極倒共顛社、徹底對內投降右派政治,對外投降帝國主義的潛台詞實質。實踐檢驗也已經驗證了,這就是:實事求是!

    因為,實踐檢驗真理而無不驗證了:恰恰正是毛澤東思想鑄就了今天強大正崛起的中國。而文革之發動,恰恰正是當年執政黨政治必須之“攘外必先安內”之舉。是一場文化領域政治思想意識之不得不必打的“反圍剿”戰役!因為,中共國內外的政治敵對勢力,也同樣地一直在對中國進行“文化大革命”的政治圍剿!看看今天,那後毛時代以來的“飯圈文化”之烏七八糟、胡作非為、黃賭毒黑等邪門歪道之亂象,以及那典型的“黨內走資派”性質的貪官污吏至篡權奪位、專制當道,就可鑑證了當年文革之正確無比。而完全體現了“攘外必先安內”的戰略政治!

    故,僅憑一紙純屬鄧右之中共的所謂“中央決議”,根本無法強權奪理式否定得了那純屬今天民意所向之重新認可文革的事實趨勢!即便再來個開槍鎮壓,也改變不了人們思想意識的東西!而今天,在同一個執政黨內,以一個曾在“文革”中被政治打倒或棄用的政治右派“還鄉團(這個用詞最恰當不過了)”們、所篡權修正變色而仍活着的“黨中央”,現在來以出爾反爾、背信棄義的性質來“決議”着否定一個死去了的“前黨中央決議”之舉,其政治性質之本身,就根本不地道、也悖論實事求是。而毫無起碼的政治道德信譽。荒唐可笑至極!

    是誰說過這麼句所謂“現在不需要再看群眾的臉色行事”的話呀?不就正是鄧右小平大人嘛!故,凡屬揚鄧否毛否文革之流,無不理論政治理論水平極其淺薄而根本無法針對性話題展開客觀中立、就事論事、實事求是地以理服人的討論。因此,也只能效仿其那沒啥文化水平、且平時還不看書、不看報、不深入基層調查研究,而只會僅限於聽聽匯報、聞聞“馬屁”、受用吹捧並熱衷於娛樂棋牌治國,再進而不懂裝懂地所謂“舉重若輕”地拍怕腦袋下決策的所謂“總設計師”,那悖論馬列毛民主的什麼“不爭論”而禁言打壓民意聲音的手法。然後,便只能濫用着職權來踐踏法律,並人格羞辱或人身攻擊地罵罵咧咧、威脅恐嚇一番。意在嚇退不同政見者。整個就完全理屈詞窮!

    偶然發現,有人還欲另行偷換概念、而似是而非地跟帖所謂:“只有那些在文革中破壞和兇殺的才會站在黨和人民的對立面為文革塗脂抹粉”的說道。就是典型地類似“此地無銀三百兩”,而實為政治本末倒置、邏輯顛倒主次的笑話了。這番拍腦袋說道者,肯定是沒有搞清楚這麼幾個概念:

    1)今天中共的締造者是誰呀?那不正是毛澤東嘛!不可能是鄧右投降分子吧?

    2)是誰發動的文革呀?不正是其締造者毛澤東嘛!

    3)而其偷換概念的說道,不就意味着將毛澤東以及凡屬擁毛的中共黨員以及人民都說成是“站在黨和人民的對立面為文革塗脂抹粉”嗎?不就等於在對文革政治定性為“反革命”或“反動”性質了嗎?也只這類純屬鄧右式“不爭路”政客“黨棍”者,才會如此政治恐怖威脅式扣帽子了!

    4)而且,那麼其所謂的“黨”,那肯定非指毛共之黨了。而疑似鄧右政治理念所投降之蔣系國民黨了!設若如此的話,這就根本不可能再隨便“代表人民”了!更因為,代表民意的人民大眾,都在一直絡繹不絕地從四面八方趕往毛澤東紀念堂,風雨無阻地排着長龍,崇拜而虔誠地瞻仰偉人毛澤東呢!故,鄧的民意還何在呀?

    其實,客觀中立地實事求是而言,實踐檢驗真理的標準,早已以事實驗證了毛澤東所發動的文革之正確性而英明及時!只要重溫毛澤東走後及華國鋒被攆後之今天中共黨國內外情況,那自鄧右篡權奪位過程中,其對黨內之涉及人民內部矛盾的問題,一直就是:以綿里藏針、陰謀詭計、背信棄義、口是心非、恩將仇報、忘恩負義、坑蒙拐騙而得逞的整個過程,就可管窺其邪門歪道之一斑了。

    而鄧之所作所為,早就已經完全背叛馬列主義宗旨,背叛毛思想之:1)“要光明正大,不要搞陰謀詭計”;2)“要團結,不要搞分裂”;3)“要搞馬列主義,不要搞修正主義”了!而毛澤東這些對其黨內全體同仁所開誠布公、毫不隱諱而光明正大的說道,有啥錯呀?非但根本沒錯,而且,還完全正確地可“放之四海而皆準”、而早就與世接軌了那些公知們成天嚷嚷的所謂“普世價值”!道理如下:

    第一,所謂“要光明正大,不要搞陰謀詭計”,明確指出的就是歐美政客們成天呼籲中國之所謂“政治透明”;

    第二,所謂“要團結,不要搞分裂”,也正是歐美政治政客們成天高喊的所謂“團隊精神”或英語之“team-work”;

    第三,而所謂“要搞馬列主義,不要搞修正主義”之本身,本來就是中共政治根本基石!也無不是當今歐美國家先進的統治軟實力,在實施和實踐過程中,所在其國家社會上充分體現的面貌。

    再看看,今日之中共黨國的社會,自鄧右顏色革命搞修正主義以來,朝野一直幾近貪污腐敗。黃賭毒黑、邪門歪道泛濫成災;官官相護、警匪一家、官商勾結着專權霸道。他們只敢對內:仗勢濫權而欺負弱勢百姓,毆打辱罵他們、苛扣民工辛苦工錢而捲鋪蓋跑路。而官方網絡、電視、報紙等媒體,也早已頻頻連篇累牘公開報道過那些涉及到社會上官商勾結、官官相護下之強征濫建而導致警民武打鬥毆之類的血腥慘案。而所有上述受氣討薪、房屋財產被打砸搶等之類受害者們,非但:要麼,投訴無門;要麼,投訴無果。卻還常常白白耗時耗力、錢財兩虧而最後還落得個兩手空空。甚至,回過頭來,還更淪為了上無瓦蓋、下無床臥、無米之炊而落魄得更為困苦受欺......

    而此時此刻,滿大街上那些鄧右所重蹈其當年“浮誇風”之覆轍、而盜版剽竊地貪功華國鋒首提之所謂“改革開放”幌子下,那些富麗堂皇而霓虹燈絢麗豪華得可達世界之最的“高大上”摩天大樓或寫字樓宇、以及電視上那些歌舞昇平娛樂、以及那些權貴們豪華的名牌跑車等,跟他們這些如舊社會般慘遭苦難而無助的百姓,又有啥必然之關聯呢?諸如此類之邪門歪道的亂象叢生,就已經以事實驗證了毛澤東所發動之文革,其政治大方向、其所中央文件白紙黑字明文規定的打擊對象,完全正確、準確,且英明及時!正所謂:攘外必先安內也......

    而鄧右大人不也是一再強調要“實事求是”嗎?不是說“毛澤東思想就是實事求是”嗎?不是說要:準確理解和解釋毛澤東思想嗎?不是也一再強調,“要尊重歷史”、“要實事求是”嗎?那太好了!大家就不妨將對待當年文革之發動時的立場,及其之後的今天,人群態度之“是”與“非”,來一番立場分析吧。

    因此,若論“實事求是”說文革之發動歷史的話,那麼,確切無誤的是:完全是毛澤東所發動。然而,不可篡改的事實真相卻是:當時,卻是得到了包括鄧小平大人在內的絕大多數中國高層所舉手一致通過之後,才能正式形成官方中央文件,而下令展開的!也就是說:毛澤東的整個做法,自始至終都非常民主地信守着黨規國法之“少數服從多數,下級服從上級,全黨服從中央”的統治法理規矩!即便當時有對文革之發動而不同意見者,卻也根本不影響鄧小平本人當時是舉手贊成的歷史事實!誰也別想篡改得了這一黨史記載的真相!

    而今天,在同一個執政黨內,以一個曾在“文革”中被政治打倒或棄用的政治右派“還鄉團(這個用詞最恰當了)”們、所篡權後修正變色而仍活着的“黨中央”,現在來以出爾反爾、背信棄義的性質來“決議”着否定另一個死去了的“前黨中央決議”之舉,其政治性質本身,就已經決定了其今天所謂的“中央決議”,就根本不可能客觀地道而實事求是。而卻是:完全非公非正、非規非矩,而悖論實事求是!進而毫無起碼的政治道德信譽。荒唐可笑至極!

    而今天否文革、反文革者,都是些什麼人呢?實事求是的答案就是:

    第一種人:就是,凡屬鄧右胡亂邦這類在文革過程中,自己反倒遭到這場民主言論自由的運動,所政治揭批而被打倒或被棄用的政治人物。因此,他們就必然不服氣。而事後的今天,一旦機會得逞,就必然出爾反爾、自掌嘴巴地倒過來反“文革”了!正所謂:秋後算賬、報仇雪恨嘛!哪裡可能會出自於政治大度下之大公無私、客觀中立地就事論事呢!這就更加地根本不可能兌現其那“說得比唱的還好聽”、而實為假話騙人的所謂“實事求是”了!

    所以,他們這些人,就必然政治上徹底投降主義性質地轉向右傾機會主義。便必須得巧立名目地打着所謂“平反冤假錯案”的幌子。並且,同時在理論上以點代面地偷換概念洗腦,以所謂“主要是反左”來歪曲事實真相地誤導視聽。以便儘量可名正言順之下,堂而皇之地不分青紅皂白,模糊政治理念之敵我關係。從而全部“解放”或“平反”出來,那些原本骨子裡仍一直在政治意識上反共反社而恨毛的那些右派分子!以壯大自己的政治勢力幫派範圍、最大利益化自己的話語權。為下一步架空華國鋒並顛覆之而後篡權奪位,積蓄組織力量。其行為,就必然政治上實質性地滑向了,與馬列毛之原中共政治根本屬性為中國左派政治之對立面,而潛移默化地走向政治反動的顏色革命!不惜自毀政治信譽而倒向右派邪惡勢力,與之抱團形成“一丘之貉”而邏輯性演變成為了毛共之敵。以便政治本末倒置地做反革命性的反擊!

    這就印證毛澤東那句:凡敵反者,我必擁之;凡敵擁者,我必反之,這一政治運作邏輯道理了!也即是:凡正反者,邪比擁之;凡正擁者,邪必反之。就是這麼個簡單的道理!

    第二種人:就是,所有那些在中共全面法理執政中國大陸之後,曾經政治上被打倒、被棄用了的、原反共反社反毛、而擁蔣、擁國民黨的那些右派文化思想的敵對勢力分子。也就是所謂的“地富反壞右”。他們這些政治勢力,原本就反毛而恨毛共。那完全可以理解。由於毛澤東始終在千方百計地捍衛着,那浴血犧牲而成功執政了的中共黨性以及其政治道德純潔性的信譽嘛!因為,打江山難,毀江山易嘛!由弱到強、由小到大地做強之整個過程,實在太艱難困苦而流血犧牲太多太多了!而毀掉之,則太簡單了。只需類似納粹戈培爾式重複謊言地歪曲和篡改歷史、杜撰假話地坑蒙拐騙着誤導視聽地洗腦,便可在政治思想意識上漸進式潛移默化的演變過程中,很快就可達至搞亂人們的意識認知。從而以毀其道德倫理環境、紊亂其人文世界觀等之勢,就可徹底在大腦上掌握和操控社會的人們了。也正因為如此,毛澤東時代的先進統治軟實力,就始終高度地以法理、道德、政治並舉之正能量,把控着整個標誌黨國社會思想意識動態的文化領域!不讓那些純屬政治上暗地裡頑固反共顛社意識的右派知識分子,在文教領域裡為所欲為地在人文道德政治上,灌輸歪理邪說而誤導視聽着洗腦社會!而當然,這些人從來都不會傻瓜到“實事求是”地承認其思想意識上之與毛共時代思想意識的追求,屬完全背道而馳。所以,就只好本能地做政治強詞奪理的狡辯,而為自己漂白粉飾下去!不就是那麼簡單邏輯規律嘛!

    第三種人:就是那些當年國共內戰期間,敗退到了台灣,而始終不甘心失敗、而總蠢蠢欲動伺機捲土重來,卻又總是無法有機會反攻大陸的那些國民黨殘餘敗將們、及其散布世界各地而政治右傾的後人們嘛!不正是這些純屬中共傳統政治敵對勢力者,總是不願意退出政治反共的歷史舞台,而必須隨時地附和着大陸中共內部那些文革中,曾經政治不得志、而“初心”動搖了的、那些“准”反共而政治必然反毛反文革的准叛徒們嘛。因此,在論壇上那些揚鄧頌鄧而為其文過飾非地塗脂抹粉成所謂“改革總設計師”、而必然反毛反文革之流,同時也就幾乎必然崇蔣頌蔣了。並以點代面、或斷章取義、或偷換概念歷史地為蔣掩飾其剿共及曾拒絕抗日的歷史真相。

    這一切的一切,不正如俺之前所一再這麼說過的嘛:恰恰印證毛澤東思想之:凡敵反者,我必擁之;凡敵擁者,我必反之——這一必然政治運作邏輯規矩!也即是:凡正反者,邪比擁之;凡正擁者,邪必反之。因此,根本別指望上述這幾類人,會擁毛,或者會不再造謠抹黑毛澤東。那純屬一廂情願、自欺欺人。

    就是這麼個簡單的道理!這實質就在點主題之《客觀中立透過現象看本質:否文革,勢必潛在政治否毛反毛而倒共顛社》了!這就是:實事求是!

    故,文革,之所以是法理民主政治性質的運動,那是因為,它完全是在法理規範下,完全由廣大百姓自發性,自下而上地對那些倒行逆施着傷害人民群眾根本利益的官僚權貴階級所“造反”或“抗議”的運動。其政治戰略旨在踐行:攘外必先安內!

瀏覽(4462) (5) 評論(5)
發表評論
文章評論
作者:東田楓葉 回復 盤桓 留言時間:2021-12-20 10:18:54
客觀的歷史事實,實事求是就是如此!本草民當年學生時代,就親眼耳聞目睹!當年沒有全世界的科技水平,都尚未出現電腦網絡、沒有今天英特網上言論自由的論壇時代裡,偏偏毛澤東時代的中國社會上,以法理條款之明文規範保護下,允許下自社會底層的普通老百姓、上至無論任何領域的官僚或知識界的人們,能類似今天網絡論壇上這樣,完全充分地享有合法合規的“人權”之民主言論自由的權力,可以大字報貼成牆報的方式,大鳴大放自己對上層領導任何倒行逆施傷害群眾的意見和看法,甚至可以遊行抗議、示威等之本身,就是“造反”!
而所謂的“造反”之本身,就是開誠布公地 “告狀”!就是將政治透明化!其根本意思就旨在,讓上層領導對自己那一系列非法非規、非公非正、或明顯悖論中央明文規範的政策之類的倒行逆施,有所忌諱、有所改進。這本身就是真真正正的民主言論自由!跟歐美無不八九不離十!
只不過是在哪個國家政治體制的社會下所發生的事情罷了!然而,並非等於明文規定要以違法犯罪式破壞社會公物和傷害人類的“打、砸、搶”,或政治派性那種,以血腥暴力式“武鬥”!這可是,無論在哪個國家社會裡,都不可能縱之以“民主言論自由”或“人權自由”等幌子下,便可如此胡作非為地傷害無辜百姓者!同時,無論任何國家、任何朝代的社會上,也無不同樣出現任何這類或多或少的違法犯罪現象!只不過是犯罪率之或高或低之間的比較罷了!那可都是絕對要受到法律制裁的!而在文革初期,曾發過類似亂象!然而,卻立即被毛澤東為首的中央政府,及時地斷然出手依法嚴懲之所遏制!這就是歷史真相的事實!這恰恰正是為何整個文革的後八年期間裡,政局完全根本性穩定。而根本無需今天之反覆勞民傷財着強調落實的所謂“維穩”!
而其當年的社會治安,則普遍性遠比後來之鄧右篡權奪位年代以來,其所欺世盜名地貪功剽竊華國鋒之首題“改革開放”、而假以幌子下之政治欺騙性的胡作非為、倒行逆施的“特色社會主義” 顏色革命制度下,更為自然而然地穩定團結!何以見得呀?因為,起碼滿大街上,孩子們完全可以類似當今歐美國家社會裡兒童們那樣,自由自在獨自到處玩帥、自行走路上學或放學等,而根本無需擔憂被貧困逼為盜賊的人販子給誘騙拐賣或綁架以敲詐勒索了。而婦女們呢,有根本無需擔憂自己哪天也會被上述人販子強盜給誘騙拐賣或暴力綁架到了不知哪個天涯海角,被強行給個謀生人當老婆生孩子......這就是實事求是的客觀中立的歷史事實!
而毛澤東時代,即便包括文革十年期間,其整個社會犯罪率,根據官方的統計,卻是世界上史無前例最低的年代社會!這就是一事實真相,辯證地論證了文革之完全英明正確而及時!並非一幫文革中被政治打倒、棄用的極右分子們,可以在篡黨奪權得逞之後,可以任意以一紙中央文件來所謂“決議”,可強權高壓式、強詞奪理地民主論壇上強行趕盡殺絕式打壓刪帖封賬,便可輕易否定得了的!那本來就是國家憲法之“人權法”專項法理保護下的民意思想性的意識型態!否則,就是悖論社會主義民主與法治的核心價值下之背道而馳!或政治上之純屬個人私心雜念之秋後算賬、打擊報復,而根本不是客觀中立之就事論事。而口是心非於中共自己所倡導的所謂“實事求是”,而另以斷章取義歷史、以點代面真相做偷換概念、似是而非之反其道而行之......
而所謂的“動亂”,其根本就是類似毛澤東所說的那樣:它“亂”了敵人,卻鍛煉了人民......
回復 | 0
作者:盤桓 留言時間:2021-12-19 04:29:17

【它完全由廣大百姓自發性,自下而上地對那些倒行逆施着傷害人民群眾根本利益的官僚權貴階級所“造反”或“抗議”的運動】

哈哈哈哈哈哈

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 何華 留言時間:2021-12-12 13:24:15

幹嘛要文革?呵呵,你沒仔細看文章嗎?其中,不是這麼說了嘛:“而文革之發動,恰恰正是當年執政黨政治必須之“攘外必先安內”之舉。是一場文化領域政治思想意識之不得不必打的“反圍剿”戰役!因為,中共國內外的政治敵對勢力,也同樣地一直在對中國進行“文化大革命”的政治圍剿!看看今天,那後毛時代以來的“飯圈文化”之烏七八糟、胡作非為、黃賭毒黑等邪門歪道之亂象,以及那典型的“黨內走資派”性質的貪官污吏至篡權奪位、專制當道,就可鑑證了當年文革之正確無比。而完全體現了“攘外必先安內”的戰略政治!”。就是其必然之因果關係呀?英美不也同樣“文化大革命”嗎?否則,為何強迫香港人必須學英語、必須接受其歷史文化的教育呀?這就完全類似“文革”之舉

回復 | 0
作者:何華 回復 何華 留言時間:2021-12-12 12:10:22

已是全過程民主。

回復 | 0
作者:何華 留言時間:2021-12-12 12:09:16

幹嘛要文革,

回復 | 0
我的名片
東田楓葉
註冊日期: 2021-09-10
訪問總量: 1,861,925 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 鄧小平明知故犯性所謂“兩極分化
· 論“六四”暴政性瞎折騰,反而客觀
· 中國法屬領海內陸台共巡航中,各
· “六四”鎮壓反而透視出:“文革”民
· 跟風蔣國民黨文宣口吻而編謊誣陷
· 韜定律突圍性坐實了毛“自力更生”
· 還原江青等人揭批鄧反改開性造不
分類目錄
【台海篇】
· 中國法屬領海內陸台共巡航中,各
【鄧“六四”暴政】
· 論“六四”暴政性瞎折騰,反而客觀
· “六四”鎮壓反而透視出:“文革”民
· 法理政綱客觀論證徐勤先抗命“六
· 透視一番那為鄧小平狡辯其“六四”
· 鄧“六四”後講話所透視出政治欺騙
· 仍鄧式歪理狡辯粉飾所謂“六四”後
【文革文件轉載】
· 透視“文革”民主政改政策實乃一脈
· 原中共高層民主集中制一致舉手通
【南海篇】
· 鄧投降賣國性“擱置爭議,共同開
· 罔顧仁愛礁被掠25年久仍續與菲寇
· 25年“紙老虎”般被戰略忽悠和羞辱
【鄧黨亂邦篇】
· 鄧小平明知故犯性所謂“兩極分化
· 還原江青等人揭批鄧反改開性造不
· 客觀性實踐的鐵般事實證明:所謂
· 對越戰決策中鄧陳僅為主戰派,而
· 借李敏之口判刑式誣陷無辜的江青
· 透視胡耀邦曾踐踏法規性為當年極
· 以死無對證式捏造楊尚昆假周恩來
· 所判王洪文之罪非但法理客觀性難
· 史載客觀性鐵證坐實了鄧小平無法
· 楊開慧與江青先後被殺實乃同屬一
【王張江姚篇】
· 瞎編式誣陷抹黑王張江姚反陷華國
· 江青法庭戳穿了胡耀邦鄧小平等謊
· 假設江青僅僅點名批判某劇作品該
· 公審江青視頻客觀透視出公訴人法
· 王洪文王海容唐聞生庭證反而法理
· 即便江青“野心”亦完全吻合人權法
· 透視《江青竟如此鼓吹“文攻武衛”
· 《吳德回憶終結“四人幫”的內幕》
· 《江青竟如此鼓吹“文攻武衛”》一
· 任何人為刻意弄虛作假地揚賀而貶
【謊言饑荒篇】
· 偽律師造謊黔驢技窮下唯生搬硬套
· 美中情局客觀史載性信息反陷袁隆
· 假設中國人“吃飽飯”問題果真袁隆
· 轉載文客觀事實佐證性戳穿駁斥了
· 看蔣黨鄧黨如何遙相呼應、理應外
· 六十年前兒歌視頻畫面客觀真實反
· 從未有過事實性“饑荒餓死”之本身
· 莫言們作品及言論坐實了鄧小平謂
· 再戳穿袁隆平政治奴相下如何數典
· 看楊繼繩答記者如何客觀性反陷其
【雜談篇】
· 諷刺的是:中國今之偉大還真歸功
· 客觀就事論事地戳穿駁斥標題為“
· 軍委主席負責制實乃黨指揮槍,而
· 透視如下這一國內庭審現場中:司
· 【轉帖】 我最後的憂思 一一 毛
· 欲借力打力而借李政道來誣衊楊振
· 史載客觀佐證了聞捷之死,純屬殉
· 即便西方所謂“在商言商”也必須首
· 不妨客觀民主言論幾句楊開慧那封
· 無聊幾句美國大選:特朗普之勝選
【翻譯篇】
· 來自油管視頻所透視自鄧偽共“貓
· 童趣說愛,純真透徹可愛而意味深
· 洋詩《她,無影無蹤》浪漫朦朧幻
· 西語洋詩漢譯古詩之技巧探索
【轉載篇】
· 跟風蔣國民黨文宣口吻而編謊誣陷
· 轉載文客觀事實佐證性戳穿駁斥了
· 否“文革”實乃鄧黨胡亂邦叛黨而投
· 轉載:獄中的江青分別與背叛毛主
· 轉載:《一位經歷過新舊社會的近
· 今天香港社會也有人緬懷、紀念毛
· 這篇轉帖文中所援引的那些毛澤東
· 鄧小平重蹈浮誇風覆轍式瞎折騰的
· 無論鄧小平欲如何硬性篡改歷史而
· 之所以鄧黨偽共集團與港台反毛背
【人生篇】
· 人窮並不卑賤,只是不太方便
· 母親節里緬懷“文革”初期的媽媽
· 毛澤東客觀屬性人類,精神境界思
· 何謂:不如意事常八九,可與人言
【自由詩】
· 遠山,呼喚離人的歸來 【完稿於
· 今天,還會否怦然心跳
· 抹不掉,遠去的牽掛
【格律詩詞】
· 七絕 * 九三大閱兵
· 沁園春 * 12月26日“澤東節”——偉
· 鵲橋仙 * 牧歌晚唱
· 定風波 * 登頂智利首都發祥地
· 七絕 * 無題
· 七絕 * 踏野
· 七律 * 夢鄉天涯
· 定風波 * 西葡風情【完稿於:201
· 定風波 * 重逢小聚
· 如夢令 * 虎年初一
【政論篇】
· 韜定律突圍性坐實了毛“自力更生”
· 透視“文革”民主政改政策實乃一脈
· 該理論上糾錯性客觀還原改革開放
· 若特朗普果真付諸落實對伊朗哈爾
· 習再連任透視了準確因應當今國內
· 鄧拓子女斷章取義式掩蓋其父倒台
· 搬出喬石所謂“依法治國”而欲貶江
· 政治道德失守實乃軍政大忌,故而
· 唯法盲才看不懂國家元首本身就法
· 習近平挫敗張又俠之舉:法理政綱
存檔目錄
2026-06-06 - 2026-06-11
2026-05-09 - 2026-05-31
2026-04-02 - 2026-04-15
2026-03-02 - 2026-03-29
2026-02-01 - 2026-02-23
2026-01-12 - 2026-01-31
2025-12-03 - 2025-12-29
2025-11-06 - 2025-11-24
2025-10-11 - 2025-10-29
2025-09-01 - 2025-09-20
2025-08-01 - 2025-08-28
2025-07-09 - 2025-07-29
2025-06-01 - 2025-06-26
2025-05-01 - 2025-05-22
2025-04-01 - 2025-04-29
2025-03-07 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-21
2025-01-03 - 2025-01-30
2024-12-08 - 2024-12-31
2024-11-01 - 2024-11-30
2024-10-03 - 2024-10-28
2024-09-03 - 2024-09-28
2024-08-02 - 2024-08-31
2024-07-02 - 2024-07-31
2024-06-02 - 2024-06-30
2024-05-02 - 2024-05-29
2024-04-01 - 2024-04-30
2024-03-08 - 2024-03-30
2024-02-04 - 2024-02-20
2024-01-04 - 2024-01-31
2023-12-03 - 2023-12-31
2023-11-02 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-03 - 2023-08-29
2023-07-03 - 2023-07-31
2023-06-08 - 2023-06-29
2023-05-02 - 2023-05-24
2023-04-04 - 2023-04-29
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-26
2023-01-02 - 2023-01-28
2022-12-02 - 2022-12-29
2022-11-04 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-30
2022-09-04 - 2022-09-30
2022-08-04 - 2022-08-31
2022-07-02 - 2022-07-28
2022-06-04 - 2022-06-29
2022-05-21 - 2022-05-29
2022-04-19 - 2022-04-19
2022-03-09 - 2022-03-09
2022-02-04 - 2022-02-20
2022-01-01 - 2022-01-31
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-12
2021-10-06 - 2021-10-18
2021-09-15 - 2021-09-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.