今天，偶然發現了一篇標題為《賽德先生：旗幟鮮明推進政治體制改革，防止中國再陷文革浩劫》的博文，並稍微瀏覽之。閱後，頗令人感觸深刻之處，卻並非其標題和內容所欲表達的內涵。而諷刺的卻是：恰恰適得其反的感覺。
因此，俺當時難免一時心血來潮，便立即原始針對性作了自己第一部分跟帖。然，本擬再將第二部跟帖的擬稿，再貼出時，卻已經遭到該博主或網管的拉黑封堵而不再讓俺繼續跟帖了！心裡頗絕對滑稽可笑。俺還以為所有那些網絡上揚鄧否毛反文革的自詡“民主化”們，該會如何地自覺“民主言論自由”地讓俺就事論事、客觀中立、實事求是地“民主言論自由”呢。結果，一測試，儘是“地溝油”式假貨贗品的所謂“民主化”。他們比誰都更加獨裁專制地體現着鄧右式“不爭論”禁言百姓心聲..... 由此可鑑：凡屬揚鄧否毛反文革之流，必然打着所謂“民主化”的旗號而反民主化！必然以鄧右式反“民主化”之所謂“不爭論”的謬論來禁言、屏障、刪帖、甚至封賬。足見鄧右們，無不口是心非、出爾反爾之虛假所謂“民主化”了！ 閒話不表，言歸正傳。且把俺先後針對性的跟帖重新抄錄、整理、再補充之後，而另題作文如下。看是否也會不謀而合地同感： 根據文中之立論和論證而言，而問題是：中立客觀而實事求是地根據作者通篇的主題和內容，其通篇文筆之洋洋灑灑，貌似批判文革、否文革，並進而否毛澤東，而高談闊論所謂“民主化政改”等。然而，讀後卻令讀者，有適得其反而恰恰反過來以其所論證的道理邏輯，反自相矛盾地更加印證了毛澤東所發動之“文革”，非但英明正確而及時，而且還因為其法理規範下之自下而上的群眾自發性大規模參加其中，更為充分彰顯着其所謂“民主化”下之民主言論自由和集會自由。 與此同時，該文看似在為鄧小平文過飾非地漂白着歌功頌德他那貪功為己而剽竊盜版華國鋒首提之“改革開放”為幌子來掩人耳目、而另行顏色革命之實的右傾投降主義的復辟倒退性質的邪門歪道“改開”，然而，其空洞無物的泛泛口號性遣詞造句，卻也反倒令人讀後，同有適得其反之感。更恰恰以實踐檢驗真理標誌的驗證事實，反過來論證了整個文革過程，無論政治大方向、抑或其群眾性規模參與之眾、之廣泛，完全不是那些反毛倒共顛社的右派“公知”們所“莫須有”的所謂“浩劫”！反倒是：鄧右那整套歪理邪說之所謂“特色理論”，及其付諸實踐四十年來之檢驗中，其因果效應，卻乃集幾近全社會不間斷之貪污腐敗泛濫惡化、黃賭毒黑專權當道、對外投降喪權辱國而賣國求榮着仰人鼻息、靠洋吃飯等禍國殃民於一體的過程；從而導致了一直充斥於國人社會之層出不窮、此起彼伏地突發器械打砸搶、血腥武鬥式醫鬧、學鬧、自殺、謀殺等惡等，以及資本支撐下之警匪一家而爭權奪利、聚眾群毆式搶占地盤或強征濫建、爛尾樓或“豆腐渣”工程之眾而勞民傷財乃史無前例之巨，等胡作非為、邪門歪道性亂象，以及其規模之眾之廣的鄧右的假“改開”的年代，那才實實在在的所謂“浩劫”呢！ 從而更進一步以實踐檢驗真理的事實，驗證了文革的政治大方向，完全正確無疑！且更是印證了毛澤東最後棄用、撤職鄧小平，實乃英明遠見而正確之舉！根本沒有冤枉鄧！ 為何這麼說呀？其道理邏輯何在呀？ 1）疑似該作者下筆之前，本末倒置或不懂裝懂，而沒弄清楚這麼個中國政治歷史事實：當年中國政治歷史，本來就是分為“左派”和“右派”。前者，乃毛澤東為首的中共所代表之。而後者，乃蔣介石為首的國民黨所代表之。這本身就已經政治本質地定性了中共的政治宗旨為“左派”路線！切記：所謂“左派”並非代表任何行左實右之“極左”政治路線！如：中共黨史上的瞿秋白、李立三等（恕不贅述而轉移話題）。 2）因此，在此分別或“左”、或“右”的政治性質定義的前提下，任何欲以“右傾”政治來替代其中共政治本質之“左派”政治的所謂“政治改革”，那就純屬改變整個中共黨性之修正主義投降性質而滑向原國民黨的“右派”的政治路線！那麼，這整個完全就是顛覆政黨政治宗旨之巧立名目下，偷換概念式本末倒置、顛倒主次是非了！這還叫所謂的政治“改革”嗎？那不如乾脆明了直白地來個歐美式的政治透明、而實為同等毛澤東之所謂“光明正大” 做法，光明磊落地說成：投降主義之顛覆國家政治體制罷了！否則，不正是典型的納粹戈培爾式邪門歪道類瞞天過海之重複假話謊言的騙人嘛！ 3）假設作者這類巧立名目、而實為“掛着羊頭賣狗肉”投降主義路線的所謂“政治改革”能成立的話，那不等於當今的中共政權政府，在政治上實質性地完全承認了，當年以毛澤東為首的中共黨人，以及其所領導下的窮人子弟兵所組成的軍隊，其所有流血犧牲了成千上萬窮人子弟兵，才打下的江山，全都屬於白打而歸零了嗎？都完全打錯、白白送命死人了嗎？那不啻讓中共承認，其所有“揭竿起義”造反並推翻蔣介石政府過程，完全錯誤、甚至犯罪了嗎？因此，今天，誰將是當年的內戰之真正的所謂“戰犯”才對呀？是否包括鄧小平、胡耀邦、趙紫陽均該在內的毛澤東、朱德、周恩來、劉少奇、林彪、葉劍英等前中國黨國領導人，全都該被重新審判為發動內戰的“罪魁禍首戰犯”，才對呀？否則，歷史政治將根本無法自圓其說嘛！ 4）如果上述推理，就是對該作者文章標題之所謂“旗幟鮮明推進政治體制改革”的說道，為正確的判斷的話，那麼，就毫無疑問地可以確定：該作者所巧立名目而實為政治“地溝油”式制假販假、坑蒙拐騙的所謂“政治改革”的根本目的，不正好恰恰在理論和事實上，白紙黑字地反過來印證了，毛澤東當年所發動的文革，其自始至終所明文規範和定義的政治大方向、大原則，以及其實踐的過程，非但根本沒有大的錯誤（這裡並非排除任何事物之運作過程，所會發生的非原則性挫折或過失，以及相應的跟蹤糾正。完全可被視為理解性正常！正所謂“金無足赤”）。而且，還完全英明、正確而及時！ 5）更何況，鄧右胡亂邦那非法非規、非公非正之篡權奪位後四十多年來，其一系列對黨內，右傾投降機會主義的政治顏色革命；同時，對外，則右傾投降主義的外交路線，而喪權辱國、賣國求榮的邪門歪道式倒行逆施。以及，其由此因果效應所產生的，於國內：導致幾乎全民貪污腐敗泛濫毒化自毀黨的肌體；伴隨而來的社會黃賭毒黑專權當道欺壓剝削百姓；而官商勾結之極度奢富而民眾窮困潦倒之人為劃分階級之極度兩級分化；農業現代化被自廢武功式夭折而糧食戰略自毀多年。以及，於外交：在所謂“造不如買”、“擱置爭議，共同開發”等謬論洗腦、誤導視聽下，所導致的對外仰人鼻息、靠洋吃飯而戰略處處受制於敵的因果效應等。就恰恰猶如反面教材的作用，正點滴累積過來，而準確地以“實踐是檢驗真理的唯一標準”，驗證了毛澤東所發動的文革,實乃戰略洞穿世紀之舉，英明、正確、而及時！之所以說，鄧右所有打着“改革開放”幌子之所作所為，純屬行政治顏色革命之倒行逆施、胡作非為、復辟倒退之實，那是因為： 一是，至今仍根本數不出任何可屬於鄧右那欺世盜名而貪功華國鋒之首提“改革開放”後，而實質性“功成名就”的所謂“改革紅利”在哪裡！難道是：層出不窮、此起彼伏、塌方斷崖式、其人次規模足以成千上萬之眾為計的那些原本“根正苗紅”而蛻化成“特色社會主義”階段之貪官污吏嗎？抑或是數不勝數的“浮誇風”式悖論科學發展邏輯規矩而超巨額勞民傷財之全國性大規模強征濫建、不惜自廢武功、殺雞取卵式自毀生存環境的“高大上”爛尾樓、或豆腐渣式所謂“政績工程”呀？抑或是以自毀糧食自主戰略、自我夭折農業現代化為代價的所謂“包產到戶”之復辟倒退的實踐、抑或是那誘惑農民自廢武功地廢耕棄農而盲流遠奔着雲集於那吃力不討好美其名曰“打工掙錢”、而實質受盡殘酷剝削壓迫得甚至連血汗工錢都被苛扣而還投訴無果的、所謂“招商引資”的那些勞動密集型而毫無任何先進科技可取的合資或假洋鬼子的所謂“獨資外企”呀？抑或是“造不如買”之謬論下，那自廢武功而前功盡棄下馬毛時代自主製造之“運十大飛機”、而挪用該專款專用之尖端科研經費用於進口大飛機、甚至進口糧食以敷衍自毀了的糧食農業來忽悠國人所謂“三年解決吃飯問題”呀？等等。不一而足。 二是，那些還欲試圖拿來為鄧右所有假“改開”、而實為徹頭徹尾“顏色革命”的倒行逆施、做文過飾非漂白的什麼“改革紅利”，其歷史之追根溯源，卻無不完全源自於毛澤東廢墟建國伊始以來，那從無到有的、翻天覆地變革式的打造和遺產的、以“兩彈一星”、大飛機、光刻機、雜交水稻、青蒿素、軍工企業等高科技成果為代表的科技工業化系統。以及，其在假以時日之發展壯大之後的必然“水到渠成、瓜熟蒂落”巨大經濟效應之產出！正所謂毛澤東“前人種樹”，而國人今天“後人乘涼”，之必然順理成章的邏輯效應！還有那毛澤東思想之“獨立自主，自力更生”為主、“古為今用，洋為中用”為輔戰略理念孵化下，所相繼衍生的華為、中興等之類，科工新產業！而這一切，無不純屬繼承和落實毛澤東生前真正意義改革開放的戰略規劃之“四個現代化”的逐一實現！而這一切，跟鄧右那些巧立名目、而實為歪理邪說下之邪門歪道的所謂“改革開放”，有啥必然關聯呀？ 因此，這這一切事實面前，那根本就不是當今的鄧共右派們，所欲僅憑那悖論所謂“普世價值”（實乃社會主義政治核心價值）民主與法治的那一紙對內、對自己的人民，所強權霸道、強詞奪理的所謂“中央決議”所能事實上否得了！那是典型的悖論民意之一廂情願、自欺欺人！ 其荒唐而笑話之處，就在於：一個當今“活人”的政治否毛倒共顛社的右派政治勢力篡權顏色革命後的“現黨中央”，做典型的公報私仇、秋後算賬式的又一所謂的“決議”，來否定另一個“死人”了的政治左派的“前黨中央”......其政治幼稚且笑話之舉，完全無異於：勝之不武地以打一個“死老虎”為勇，還好意思自欺欺人而美其名地自詡成所謂“改革開放，解放思想”...... 因此，假設搞“右傾”投降主義式復辟倒退回潮到蔣公在大陸的民國朝代舊社會，就是其鄧右們所巧立名目之所謂“改革開放”的話，那麼，還能有鄧右胡亂邦集團們可享有“發明創造”的專利權之功勞嗎？那不是蔣公大人的年代裡，早就實施了這類鄧右的所謂“改革開放”了嗎？ 那麼，如此一來，若客觀中立地就事論事而言，那所謂“改革開放總設計師”的美譽，不就更該“實至名歸”地歸功於蔣公大人，才更為“實事求是”地尊重歷史了嘛！怎麼還能輪得到落後了幾十年之後，鄧大人才從歷史的垃圾堆里撿回來、再進而死灰復燃之後，而另做的“摘桃之功”狀，而欲“貪蔣之功為己功”呀？那不成了，典型的鄧右式“地溝油”政治之制假販假、坑蒙拐騙而完全悖論自己所一再口口聲聲的所謂“實事求是”嘛！那麼，這又跟納粹宣傳部長戈培爾之流何異呀？不正是邪門歪道類一丘之貉嘛......
|
