今天又偶读了那什么“鲁迅博客主”新贴的一篇题为《六四不是为了什么民主》。觉得实在看不懂楼主那疑似故意制假贩假手法，再将“六四”的历史惨案事件的真相，做抽象性偷换概念式篡改，而欲达至似是而非的那纳粹戈培尔式愚民政治之谎言欺骗 。而且，该博主还特别“封建残余”地不让跟帖。不妨看其逻辑概念之如何漏洞百出和荒唐笑话如下： 以逻辑概念而论： 1）如果说“六四不是为了什么民主”的话，那么，肯定就是一桩时任军委主席邓小平之完全违法违规地疑似以公报私仇式的个人意志，凌驾于党规国法之上、违法犯罪式以“枪指挥党”作为要挟，而绑架整个党国意志之对人民群众动用国家机器威慑和血腥镇压了。 2）如果说“六四不是为了什么民主”的话，那么，它就更是与合法合规毫无必然关联，而同时更不可能与其所徒有口号、空洞其名而实质性货不对版的所谓“改革开放，解放思想”，而有着任何必然之关联了！ 3）既然楼主在白纸黑字地承认所谓“六四是邓氏变法的敌人”的话，那不就等于承认了他自 己文中那所谓“邓氏变法”或所谓“改革开放”之付诸实践的所作所为，不正是邓小平本人之背叛马列毛中共政治宗旨的所谓“变法”、而视为颜色革命中共的罪魁祸首吗？ 另，既然该博主还另文承认着所谓“邓小平是中国现代经济的总设计师，是卓越的走资派”的话，不就等于反过来承认，毛主席所发动的那场“文革”中，根本就没有冤枉邓小平嘛！所以，也没打倒错他嘛！而邓小平那些所作所为，不正是在中共之前的蒋介石政府，以及后来中共内的刘少奇等，就早已经“总设计”过、且还实践过而失败了嘛。怎么还轮到了后来的几十年后才出现的邓小平的盗版剽窃，还反倒成为了什么“总设计师”了呀？这不明显的“摘桃式”贪功了嘛！而他实践的所谓“改革开放”之本身，也就纯属复辟倒退的颜色革命了嘛！ 4）一个执政党政府当局治下的军事长官，以准政变性质之“枪指挥党”而凌驾于党国法理法规之上，而动用国家机器来向诉求民意的人民群众开枪之本身，已经类似违法犯罪嫌疑了。还有啥资格代表国家和人民，而如楼主之所谓“谁纪念六四，谁就是与中华为敌”呀？这不典型的非但本末倒置、是非颠倒，而且还论坛恐怖主义式瞎扣帽子之威胁恐吓了嘛！ 5）而楼主所谓“六四打着民主旗号，搞封建复辟，破坏革新改革，要断送中华”，就更是荒唐可笑了！假设“六四”那帮学生运动也好、闹事也好、诉求也好等，就是所谓“搞封建复辟”的话，那么，不就等于承认了历史上的“五四”，青年运动，为所谓“搞封建复辟”啦？难道所谓的“革新改革”，就是必须对“造反有理”的人民群众动用军队坦克开枪射杀吗？请问，有具体的法理定义之依据吗？抑或继续不懂装懂呀？ 6）请问楼主最后那句所谓“大家注意一下六四者的言行，他们中没有一个关心中国的经济和民生的发展的，更没有一个为中国的经济成就称赞的”的说道，如果这么个说法成立的话，那么，是否楼主可不妨具体地说一番今天所谓“中国的经济成就”在哪个领域呀？而且，难道人们所谈论的“六四”惨案事件，其本身不正是一个纯粹的政治惨案事件吗？还跟你所谓的“中国的经济和民生的发展”有啥必然关联吗？难道还是“六四”开枪杀民而导致了“中国经济和民生的发展”了吗？呵呵呵。跟邓小平那以“六四”开枪杀害人民为代价的所谓“改革开放”有啥必然关联吗？请具体说出来嘛！以便俺也好就事论事地“赞美”一番！ 然而，请别忘了提醒楼主一句：今天这四十多年来，能拿得出手的巨大经济成就之效益产出的领域，没有哪一项，不是毛泽东时代、尤其是文革期间，所打造和遗产下来的那些，以“两弹一星”为标志性的自主尖端科技产业以及国家工业系统所延续性发挥的巨大经济效益！请楼主千万勿欲贪毛之功为邓功而更显得常识肤浅而不懂装懂的笑话！ （完）
附上：鲁迅博客主：鲁迅九的谬论原文如下：
六四不是为了什么民主 六四不是为了什么民主，而是美国推行的要搞乱中国改革开放的颜色革命。六四之徒各个都是外部敌对势力的走狗。 六四打着民主旗号，搞封建复辟，破坏革新改革，要断送中华。谁纪念六四，谁就是与中华为敌。六四是邓氏变法的敌人。 中国近代史上的两次重大的变法：一是，戊戌变法；二是，邓小平的改革开放。前者被当时的封建势力破坏掉了，而后者也险些被六四封建残余给搞垮了。凡是改革变法都会触及一些反动的保守势力的利益，必然会招致这些人来破坏。这些反动势力的心中只有自己，而没有国家和民族。大家注意一下六四者的言行，他们中没有一个关心中国的经济和民生的发展的，更没有一个为中国的经济成就称赞的。 再看看那些被美国主导的颜色革命阿拉伯之春席卷的国家，没有一个有好结果的，都处在战乱和动乱之中，那里的人民生活水平是一落千丈。通过这些面镜子，大家会更清晰地看到六四的险恶，都应该为粉碎六四而感到欢心，并要永远纪念这个粉碎六四的日子，6月4日。
|
