無數事實已經證明，凡屬政治擁蔣者，必擁鄧以及鄧右集團所代表的“特色”偽共。也就必然與大陸社會絕大多數擁毛且支持毛當年所發動的那場“文革”的民意，對抗性背道而馳。而這，其實，就是法理規範之下的民主自由、信仰自由，其實實在在而真正意義的體現。
       同時，也就從側面，客觀而實事求是地體現了，鄧右反毛否文革集團篡權後所代表的當今執政黨，儘管仍掛着個所謂“共產黨”的名稱。其實質上，早已是個“掛羊頭賣狗肉”而“地溝油”式假貨贗品的“特色”偽共。所以，他們所治下的當今中國大陸的政治體制，實際上，就是1949年之前，蔣介石集團統治中國大陸時的那個腐朽沒落的而最後被人民所唾棄的民國政府（而非後來蔣潰逃到了台灣，而醒悟之後反過來學習了毛澤東思想後所悔過自新了的政府）。
       所以，他們就必然抽象性偷換概念、似是而非地杜撰些無中生有的假話謊言而“莫須有”式誣陷那世界公認的中華民族偉人毛澤東。而且，絕不跟你耐心解答或講道理。然而，問題在於，他們這些“莫須有”造謠誣衊，卻又邏輯上自相矛盾而自掌嘴巴式罵罵咧咧的狡辯性笑話，如下：
       第一，成天重複來重複去地所謂，毛導致了上個世紀五十年代末、六十年代初，大饑荒而“餓死三千或四千萬人”......
       然而，查來查去，卻從未見過，即便包括台灣蔣時代政府、甚至聯合國在內的任何官方媒體或中共歷史檔案館在內的官方機構，曾如此這般地記載過這事。連張起碼能說明點問題的歷史照片，都沒有可作為佐證而出示。
       而且，每當一旦針對性反問他們，可否請出具相關、可站得住腳的歷史官方證據，來佐證一番其信口開河的說道時，他們就立馬惱羞成怒而急得：要麼，暴跳如雷而對你人身攻擊或人格羞辱；要麼，則答非所問、東拉西扯地轉移話題。就是說無法回應得了人們反請教的問題。那不等於：不打自招地承認了自己確實無中生有地胡說八道了嘛！
       要麼，他們還會另行耍花招，稱：“周恩來下令把所有的那些歷史檔案給燒掉”了......然，這就更是笑話了，不是嗎？既然你自己都承認，周恩來已“下令給銷毀”了的話，那麼，不就等於你變相地在承認了這麼個事實：自己確實從未見過這類證據。而純屬道聽途說之以訛傳訛、而毫無任何官方背景所確認的偽歷史、或純粹大街書攤上的“野史”了嘛.......
       假設那什麼“餓死三千萬”或“四千萬”的說法確實事實的話，且不說無論官方如何再掩蓋，那麼，民間或歷史媒體的報道記載中，起碼還可以找得到幾張類似屍骨遍野、或大面積焚屍、埋史等照片吧？起碼類似當今美國和印度之發生疫情而死亡不少人那樣，總可見到成堆性質裹屍、或焚屍等處理喪葬的照片吧？而那些胡說八道者，不也還可以出示不少文革批鬥畫面的照片、以及大躍進時小高爐煉鋼的照片嘛！怎麼唯獨可佐證一番這所謂“餓死幾千萬”人的歷史照片，卻一張都拿不出來呀？呵呵呵，邏輯道理說不通嘛！
       不過，本草民倒是曾經從網上查核到，當年曾有的官方歷史記載，稱，當年確實有過河南一帶，非正常死亡約104萬的記錄（這種說法，其可具體細化的解釋，可就多了去了）。而真正因饑荒餓死的人數，約為20萬。而這就與所謂“餓死幾千萬”的說道，相差十萬八千里而南轅北轍了！而且，法理上最為根本性追責的問題，還根本不在當時已經實際上退居二線的中共主席毛澤東身上。而是，恰恰正是當時時任中央一線領導，並主持中央工作的國家主席劉少奇為首的，包括總書記鄧小平和主持國務院工作的周恩來總理在內中央領導人。跟毛主席毫無任何的必然關聯。
       怎麼能嫁禍於毛主席呢？這就猶如：假設毛是某公司的大老闆，而任命劉鄧周為總經理和副總經理。並授權他們依法依規地按照公司高層所達成共識的政策去運作整個企業生意。並沒有讓他們去敢為違法犯規、過悖論科學發展邏輯的事情。然而，你們卻曲解政策而胡作非為地幹了些類似“浮誇風”、“共產風”式違法違規的邪門歪道。且還導致了極其惡劣而慘重因果......
       因此，難道事後出現司法追責，還能讓人家大老闆無辜地去頂替，而被司法問罪呀？見過哪個國家的統治系統是如此類文盲愚昧的嗎？沒有吧！這不典型的違法違規嫌疑的貪功諉過卸責之舉嗎？法理和邏輯依據何在呀？這不正是典型的毫無任何法理事實根據的“莫須有”式捏造虛構嘛！可見擁鄧反毛者，必然假話騙人！
       第二，有人還諷刺挖苦所謂“毛澤東建立的‘工業體系、’，結果是沒有一樣工業產品出口外國”的說道。 
       那不就更是典型的邏輯漏洞，而等於反過來變相地承認了：毛澤東確實建立了工業系統的事實嘛！啥罪過之有呀？難道還違法犯罪了不成呀？
       而所謂“沒有一樣工業品出國”，那不等於承認了當年，廢墟建國之初而“被迫”一窮二白而弱勢的中國，客觀上，確實被西方霸權主義集團所欺壓封堵圍追的歷史事實嘛！這就完全類似古巴之輩封堵至今，已50多年的事實了嘛！非戰之罪也！言者不就自掌嘴巴了嗎？
       第三，有人又胡說八道所謂：“毛澤東建立的‘兩彈一星’，結果是建立的科學家個個慘死”的說道，其悖論事實真相而邏輯漏洞在於：首先，言者根本無法否認，而再次變相承認了毛主席，確實建立了“兩彈一星”等尖端科技的事實；其次，而其假話連篇的所謂“個個慘死”的說道能成立的話，卻到底又是誰在不斷產出後續的那麼高產量的“兩彈一星”、並培養出能打造成今天世界一流航天大國的豐功偉績呀？不都“個個慘死”了嘛？到底誰還在干着這事兒呀？假設“個個慘死”了的話，那麼，錢學森、朱光亞、王敏等，眾多“兩彈一星”的科學家們，怎麼個個都活得那麼長壽呀？故而，到底所謂“個個”的誇張說道，具體總共為多少個呀？而且，都怎麼個“慘死”法死法呀？
       再就是，難道今天“特色”以來，就沒有“慘死”的了嗎？且所謂“慘死”的人次和程度，就比毛時代更少了嗎？上海碼頭龍門吊事故砸死專家教授，導致了遇難者中包括了同濟大學博士後2人、副教授1人、工程師1人等總共36人的慘死  、巴西軍機空難事故而導致我九個以上尖端科學家之死，以及近幾年來，接連發生在某西方國家裡被“跳樓”之死，等等，例子數不勝數。是否也都該算是“慘死”，且遠比毛時代多呀？因此，這不正是所有反毛之流，之必然類似納粹戈培爾式重複說假話造謠，而前言不搭後語之所在嘛！
       第四，還有人邏輯上自相矛盾地所謂“毛澤東建立的‘農業體系’，結果是所有農產品都要票，農民大批餓死”的說道，就更虛假得前言不對而可笑了！
       既然自己都承認了“所有農產品都要票”的說道，不就等於：承認了毛時代，確實完全自給自足地成產出了“農產品”的事實了嘛！而至於所謂“啥都要票”的事實，不正好實事求是地反映出了，當年廢墟建國、一窮二白起家的窘境下，國家當時的具體國情，本來就是底子非常薄的過程嘛！因此，在政治統治的具體管理下，社會的物質分配，反而呈現出，非常民主公平公正、且艱苦樸素而杜絕鋪張浪費的按勞分配製度。所以，才更能精打細算地節約着開支，為國家能進一步持續性發展，營造初期的資本積累。從而成功打造和奠定出以“兩彈一星”為標誌性的國家尖端科技的基石及建立起了工業系統嘛！而這一切原始奠基的積累，不正是今天一直在承前啟後、繼往開來地壯大和延續着造福於國人之巨大經濟產出的所謂“GDP”嘛！設若沒有這一切，還能產出今天中國GDP之攀升至世界老二的地位嗎......
       而且，整個毛時代，還使得全體農民，常年家庭團聚、安居樂業於農耕產糧，而長期穩定地支持和配合國家工業和科技發展的事實嘛！根本無需復出家庭常年四分五裂地盲流在外被剝削和壓迫而入不敷出地窮困式謀生養家。這不正是毛主席偉大功績之所在嘛！正如中國諺語那樣：“細水長流，吃穿不愁。一頓省一口，一年省幾斗”嘛？國家的建設發展，其實，無不類似個人或小生意開店一樣：任何從零開始的發展，誰不必經艱苦勞作地創業之初，而逐漸發展和積累到一定規模之後，才買車買房的呀？凡是移民海外謀生者，誰不深懂得這麼簡單的道理邏輯呀？唯有類似政治文盲的政客土包子們，才看不懂！
       第五，有人還所謂“毛澤東建立的‘教育體系’，結果是知識青年上山下鄉。成了人間慘劇”就更是連說假話都忘了打草稿的政治幼稚病是可笑了。試問：難道那些當年曾上山下鄉的知青們，不都是基本讀完中學畢業之後，才去的嗎？
       而且，不都是以國家專項政策扶持下，主要以號召、鼓勵，卻並非強迫性，而最終以尊重當事人之個人自由自行抉擇為準則嗎？難道還見過歷史上何曾專項立法做強制性規範，而非去不可了嗎？沒有這麼回事吧！而事實上，當年，不也有着不少中學畢業生中，其個人不願意追隨上山下鄉的大流，而自行滯留城市家裡，然後，又或確實自行找些臨時性私活干或自行謀生、或又不願意私自擺攤創業而形同了無業游民了嘛.....
       同時，不也有不少知青，去了之後，因其過去嬌生慣養或養尊處優慣了，而吃不了當地干體力活兒的苦，便自行私下回流城市吃閒飯、或遊手好閒、或自行擺攤的嘛！這不都是本草民經歷過的歷史、所見所聞的事實嘛！還騙得了誰呀？可見，不懂裝懂了吧！
       如果把“上山下鄉”的活兒，視作體力活兒的話，那麼，假設這都還居然能偷換概念、似是而非地捏造為所謂“人間慘劇”的話，那麼，卻為何後來有那麼多人，將出國謀生形容為“洋插隊”呀？那不等於全世界範圍內，無論任何國家的社會裡，除非個人具備學術專長以外，幾乎誰都同樣必經最底層的體力活之人生起步嘛！
       第六，假設還所謂“毛澤東建立的‘人才體系’，結果是改革開放時一方面無人可用，一方面大量毛澤東時代的‘人才’下崗”的說道，就更是自我暴露和戳穿了鄧右胡亂邦之確實弄虛作假的所謂“改開”，而違法違規、悖論人權式強權政治地迫使人民下崗失業。從而窮困潦倒而重蹈其上個世紀50年代末主政中央一線工作期間，所胡作非為、倒行逆施而導致人民“餓肚子”災荒的覆轍的事實了！這不正是其無理狡辯之邏輯漏洞百出之所在了嘛！
       再則，假設果真“無人可用”的話，那不就等於，他們自己承認了，自鄧右以來這些年的後毛時代，之所以一直持續不斷地發生那麼多倒行逆施、禍國殃民的亂象，全都是一幫鄧右“特色”無能之徒所為嘛！
       然而，照這麼個謬論邏輯推理的話，那麼，這幾十年來，卻又是誰、且又是如何，繼續培養、打造並帶領出整個尖端科技隊伍，而不斷地發展和兌現“兩彈一星”的發射，繼續不斷地兌現了毛時代所規劃的“四個現代化”戰略部署了的呀？難道還可能是那些，連他們自己本身都根本看不起鄧右胡亂邦那弄虛作假的所謂“改開”，而早就投機取巧地貪污外派公款而學成後，便逃之夭夭而出國謀生了那些所謂“精英”嗎? 不可能吧！又騙人了吧？請拿出點起碼的政論水平來辯論好嗎？ 
       第七，當有面對中國毛時代所無可爭議之打造和奠基出以“兩彈一星”為代表的尖端科技的事實時，有人還無可奈何之下，酸溜溜地所謂：“朝鮮也有核彈，武器也自稱先進，可是世界上誰瞧得起”的說道，就更加類似政治文盲式不懂裝懂，且一廂情願的笑話了！
       問題是，他們這類政治文盲式不懂裝懂之流，瞧不起人家朝鮮核武器。那也不等於類似俺這類人，對朝鮮“瞧不起”呀！也不等於包括特朗普在內的這類有水平的西方政治人物，會所謂“瞧不起”呀！君不見，人家特朗普不也還由於未能核武談判上成功研製金正恩，還專門主動妥協式地飛回板門店。為的不就僅僅是要跨境跟小金再次握手言和嘛！而笑話人家金正恩或朝鮮的人，有這本事嗎？肯定沒有了！
       那麼，這類不懂裝懂、還無可奈何酸溜溜的言論，不就完全類似“文盲”看不起“文明”的、不自量力的笑話了嘛！有啥奇怪的呀？畢竟你和人家金正恩相比較的話，遠非一個水平檔次水平嘛！假設美帝看不起小金，咋不乾脆打過去呀？說這類話之本身，就已經疑似自己腦路堵塞之荒唐了。
       第八，網絡上還有人，當其在種種歷史和現實真相面前，根本無法在道理邏輯、事實依據上，有站得住腳的理由維繫其否毛的狡辯下，最後又會文不對題地說些類似文盲的話。而所謂“那就趕緊回去過6、70年代的好日子吧，反正也快了”的說道。
       然而，不妨試問這類毫無碼文化理解能力的人如下倆問題：
       1）所謂“反正也快了”又是啥意思呀？難道時空還能倒流回頭嗎？難道俺的青春還可以時空性倒流回去而返老還童呀？狡辯得都可笑極了。毫無起碼的常識性的說話嗎？
       2）難道當今鄧右所倒行逆施的“特色社會主義”以來，除了滿大街上那些跟自己的真實生活好不必然關聯那些“浮誇風”式豪華賓館寫字樓、豪車美女而燈紅酒綠以外，其百姓實質性家居過日子的生活，還能美好得過那“6、70年代的好日子”嗎？假設果真今天更好的話，卻為何當前社會百姓的民意，還那普遍性緬懷過去呀？而且，百姓們咋就不懷念舊社會時的民國時期、或晚清年代呀？狡辯得自己都自相矛盾了！
       第九，有人還在繼續重複那種，以具體社會環境之國情上，無論在雙方體積之不對稱、具體民情基數之不對稱、具體歷史之內外條件下所起步之不對稱等，作為比較的手法，來拿毛澤東時代的陸港台三地，做信息完全不對稱的比較，就是典型的類似沒有文化而文盲式、及重複廢話式，偷換概念而似是而非的騙人！所以，他們這類人，就只能總是重複地以答非所問、文不對題或東拉西扯而南轅北轍的狡辯來對話。這中言行本身，就已經說明，他們首先已道理邏輯上輸了！所以，才不得已而為之如此！其笑話如下：
       1）重複式拿着之前，有關台陸之間的GDP，來作虛有其表而毫無內在之具體歷史性內外因關係做解讀的比較，便說毛時代的大陸沒進步。問題的邏輯破綻卻是：然而，他自己所列舉的涉及毛時代之大陸發展的數字本身，就已經說明了大陸事實之巨大進步了！自掌嘴巴了吧！
       而至於大陸的數字為何根本沒有任何具體可與台灣做比較性，其實，我之前也有過針對性回應的文章中，已經回答明確而具體地說明其因果原因了。然而，有人還在繼續重複這廢話愚民政治類，偷換概念、似是而非的欺騙性比較！就可見其政治邪惡了！
       2）有人不是還一再以那些僅說虛表、而非細化內在實質的所謂GDP，來作以點代面、以偏概全、偷換概念而似是而非地繼續忽悠着，所謂台灣、香港如何如何地比大陸“進步”嗎？
       那麼，問題就奇了怪了。當你要反過來針對性請教他們這類人一些問題時，他們不知為何，怎麼就總在那裡繼續答非所問、避重就輕，而就是不回應我所針對性的提問之諸如：
        1）香港或台灣有錢研製出了那些國家重器的“兩彈一星”、大飛機、光刻機、雜交水稻等之類的尖端科技了嗎？既然它們的GDP那麼厲害，咋就弄不出來呀？
        2）台灣或香港，打造出了世界級工業現代化系統的東西了嗎？怎麼GDP那麼厲害，卻沒能弄個出來呀？
        3）台灣或香港打過任何一場衛國性質、且大規模性的反侵略戰爭嗎？如果沒有的話，大家各自的建設起步點，就已經完全不同了。還有啥可做比較性的呀？難道那些打仗的耗費或人員的傷亡等東西，就不是原本可用於建設的資金了嗎？不就該是遠比那什麼台灣和香港更該“富有”之象徵或國富民強內涵的實質意義嗎？
       更何況大陸人民也普遍性溫飽無憂，而無非繼續有待假以時日之發展而進一步改善罷了！誰的發展不是必須得有個假以時日的過程呀？
       4）也許有人又會幼稚而突發奇想地“假設”歷史，而所謂：那別打那些仗呀、或投降示好美國，而放棄蘇聯呀？問題是：歷史不可篡改的事實就是，當年美國政府仍然只選擇對那已經敗逃到了台灣的蔣介石政權做認可。而非中共可以一廂情願示好可得。而凡屬侵略性戰爭之來臨，該仗之必打，也純屬被動性被迫性反擊。否則，即投降喪權辱國！否則，凡屬那些不可篡改的歷史之“假設”說道，就純屬不懂裝懂，而罔顧歷史之斷章取義歷史做夢遊式胡說八道！
       5）又或許，又會有人再來這麼重複道：嘿，你就別跟我繼續胡吹瞎侃那什麼“兩彈一星”呀，抑或之類的什麼尖端科技呀、什麼大飛機呀、什麼工業系統等等之類的廢話了。這難道還跟老百姓的富裕日子，有啥必然關係嗎？
       那麼，我就對他們這類人這麼回答了：那當然有關係了！凡事“安全第一”嘛！怎麼沒關係呀？如果說，跟你們台灣或香港沒關係的話，並非等於跟大陸中國的老百姓沒有切身利益關係吧！而切身利益之本身，就遠比任何那些虛有其表、或花拳繡腿的所謂“GDP”，尤顯更為重中之重了！正所謂：豪華非在多少，而卻更在於精品！
       也只有那些書生政治幼稚病類政客性人物，才會本末倒置地只會盯着那華而不實的所謂“GDP”！而這才確實是不能具體地實惠到人民身上呢！那是給上頭那幫統治官僚階級，搞“浮誇風”自吹自擂地自嗨用的。虛有其表，華而不實。這不正是為何，自鄧右邪門歪道所謂“特色社會主義”以來，其GDP再高得所謂名列世界第二。可也根本沒有涉及到民生之實質性改善。而卻是比毛時代更為貧困潦倒嘛！否則，為何高調搞那所謂“扶貧工程”呀？那是“富國強民”的“富政府”該幹的事情嗎？否則，為何今天的人民反倒生養不起孩子、看不起病、住不起房、結不起婚，等等呀？而且，還得靠賣淫、碰瓷、啃老族、拐賣婦嬰、制假販假等邪門歪道來苟且偷生呀？而這一切是那首“春天的故事”中所歌功頌德的所謂“改革開放富起來”的體現嗎？