为何说今天中国的执政党，早已被邓右政治颜色革命而沦为了“伪共”？因为，在中国官控的网络论坛上，凡属宣传实事求是地歌功颂德中共党国的缔造者——毛泽东，或谈论他生前完全依法治国的民主建设和经济建设的丰功伟绩，以及宣传毛泽东思想的话，就得完全类似当年中共的地下党，在国民党统治的白区工作似的，根本都不能开诚布公、理直气壮地谈论。还必须地在遣词造句上东躲西藏似的遮遮掩掩.....否则，就随时有着被政治恐吓以所谓“敏感词”，而再进而被执行邓右之所谓“不争论”，而被毫无任何具体法理依据之删帖封账之虞！那还是可能是“原装货”之共产党统治下之地盘或天下、而典型之非类似当年的蒋大人国民党政府统治下的白区吗？
然而，凡属邓小平生前最后二十年那些种种悖论党规国法、违法犯罪式因果的倒行逆施、邪门歪道，而将中共变修变质地误导入歧途的行径，却大可颠倒黑白、混淆是非、篡改历史而假话连篇地为其贪功诿过卸责着捧上了天。邓右之所谓“南巡”，就是极为典型的政治极其负面的历史事实【链接：https://mp.weixin.qq.com/s/VfkDdFMunTOXD76Cjqfb-g】这一切事实，不正是其典型的“特色”式自毁政治公信力、自毁司法庄严性，而印证着其实乃“伪共”表现，又是什么呢？ 然而，问题是：在今天这么个普遍性不断与时俱进地到处呼吁和追求法理依归之公平公正、完善依法治国的时代里，任何公然地以知法犯法之涉嫌违法违规行为的人和事，无论其欲如何滥用职权地以强权政治的手法，来为自己或当事人的这一行径，做巧立名目之偷换概念，再进而做似是而非的文过饰非，甚至还欲涂脂抹粉为其漂白，那也始终无法改变之非法非公之邪门歪道的事情本质！而其巧立名目着欲文过饰非，而牵强附会、或生搬硬套的狡辩，也必然法理不通而逻辑漏洞百出而自相矛盾！除了随着时间推移和实践，而进一步以其反面教材形式自行暴露其歪理谬论和邪门歪道的行径本质以外，其邪恶本性永远也不可能漂白成正义的化身！而由此凡与其为伍而拥戴者或为狡辩者，必自然被视为被邪恶所“传染病性感染”而属同类。 即便完全遵规守法于中共党章和国家宪法而言，对于邓小平当年的所谓“南巡”之举，若以实事求是的原则、以所谓“依法治国”的根本而论，不管从党规、抑或国法、抑或行业道德操守等规范出发，邓小平的那次“南巡”之举，都完全属于目无党规国法之违纪、违法、违德的言行。他严重带头破坏了一个原本该完全依法依规运作的政党政治、国家法理政权的行政运作规矩。而一个法治系统健全健康环境下的执政党和政府，任何首先纵容以违法违规的手段，作为运作权力行政之开始的话，就势必导致类似违法犯罪式邪门歪道之恶性循环下去。而实践检验真理的这四十年以来，不正是如此这般、层出不穷的诸多类似邓右式“特色”无视法理法规之倒行逆施、胡作非为的违法乱纲泛滥成灾的事实和现象摆在大家眼前嘛。 之所以说邓南巡之举，纯属违法违规违德之举，恰恰正是因为： 1）一个完全退下在野、毫无任何职位的普通党员或公民，在未事先经过任何最高当局核准审批之下，便可擅自作主而滥用党国行政资源之人力、物力、财力等，于个人之无视组织纪律规范之行。其行前，在明知此行会显然冒着触犯党规国法的“政治风险”的情况下，仍然明知故犯之举，就已经意味着疑似带头知规犯规、知法犯法了。事情一开始，就已经非法非规而难正其名了。无论今天那些邓右“特色”伪共们是否愿意承认，然，法理依据之事实，就是如此！ 2）而一路上对基层政府官员，所威胁恐吓式之以凡违其意便所谓“不改革就下台”等言论，并且还另行违法违规地私下召集有政治常委身份背景的部分党国高干会议之本身，就是典型行个人之“垂帘听政”之实、下级喧宾夺主非法非规篡谋政滥权之实。而这种“垂帘听政”性质之在野下级喧宾夺主谋政操控党国高权力运作之举，其性质就已经纯属：毫无任何党规国法条款可依据之违法违法违规、悖论行规操守之以滥用个人“威望”，行绑架党国最高行政权威之实的罪责嫌疑了…… 那么，以其违法乱纲的言行举止在先的事实下，其紧接着后来之一系列所谓“南巡讲话”或“指示”等，还如何能在法理逻辑上可名正言顺地说得过去而成立呀？否则，难道所谓“改革开放，解放思想”的说法，还能够开以非法非规之强词夺理式狡辩之头呀？那么，所谓的“实事求是”、所谓的“依法治国”、所谓的“解放思想”、所谓的“社会主义核心价值观之民主与法治”等，还不就整个形同说一套做一套、自毁公信力之虚设，而无异于“叶公好龙”了嘛！那么，试问：“特色理论”下口口声声之所谓“实事求是”、之所谓“实践是检验真理的唯一标准”还何在呀？不正是恰恰适得其反嘛！ 3）其“南巡”途中，邓还亲口地公开、且明明白白地坦诚自己，对于政治上，什么是社会主义，什么是资本主义，在理论上都根本“没搞清楚”。 人们不妨，权且暂不追究其以一个革命经历资深的老革命、长期位居党国高干几十年的背景、却居然仍一直未能在其行业领域的理论上搞清楚其行业之理论、宗旨和实践的常识，然而，他却还能在此前提之下，居然能大言不惭、不懂装懂地妄论所谓不在乎“姓资”或“姓社”等谬论做为指导思想，那不就就典型地印证了当年毛主席试图通过“四人帮”之对他所针对性批判之“他这个人，从来不看书、不看报”的说道之完全正确而没有丝毫冤枉他，以及他自己那无论或“资”或“社”之谬论说道，有欠谦虚谨慎、而该虚心请教的表现了嘛。 4）其“南巡”的过程中，居然还能够一个完全退下而不再有任何具体职位的普通共产党员的身份，而类似“另立中央”似的，未事先报请中共中央最高当局批准备案，而纯属私下擅自性质地召开了包括有着政治常委的乔石、刘华清，以及国家主席杨尚昆，以及政治局委员杨白冰等这类党国级别领导人在内的高级会议。难道这还能算得上是合法合规、遵守党的纪律、遵守起码的行业道德操守的表现吗？而不是反之吗？如果这类悖论常理逻辑的行为举止，也能成立的话，是否今后任何一位退位退休的原高干党员，都可以这么干呀？那还算得上遵规守法党国最高权力运作之法理规范吗？那还置那法理时任在位的党国最高领导的施政权威于什么个地位呢？这不是典型的毫无任何法理依据之封建复辟倒退式“垂帘听政”，又是什么呢？ 5）另外，邓之该出行，还兼顾着携带全家男女老少，举家出动而犯了疑似滥用公款吃喝玩乐之嫌……而这一切，不正是依法理法规、以及行业道德操守而言，均纯属非但触犯法规，也同样悖论行规道德之举嘛……因此，还如何能在法理行规道德操守上为人师表、而说得过去呢？还如何能在面对党内外社会上之泛滥成灾的歪风邪气时，理直气壮得了呢？那不典型的带头败坏党风国法而自毁政治道德公信力嘛…… 难道这不正是源自于人民群众百分之百、有根有据的“实事求是”的议论吗？这可没有任何丝毫的所谓的“造谣传谣”吧？ 最后的结论试问：假设任何涉嫌以违法违规违德、非公非正的手法为起始的人和事，仍不事后依法依规予严厉追究、或纠正或惩治……而官媒却还都能一直以强权政治之势，做道理逻辑上之本末倒置他生搬硬套而强词夺理的狡辩，以此偷换概念、似是而非地忽悠视听。而还将非法非规、无视组织纪律之举，当作合法合规来涂脂抹粉地粉饰的话，那么，不妨试问：
A）这不就意味着非法包庇违法违规、乱纲乱政的人和事、而还有那所谓“依法治国”或“不忘初心，方得始终”可言了吗？
B）那么，这个执政党、这个国家社会的政治道德操守的环境，能不自毁恶化而导致违法犯罪增多泛滥成灾吗？
C）能不导致自毁政治公信力、自毁法理庄严性，而其执政党内部凝聚力自行分化为“一盘散沙”以及人民群众离心离德吗？
D）能不导致着变相“递刀子”式助长台独分裂势力、疆藏暴恐分裂势力吗？
E）能始终达至“攘外必先安内”并最终能在软硬实力并用兼施下感召或统归台海等之政治和战略收效吗？
|
