最近，俺先后发帖了几篇从法理的角度，而针对性透过现象看本质地揭批邓小平完全违法违规性质而倒行逆施的所谓“南巡讲话”，结果，自然惹来了一些政治类属邓右“特色”叛党伪共之流的狡辩跟帖，而所谓“邓小平南巡的合法性问题”。并进一步具体道（为尊重对方而实事求是起见，恕俺必须原汁原味地援引其整段原话跟帖）：
    “有人在质疑邓小平南巡的合法性，说：邓南巡是背着中央，讲话传播也是非法行为。事实如何呢：就是在那个质疑的帖子里，也承认：中央警卫局副局长带队为邓打前站。中央警卫局当然是中央办公厅管的。邓个人不能调动中央警卫局。这就说明，他出行时向中央（实际上应该是中央办公厅）报备过的。安排专列，一路各地的地方主管接待，一路警卫，这些没有中办的支持是做不到的。更是不可能瞒着中办。邓小平的讲话，也不是私下传播的。在他回北京一周后，1992年2月28日，中共中央就发出了中发（1992）2号文件，向全国发布了邓小平南巡讲话的整理稿。中共中央文件应该是代表中共中央发布的最有效力的文件”
       首先，还得请看官们，务必看清楚了这整段话之法理逻辑漏洞，以及写手故意以偷换概念的手法，移花接木了那篇报道中的整个关键的、核心的违法违规整个党国中央高层的问题！那就是：
       1）当时的邓小平已经是一个不具备任何法理职位之退休而普通老人。是在这么一个客观前提之下，而他所犯之不在其位、而却违法违规、乱纲乱政性质之绑架整个中央党国高层而谋其政之“垂帘听政”之举的问题！故而，这于党纪国法而言，无论从哪个角度，也无论搁哪个国家和社会，都说不过去！无论谁在位，都无权允许或批任何准违反违规、乱纲乱政之举！并且还能巧立名目地打着所谓“改革开放，解放思想”的幌子，来行文过饰非、掩盖涉嫌犯错犯罪之实，而误导视听地欺骗人民！否则， 不是政治盲、司法盲，便是人为故意之法理政治做双重标准！这就是当今网络论坛上，这类为邓小平之所有违法犯罪、乱党乱纲、乱政乱德的政治和司法上倒行逆施、胡作非为而祸国殃民的邪门歪道做法理逻辑破绽百出至无理狡辩的人和事之具体欺骗性表现！
       这已经邓小平违法犯规在先，而势必属性：凡属违法违规、乱政乱纲之邪门歪道性质之举，而无任何法理依据可在法理性质上为其做强权政治下之牵强附会、生搬硬套来正其名了！
       更何况，他一路上的言论及其口吻，都无不历史性记载着，其全程以居高临下之强权政治之势，以威胁恐吓口气下达指示的性质！
        2）而该写手之“画蛇添足”所补充的所谓“邓小平的讲话，也不是私下传播的。在他回北京一周后，1992年2月28日，中共中央就发出了“中发（1992）2号文件，向全国发布了邓小平南巡讲话的整理稿。中共中央文件应该是代表中共中央发布的最有效力的文件”的说道，就已经变相地道明了邓的南巡过程中之渐进式“先斩后奏”的历史事实！
        3）而该写手原话之所谓“事实如何呢：就是在那个质疑的帖子里，也承认：中央警卫局副局长带队为邓打前站。中央警卫局当然是中央办公厅管的。邓个人不能调动中央警卫局。这就说明，他出行时向中央（实际上应该是中央办公厅）报备过的。安排专列，一路各地的地方主管接待，一路警卫，这些没有中办的支持是做不到的。更是不可能瞒着中办”的同时，却又故意断章取义地罔顾该篇涉及揭批邓“南巡”的文章中专门援引了邓小平当时针对性自己知法犯法之违法违规而回应时，作者的这一整段的描述：“可这样一个事关重大的‘南巡’，邓小平竟然’没有同中央打招呼，是‘秘密南巡’。邓小平知道这次南巡的风险。他对身边的人说‘担心不是没有道理。但，我要冒一冒险。不冒一下，什么事也别干。什么事也干不成！’由此可见，邓小平的‘南巡’，甭说没有中央的任命授命授权，甚至都没和中央打招呼。这是‘冒险’进行‘南巡’”......
        这就恰恰反过来以该写手之故意熟视无睹文章的报道，而居然说假话狡辩着骗人的事实。反而印证了邓右之“南巡”纯属背着中央下之违法违规、乱纲乱政地滥用个人影响力的关系，动用了公权力！这也就同时说明了：拥邓反毛之流，必然热衷于说谎骗人、掩盖历史、篡改历史、伪造事实着欺骗后人！毫无起码的政论信誉操守！也就变相地做实着揭露了那位“打前站”的什么“中央警卫局副局长”的行为，违法违规而悖论了行业道德操守。
       4）而该文章报道中，所透露有关邓小平在途中，所临时找来召开的有着时任政治局常委乔石和刘华清、政治局委员杨白冰、以及国家主席杨尚昆等人参加的高层性质的会议，却没有江、李、朱等参加的事实，就已经说明了邓右之“南巡讲话”整个过程，纯属违法违规、乱纲乱政之先斩后奏之拉帮结派搞“小山头”性质的行为事实了！还如何做逻辑上之颠三倒四、本末倒置的狡辩来能蒙混过关呢？！
       5）即便全都假设性依着该类写手的逻辑谬论来成立的话，难道动用党国公权力的行为，还能擅自带领全家大大小小享受高级待遇之公款消费旅游吗？有党章条款依据吗？有宪法条款之依据吗？请出示一番嘛！那么，同样，假设事先报案中央之批准后行事，怎么未见附上相关的历史官方记载之影印件以佐证之呀？这就是写手这类人，故意以信息非对称的手法，一言堂式做偷换概念、似是而非的欺骗性狡辩！
       6）有人还牵强附会地拿毛主席当年仍法理时任中共中央主席、军为主席之位，来做毫无法理上之可比性的比较，而所谓“同样，毛泽东1971年南巡讲话要废除林彪的接班人地位，也违反党的纪律，因为林经九大同意成为写入党章的接班人，毛无权废除林”就更是生搬硬套而不懂装懂了！首先，毛乃仍在位时任最高领导。其次，即便党章国法，也法理规范下级服从上级、全党服从中央！更何况，上级有权提拔下级，也照样有权撤职下级！更何况，当时毛根本尚未做过任何所谓“废除”林彪的决定。而倒是林彪首先以违法犯罪的敌对行为，对毛泽东主动采取武力阴谋策划之暗中追杀而未遂！而毛，无非是人之本能而被迫反抗，而成功逃避之！毛又从未有过事后以同样手段报复林彪！而倒是非常大度地说：“天要下雨，娘要嫁人”让他走吧.....这不正是这么个历史真相嘛！
       7）而邓小平之违法违规、乱纲乱政之“垂帘听政”的“南巡”，之所以还根本无法与毛之南巡做相提并论的还在于：毛主席之南巡之行，一路上独自一人而仅带上工作人员做工作性质的陪伴而已。更何况一路上自行承担吃喝拉撒之费用，还有着具体票据可查予佐证。更是没有带领全家公款消费出游、铺张浪费的乱象！截止到现在为止，所有国内网络上那些“莫须有”着恶心毛泽东的信息，无一不是根本无从附上相关的历史证据以佐证之。却无不纯属“一言堂”式自说自话的无理无据的狡辩性质，而根本没有绝对站得住脚的说服力！
       这四十多年来的实践检验真理的过程中，早已事实胜于雄辩地验证了：邓小平的所谓“改革开放，解放思想”的理论与实践，纯属非但政治上背信弃义之倒行逆施的复辟倒退而演变为形同伪共性质，还涉嫌法理层面之违法违规、甚至犯罪嫌疑性质的因果效应......这就是其为何总欲悖论民意而继续称之为“特色社会主义”之所在了！
       因为，其所谓的“特色”前缀，就“特色”在于：披着“改革开放，解放思想”的幌子，干着背叛马列毛社会主义核心价值政治宗旨，而违法犯罪式贪污腐败、黄赌毒黑专权当道。对内，严酷剥削镇压；对外，投降卖国求荣......
       这也正是为何，今天的邓右“特色”伪共集团们，既不敢再提那所谓的“实践是检验真理的唯一标准”来重新检验“文革”、也不敢具体地再来检验邓右之所谓“改革开放”。而唯担心会因此失去了可籍以继续煽动人们盲目疯狂地否毛反毛，而倒共颠社之所在了！所以，他们也只能成天强权政治地凭着那根自以为能救命的“稻草”之所谓“中央文件”，来强词夺理地所谓“文革已经定性”来自欺欺人、一厢情愿地狡辩！然后，再同时，重复忽悠着，废话地继续高呼那虚着空洞无物其表、而毫无具体实质内容的所谓“改革开放，解放思想”的口号了！毕竟乏善可陈嘛！然，问题是，他们伪共内部的反毛决议，又跟国家宪法所法理保护人民之个人人权自由、信仰自由、也思维自由、言论自由等，有啥必然之关联呢？