历史真相之客观性，谁也无法抹杀和篡改。否则，必意味着政治背叛、司法不公、而道德虚假。其根本的目的，就是：弄虚作假，贪功诿过。十分遗憾的是：实践检验真理而在验证着，邓右党伪共集体一直在干这事。历史真相已经有根有据地证明，邓小平在毛主席去世而自全面篡权夺政之后的上世纪八十年代后开始，便开始全盘下架毛泽东思想的理论著作。而在涉及党国重大的政治原则问题，逢毛必反、必否；毛功绩必做出篡改历史之掩盖而假话连篇着欺骗，而意在贪功诿过。然，却从来不会掩盖或篡改毛主席曾夸奖过他的任何只言片语。甚至，还不妨言过其实地画蛇添足点东西...... 这不，又见一篇题为《我死后中国会是什么样子？听了邓小平的回答，毛主席：英雄所见略同》微信转帖的文章：https://mp.weixin.qq.com/s/iqB_DBjXPy46YFshub0sAg。其通篇内容，实在疑似欲以断章取义历史真相，而做历史虚无主义的拼贴手法，言过其实地篡改或杜撰历史。意在以弄虚作假的手法，为邓小平晚年之重蹈右倾投降修正主义的政治路线和颜色革命性倒行逆施而祸国殃民的实践，做文过饰非之涂脂抹粉！具体如下： 第一，作者无中生有之所谓“邓小平没有回答，而是把自己的茶杯与毛主席的换了过来。毛主席心领神会地点点头，笑着说：‘英雄所见略同’”的整个说道，纯属凭空杜撰历史之牵强附会！没有任何党史记载！
作者这类邓右伪共集团的写手，无非就热衷于假话连篇地篡改或杜撰历史、或将道听途说“野史”，再进而加持一点瞎蒙瞎猜的言过其实来作为“故事”来做以讹传讹。从而夸大其词地意在为邓大人，做根本不切实际的涂脂抹粉。以便好将邓大人的政治智商和历史作用，做人为性质之弄虚作假而不自量力的地位的拔高，以此作为可比拟马列毛之历史上、世界上的政治地位，而树碑立传呗……
这就是邓右党伪共集团推翻了马列毛主义的中共之后，之所以迷信当年的纳粹分子戈培尔那所谓“假话只要说了上万遍就会成为真理”的法西斯邪恶政治的歪理谬论信条之所在，而一直通关官媒舆论来推销和贯彻那类似“地沟油”性质之制假贩假、坑蒙拐骗，而假话连篇、杜撰或伪造历史，以信息不对称地手法歪曲真相、误导视听着洗脑后人之根本所在了……
然而，问题是：真的，就是真的，永远也假不了；而假的，就是假的，永远也真不了。否则，就，背叛或篡改事实着说假话，其政治性质，就必属邪恶政治。
故而，作者说道的逻辑破绽在于：众所周知，毛泽东任职期间，包括邓小平在内的、无论任何党内高官，对毛主席都十分崇拜和敬仰，而在毛的面前毕恭毕敬。尤其是邓小平的言行表现，更是如此。根本不可能会轻易地卖弄些类似自以为是、或自以为梗高明而答非所问或似是而非的玩笑，而所谓“邓小平没有回答，而是把自己的茶杯与毛主席的换了过来”，然后，毛主席还被迫类似学生般所谓“心领神会地点点头”！而且，还紧接着画蛇添足而添油加醋地所谓毛主席“笑着说：‘英雄所见略同’”的胡说八道，就更是在试图强词夺理地硬性捆绑着将邓小平视作等于毛主席般级别的“伟人”了……
然而，历史的事实却是：当时为了因应林彪事件之突发后遗症，而对掉八大军区的决策，完全不是毛主席根据“掺沙子”的理念来考虑而决策！跟邓小平毫无必然关联！以邓小平政治之鼠目寸光，也根本不可能想得出来。否则，战争年代的大革命时期，他早该担任某一方面军的军事指挥首长了！而且，还更是与毛、邓、王三人之间那次谈话毫无必然关联！
第二，作者之最后“总结”，违背历史事实之真相而欺骗性篡改之的所谓：“毛主席和邓公都是我国历史上最优秀的领导人之一，他们不仅有过亲密无间的合作，同时惺惺相惜”的说道，完全就是假话杜撰历史！
1）试问：假设邓公果真是所谓“我国历史上最优秀的领导人之一”的话，那么，邓却为何一直不是某方面军的最高军事长官？为何他和刘少奇居然是当年高层中拒绝支持核武研制的仅有两人？
2）试问：假设果真所谓“他们不仅有过亲密无间的合作，同时惺惺相惜”的话，为何大跃进期间，邓擅自搞“浮夸风”、且领衔“反右”时却违背毛指示搞“反右扩大化”？以及为何毛主席明明反对农业走复辟倒退而回潮到旧社会的“包产到户，分田单干”等，而他邓大人却偏偏反其道而行之地倒行逆施呀？
3）试问：毛主席和当年绝大多数中央高层，都同意继续研制研制原子弹。然而，却为何偏偏刘邓哥俩没有举手同意呀？这可不是无中生有的造谣、而是完全史载档案的真相吧？
4）试问：为何邓在“文革”中曾经被打倒？且再复出之后，明明知道毛泽东对“文革”之明确态度，邓却为何仍欺骗性出尔反尔地否“文革”、并发展上升至76年的“四五”煽动暴力闹事之完全对抗性质的矛盾，以至于导致毛主席政治上彻底将其撤职放弃呀？等等，诸如此类的例子数不胜数……
5）试问：毛主席晚年时，一再提醒他和大家：“要光明正大，不要搞阴谋诡计；要团结，不要分裂；要搞马列主义，不要搞修正主义”，而他邓小平却为何偏偏反其道而行之呀？尤其是，毛主席走后，他全面背叛之而呀？
6）毛主席在外交上已经非常客观实事求是地战略远见性做出了“三个世界划分”、而独立自主的外交策略，他为何却反其道而行之地以右倾投降帝国主义的外交路线，罔顾自身具体国情，而混淆敌我关系、自废武功地原本团结第三世界作为统一战线而反霸权主义，而所谓“不挑头、不抗起”的外交呀？
7）毛主席在建国治国的政治路线上，明确规范经济“以粮为纲，全面发展”；政治“以阶级斗争为纲，纲举目张”；科技现代化则立足于“独立自主，自力更生”为主，“洋为中用”为辅等。而为何邓却，处处发其道而行之搞复辟倒退之经济以“包产到户，分田单干”以弱化为“一盘散沙”而自毁耕种；再进而以“造不如买”的谬论洗脑而不惜甘愿自废武功、杀鸡取卵性质地下马拆毁运十大飞机，并毁其设计图纸；并半途而废地中止半导体电子工业、自毁光刻机等等，从而导致我现代化进程足足推迟了二十至三十多年，以至于今天被西方帝国主义处处掣肘打压、阻滞、和封杀呀？
难道这还算是作者所假话连篇着违背历史真相的所谓“英雄所见略同”而所谓“惺惺相惜”吗？道理逻辑不就完全牵强附会而根本说不通了嘛……还再继续欺骗人民吗？ 第三，作者还所谓“两人的大智慧在军队改革事件中展现得淋漓尽致，他们都是真正的伟人，故而拥有高度一致的长远目光”的说道，那就更是违反共产党党章中所明确规范的“实事求是”的原则，而假话谎言地掩盖历史真相着杜撰和篡改了！否则，人们完全有权不妨针对性试问如下几个问题：
1）若果真如此的话，那么，为什么毛主席在党章中明确规范：只能党指挥枪。而决不允许枪指挥党；下级服从上级、全党服从中央，且不允许搞招降纳叛之结党营私、山头主义等。
而从来没有法理上名正言顺地任职过中共中央主席、或国家主席的邓大人，却为何偏偏反其道而行之地明知故犯、知法犯法呀？
而且，还干脆废除掉“三大纪律八项注意”呀？这还算是邓的“大智慧在改革实践中展现得淋漓尽致”吗？
2）毛主席说“军队是一所大学校”。并严惩贪污腐败、铺张浪费、公款消费、买官卖官等；而党规国法也从未规范军队是一间做买卖的贸易公司。可为何轮到了邓大人手里的军队，却完全相反而被允许公开买卖经商、官倒之类；社会和军队里更是纵容铺张浪费、公款消费、贪污腐败、买官卖官了呀？难道这还算是所谓邓之“大智慧在改革实践中展现得淋漓尽致”吗？
3）毛主席统帅邓军队，只对国内带武装的违法犯罪的反动派犯罪分子，以及外来进犯之敌，依法依规地动用武力反击。二从不来不会对自己国内游行示威抗议的群众动用武力镇压！
而邓大人却为何恰恰相反？非但“不再看群众脸色行事”，而且，还违法违规、乱政乱纲地动用军队和坦克向游行示威的群众开枪射杀呀？而上述这一切，都是有着历史官方明确记载的事实，而并非无中生有的造谣或杜撰吧？
故而，难道这一切倒行逆施之胡作非为，无论搁在任何法治国家、任何朝代和社会里，都完全属于涉嫌违反犯罪性质的行为，还能被作者颠倒黑白地涂脂抹粉成为所谓“大智慧在改革实践中展现得淋漓尽致”，且还所谓“真正的伟人”、“拥有高度一致的长远目光”吗？而非完全就根本性的格格不入而南辕北辙了吗？
那么，不妨试问：假设涉嫌政治背叛宗旨，法理涉嫌知法犯法的话，还能公然谎称为所谓“改革开放”的话，其法理逻辑又何在呀？难道所谓的“改革开放”就是干涉嫌违法犯罪事情，且还可以假话谎言欺骗性地文过饰非吗？那不就典型的罔顾实事求是的原则，而弄虚作假地自毁媒体舆论之政治公信力了吗？
|
