转载：用数据说话是对历史的最真实最公正的对毛时代的评价-东田枫叶-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		转载：用数据说话是对历史的最真实最公正的对毛时代的评价	2023-07-31 08:44:37

前两天我写了一篇文章，题目是“让数据说话，务必实事求是地看待前30年”，文章主要采用例数据的方法，驳斥那些否定集体化的谬论。然而，却被平台给封杀了，平台给出的理由是“被投诉侵犯名誉/商誉/肖像/隐私权”，我就搞不懂，不知道究竟哪些内容侵权了。为此，我再次将此文的基本内容公诸于众。

文章是这样的：
任何事物的发展都有一个循序渐进的过程。人们都知道，饭要一口一口地吃，路要一步一步地走，都知道一锄挖不出一口井来的道理。可偏偏有些人一反常理把新中国的集体化时期的成就说得一无是处。他们最得瑟的手法就是抛开物价因素，抛开不同时期人民币的币值，用现在的GDP数据和工资收入标准同集体化时期的国民生产总值及当时的工资水平进行比较，然后得出结论，说集体化时期如何如何贫穷，国家如何如何落后。说什么改开40多年“一路狂奔”改变了过去“非常非常落后”的贫穷局面。这就是典型的对改革前后的“扬高抑低”。形容改革开放以来就是“一路狂奔”，而改革前就是“非常非常的贫穷”，这样的结论明显就是对前30年的彻底否定。特别一些人，强调单干如何如何优越，而集体化却是如何如何的“不堪回首”。他们既不看社会发展的一般规律，也不讲认识社会发展规律的辩证法。同时，他们一般没有具体的理论依据，只是一个苍白无力的结论。
众所周知的一个道理，任何空洞的结论都是苍白无力的，事实胜于雄辩，而数据则是无可辩驳的事实。
你说前30年如何如何“贫穷”，如何如何“落后”，如何如何发展“缓慢”，那我们就来前后相同时间的一些方面做个比较吧。
有人把毛主席时代的26年（1950—1975）的农业与改开后的26年（1979—2004）做了一个比较，因为时间相同，才具有可比性，更有说服力。是不是集体化时期真如有些人说的那么一无是处。

一‬、粮食‬产量
1950年全国粮食产量为13212.5万吨，1975年为28451.5万吨；1979年为33221.5万吨，2004年为46946万吨，前26年增长了1.2倍，后26年增长了0.4倍。
二‬、人口‬增长情况
1950年，全国总人口为55196万，1975年为92420万；1979年为97542万，2004年为129988万，前26年增长67.4%，后26年增长33.3%。

    三‬、人‬均‬粮食‬
1950年年均粮食是239.4公斤，1975年是307.9公斤；1979年是340.5公斤，2004年是361.2公斤，前26年增长了28.6%，后26年增长了6.1%
四‬、农业‬发展‬速度‬
1、农业‬机械总‬动力
1952年为18.4万千瓦，1975年为7478.6万千瓦；1979年为11379.5万千瓦，2004年为57929万千瓦，前24年增长了405.4倍，后24年增长了4.1倍。
2、农业‬用‬电‬
1952年为0.5亿千瓦，1975年为183.1亿千瓦；1979年为282.7亿千瓦，2004年为2993.4亿千瓦，前24年增长了365.2倍，后24年增长了9.6倍。
  还有其他农作物，如棉花、糖料、茶叶、水果、猪牛羊肉、水产品等方面，只有水果、猪牛羊肉、水产品等后26年大于前26年的增长速度，因为前26年是解决生活必需品，后26年是为了对更高生活品需求的满足。
  然有人认为以前基础低，而发展到一定高度时增长速度就会放慢，这个理论是否成立？我们来看看《财智学》里是怎么说的。
世界公认的《财智学原理》认为：对于白手起家的人来说，赚取100万需要20年，甚至更长的时间。那么，从100万到500万，也许只要10年，再从500万到1000万，只需要5年就够了。所以，并不能说明因为基础低就增长速度快。其实，越是基础差，起步就越艰难。况且改革后根本就没有改革前那么大的困难。从改革前后的情况对比来看，一是二者的发展基础是完全不能比拟的，前30年的建设起步困难重重，家底一穷二白。后面的基础是国家工业化促推经济大爆发的前夜。二是发展的环境完全不同。前30年还要应对外国的侵略战争，前30年仅对外战争就发生了大小七次战争，战争无疑对国民经济的发展产生很大的影响。而改革开放后，前30年已为此创造了和平稳定的发展环境和对外开放的发展条件。这些事实，都不能不承认前30年取得的成就。

再说经济总量，一方面，对于经济总量的计算，无法确切进行比较，改革前后计算方法的不同，改革后是与西方GDP的计算方法接轨，而之前计算的是国民生产总值。二者有着很大的差异。
GDP计算的国内生产总值，包括外资企业，这些外资企业的利润最终还是要回流到他们本国去的。而改革前的国民生产总值是纯粹的生产总值，既没有外资企业，同时，也不包括所有的建设投资。比如，各类基础建设、水利工程、交通设施等等，都不能计算为国民生产总值范围，但现在的GDP计算方法是要计算进去的。有人总说前30年发展速度缓慢，那我们就以一些人所说发展缓慢的情况做个类推看看，看究竟如何。

从1981年的《半月谈》编辑的《我国30年经济成就一览表》提供的数据：根据国家统计部门统计的1980年以前的数据，中国工农业总产值1950年是574.8亿元，1980年达6619亿元，30年增长了11.5倍，年均增长8.5%，其中工业总产值由191.2亿元增至4992亿元，增长了25倍多，年均增长11.5%，农业总产值由383.6亿元增至1627亿元，增长了3.2倍，年均增长4.9%。
整个国民经济由1949年的世界排名77位，到毛主席时代结束提高到世界第六位。
如果说要进行比较的话，我们就以国民生产总值来做个比较，前30年增长了15倍，就按这个速度计算，后30年，应该在1980年的6619亿元的基础上乘以11.5倍（6619X11.5=76118.5亿元）应该是76118.5亿元，这是以1980年的币值计算出来的数值。然而后30年物价大幅度地上涨了，如果考虑后30年的物价因素，把它计算进去，比较一下就清楚了。后30年到2010年，2010年我国的GDP总量为42.12万亿元，那么，前面我们计算出来的数字只要计算物价上涨6倍，就能够等同了。其实物价何止上涨了6倍。同理，到现在改开40多年了，2022年我国GDP总量为121.02万亿元，按那个时候的增长速度再考虑物价上涨因素（人民币币值）计算一下就一目了然了。具体数据是最有说服力的。当然，不能说前30年发展到那个层次就停滞不前了，有些人只看前面的数据，却全然不讲它是继续往前发展的。
至于说当时的贫穷，并不是因为国家发展慢，而是因为历史的原因造成了新中国的贫穷，但正是因为贫穷，所以全国人民勒紧裤腰带，为改变这种落后面貌而努力奋斗。再说，社会总是向前发展的，再向前发展几十年，你再回过头来看现在，你就会觉得现在落后了。所以，不能用今天的情况来否定过去的成就。
我们应该尊重事实，辩证的客观全面地看问题，既要肯定今天的成绩，更不能用今天的发展去否定，甚至诋毁前人取得的成就。改革前30年老一辈在一穷二白的基础上，在国内外错综复杂的艰难环境下勒紧裤腰带，无私奉献创造出来的成就，是任何人亿否定不了的。况且改开后是在前30年工业化全面发展促推经济爆发式增长的前夜的基础上发展起来的，是站在巨人肩膀上的腾飞，怎么能站在巨人的肩膀上而诋毁巨人的肩膀呢？这样的否定诋毁是典型的数典忘祖，别有用心。

浏览(1694)

(4)

发表评论


			文章评论

作者：东田枫叶回复四同

留言时间：2023-07-31 17:22:07

而你所谓“后三十年突然一下丰衣足食，需要节食减肥”的说道，就恰恰说明了：1）完全就是“前人栽树”之积累，而你后人之“乘凉摘桃”；而且，还是邓小平动用毛时代积累用于研制运十大飞机、半导体尖端科技等资金进口粮食所致！而并非自己产粮所致！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：东田枫叶回复四同

留言时间：2023-07-31 17:12:55

我敬劝你，当你还在热衷于这类逻辑不通说话，而意在政治上做以点代面、偷换概念来羞辱那个年代的时候，别忘了如下现实逻辑：

1）当年那个年代的人，并非你一个人经历过、见证过。还有我这类人呢！多着呢！所以，你根本无法欲以你个人的那种一厢情愿的政治理念来代表大家！

2）当你故意以点代面、偷换概念来试图篡改当年的历史，以达到某种政治意图的时候，别忘了今天这四十多年来更加残酷的事实：今天这些年网络媒体上一直层出不穷、此起彼伏地报道着更多的家庭由于要么父母、要么孩子，因为，下岗失业无收入而贫穷潦倒，别说“吃不饱”了，连吃喝都已经用不起，而又病重缠身，司法不公、求助无门等，而被迫一起上吊自杀、跳崖自杀、服毒自杀等等。每年这类悲剧的人次数量，远比毛时代还多！史无前例、举世无双！

故而，如果你的青少年时期，是活在毛泽东时代的话，你好好地庆幸吧！否则，若活在今天的中国社会，除非你个人有着相当权势资源背景，否则，就凭你这么个热衷于铺张浪费、大吃大喝、超前消费的人而言，你将更感“吃不饱”了！

当今在美国和加拿大，如你所谓的那什么“吃不饱”人，多了去了！到市中心看看吧！homeless 多的是！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：东田枫叶回复四同

留言时间：2023-07-31 16:32:04

当年想吃肉，不就肉票而法定地确保供应嘛！那不就正好印证了你有肉吃嘛！怎么了！当年之所以不放开着纵容大家铺张浪费着海吃海喝，而必须有所节制，不正是因为国家天生底子薄，又要搞原始积累嘛！勤俭持家嘛！否则，中国哪有今天的尖端科技、工业化系统之辉煌呀？更是不允许公款吃喝嘛！你来到海外，你见过这里西方人公款吃喝或大家都海吃海喝、铺张浪费吗？呵呵，你就别忽悠我了！

再则，假设毛时代大家都如你所谓的“吃不饱”的话，在不纷纷远海偷渡移民呀？怎么人口还一直增添呀?

所以，你说话的逻辑与事实真相根本不相吻合而牛头不对马嘴嘛！呵呵呵，十分可笑！

笑话在于：假设今天大家都能吃饱喝足的话，怎么纷纷偷渡或合法移民海外呀？呵呵呵

另外，“吃饱”或“吃不饱”是个偷换概念的定义！什么叫做“吃饱”、什么叫做“吃不饱”呀？有具体标准吗？每餐四两、五两、或一斤吗？呵呵，笑话！每个人都是这么个标准吗？不是吧！

当初我参加某个地方的竞技运动队的集训时，当地体委，还别增加粮食和伙食的补贴呢！吃都吃不完！所以，所谓“吃饱”或“吃不饱”的概念定义，纯属根据个人情况不同！
所以，你是典型的政治之不懂装懂，却还要忽悠我这类经历过不少事情的人！说话之前，请先把历史逻辑理顺了后再说！切记：你“吃饱”或“吃不饱”不是衡量别人的标准！更不是衡量整个社会发展的普遍性标准！而文章的数字，恰恰说得就是国家综合发展的真相数字！跟你“吃饱”或“吃不饱”没有必然关联！国家不会因为你个人热衷于大吃大喝，就非得中止建设而先满足你个人不可！因为，当年的全国，大家都一样：八九不离十而公平公正，社会稳定！不喜欢的话，你可以找地方移民！然，却没几个远洋移民！比今天这四十多年少多了！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：东田枫叶回复四同

留言时间：2023-07-31 16:15:59

呵呵，你这番偷换概念着以点代面的说道，就恰恰反过来印证了，那些数字是货真价实的历史！为什么呀？没有你我之前的艰苦奋斗栽树播种，就根本不肯能后来的秋后收成而乘凉摘桃！懂吗？呵呵呵

再则，勒紧裤腰带是真。吃不饱，就是恰恰说明了你好吃懒做、磨洋工不想干活！还热衷于的铺张浪费式大吃大喝！！因为，那时候按劳取酬、多劳多得！而非今天之投机取巧、邪门歪道！我当年吃得很饱！没啥好抱怨的！青少年的时候，城市人，25斤粮票大米粮食供应，那是法定的！全家一起天天管团圆吃饭而根本无需担忧下岗盲流。成年的知青年代，每个月法定粮食是30斤粮票！本草民绝对够吃。有啥不够吃呀？即便不够吃的话，家中女性亲人更是绰绰有余，而必然还可以匀出来给我吃！而我根本不需要。所以，每个越都结余不少粮票，换成全国粮票，自助给其他需要的亲戚。怎么啦？

你热衷于超量海吃海喝，那是你个人自由。同时，都还是公款消费吃喝。本草民以前在国内也经历过！有啥好大惊小怪的呀？然而，却并非等于个个人都如此这般！更何况也未必属于健康饮食！

到了海外谋生之后，谁还会类大吃大喝呀? 然而，当年的粮食政策而言，普遍性是绝对足够！远比旧社会好多了！你怎么不这么比较呀？谁不知道越是往后、生活质量更是提高而更好呀？

另外，试问：今天大家就都普遍如你一样而所谓的“吃饱”了吗？既然今天吃得那么饱的话，那怎么还大张旗鼓地搞扶贫呀？？还结不起婚、买不起房、看不起病、上不起学，还大量盲流着蜗居于弃旧的防空洞了、干涸的沟渠里、烂尾楼里呀？呵呵呵。这叫做“吃饱”呀？

你吃得那么饱，怎么还要出国谋生呀？干嘛不干脆坚守国内继续过着“吃饱饭”的生活呀？呵呵呵，


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：四同

留言时间：2023-07-31 14:08:04

且不说那些统计数据的真假，我只凭肚子的饥饿感说话。前三十年真是勒紧肚皮吃不饱，想吃肉得吞口水。后三十年突然一下丰衣足食，需要节食减肥。这样的突变还需要你长篇大论地“尊重事实”吗？你饿过没有？


	回复 \| 1 评论前需要先登录或者注册哦发表